Forum Musique-Libre

là, psychonada, c'est 'oublier" que aujourd'hui, les maisons de disques sont aussi des diffuseurs : NRJ est en cheville avec des maisons de disque, ce qui leur permet de récupérer des tunes ('des points' je crois dans le milieu) sur les disques vendus, et de se rembourser ainsi des droits de diffusion qu'ils doivent à la sacem.

donc l'artiste sous LLD sans NC, c'est le top pour leur buisness : le djeun's est content de voir sa tête à la télé, et les autres ne font plus que des benefs :
vente de disque, vente d'espace publicitaire, sans jamais lacher un sous

__sam a écrit :là, psychonada, c'est 'oublier" que aujourd'hui, les maisons de disques sont aussi des diffuseurs : NRJ est en cheville avec des maisons de disque, ce qui leur permet de récupérer des tunes ('des points' je crois dans le milieu) sur les disques vendus, et de se rembourser ainsi des droits de diffusion qu'ils doivent à la sacem.

Je ne sais pas si j'ai bien compris.
Par exemple, imaginons qu'un gars soit signé chez Univers sale. On lui dit : tu adhères à la SACEM et ton éditeur touchera un tiers des droits. Tiens, justement, nous on est aussi éditeur, ça tombe bien hein ? Par contre, on a un partenariat avec NRJ (ça tombe bien aussi) : tu vas donc prendre une licence CC-by uniquement pour la diffusion sur cette radio, et pour tout le reste, c'est SACEM, et on palpe.

C'est ça ? J'ai bon ?
Je me demandais, tout de même : est-ce que les sociétés de gestion collective qui s'ouvrent aux CC ne vont pas le faire que pour des euvres sous clause NC, afin d'éviter ce genre de truc ?

oui, c ca.
c est aussi pour ça que je suis pour le NC (et pour une gestion collective afin de donner la possibilité d'équilibrer les drois de diffusion, ce qui ne veut pas dire que ça soit la seule conditions, il faut aussi d'autres vraies actions de soutien à la diversité)

juste une question, parce que je comprends pas tout là
parmi ces labels là, y'en a qu'on pourrait aussi appeler des maisons de disques (c'est-à-dire qu'elles produisent et fabriquent des disques et sont éventuellement sous contrat avec des distro et leurs disques éventuellement chez les disquaires etc)
ceux là :
http://www.dogmazic.net/links.php?op=viewlink&cid=3
non ?
alors

Donc une maison de disque qui sortirait un single sous LAL, par exemple, devrait accepter que ce single soit librement copiable, remixable... non ?

ben oui
ça se fait en tous cas
c'est tout ce que je voulais dire

bien sur que ca se fait ..

tsunami_wazahari a écrit :bien sur que ca se fait ..

Oui mais moi je parlais de la grande industrie du disque (ceux qui hurlent contre le "piratage") que j'imagine mal basculer vers la diffusion en LAL. C'était en réponse à ce que disait sam, mais je me rends compte que je suis plutôt d'accord avec lui.

Oui mais moi je parlais de la grande industrie du disque (ceux qui hurlent contre le "piratage") que j'imagine mal basculer vers la diffusion en LAL

oui mais qu'est-ce qu'on en a à foutre de ces maisons là ?
enfin moi ce qui "m'étonne" c'est toute cette discussion là
qu'est-ce que ça peut nous foutre ces histoires de major là ?
mais bon
pas grave hein

'qu'est ça peu nous foutre'
bah, toi peut être rien, mais moi ça m'interesse.

d'abord parce qu'ils ont beaucoup de pouvoir de diffusion et qu'ils en font n'importe quoi, et que certaines dérives des LL pourraient leur servir
ensuite, parce que tout cet argent généré, engendré ... pourrait servir à autre chose que la reproduction de musique mainstream

maintenant, oui, on peut aussi se foutre de tout ça

dana a écrit : enfin moi ce qui "m'étonne" c'est toute cette discussion là

Je tente un raccourci... C'est parti de l'exploitation commerciale des LLD pas NC qui pourrait être faîte par ces maisons là, également diffuseurs...
Sociétés de gestion de droits d'auteur s'ouvrant aux LLD --> grosses maisons contentes poussant petits naïfs vers les LLD pas NC pour exploitation optimisée.
Bon, comme je l'ai dit un peu plus haut, c'est un peu tiré par les cheveux, mais finalement sait on jamais... Quand il y a plus de pognon à se faire contre un peu de visibilité... ça marche déjà...
Quelque part, ces disgressions tendraient à démontrer que les LLD non Nc pourraient être utilisées par les grandes maisons malgré les inconvenients que représentent leur viralité.
Ok, c'est un peu loin de ton post de départ... d'autant qu'apparamment; ce sont les LLD NC qui sont acceptées par les sociétés de gestion...
Dés fois ça part à hue et à dia pour des raisons indéterminées...
Donc, certaines sociétés [...]...

Je suis un peu d'accord avec dana, ca va un peu loin la.
Admettons qu'une maison de disque genre major veuille faire un disque avec moi.
Bon ben comme ca va se passer c'est se contacter, discuter le bout le gras, signer un contrat puis faire les choses ensemble.
Ils ne vont pas prendre mes enregistrement pour les diffuser sans me filer un rond, parce que le plus cher c'est pas l'enregistremnt mais bien la publicité derriere.
Je ne comprend pas cette peur de se faire arnaquer, franchement. On ne peux pas comparer un contrat avec une maison de disque avec des petites boites de pub sur le net qui cherchent des musiques gratos.