nitromthemetronome a écrit :La fin justifie les moyens ?
Cette phrase n'a jamais rien voulu dire, si ce n'est que si on s'arroge le droit de définir les fins et les moyens sans contrainte externe, on revendiquer par là même un comportement cynique et résolument égoiste.
À partir du moment où l'on considère que l'on vie en Société et que l'Autre est à prendre en compte, tout dépendra des fins définies et des moyens possibles. Des fois ça justifie, et dans certains cas ça ne justifie pas.
Dans le cas de Jamendo, la fin est double :
– faire une entreprise rentable (pas forcément se faire des couilles en or, mais en vivre) ;
– donner de la visibilité à la musique en libre diffusion, qui est caractérisée par deux choses : un positionnement artistique (ma musique est libre, avec des motivations pragmatiques et éthiques qui se mêlent), et un statut d'artiste en marge des marges du marché (la longue traîne de la longue traîne…)
Gérer les deux à la fois est problématique. Pas impossible, mais pas évident.
nitromthemetronome a écrit :LE PROBLEME N'EST PAS LA PUB
LE PROBLEME C'EST L'ANNONCEUR
Le problème pour toi. Permets-moi de voir un problème potentiel – comme je l'ai déjà écrit ci-dessus – dans le simple fait d'utiliser la publicité, quelle qu'elle soit.
Ensuite, je ne suis pas contre la publicité dans l'absolu. D'ailleurs je traîne encore un peu sur Jamendo.
Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que dans le mesure où on fonctionne avec de la publicité, il serait bien de pouvoir filtrer un peu. Les grandes publications presse, quand elles ont une certaine éthique et une politique éditoriale claire, ont le pouvoir de le faire. Dans le cas d'un site web, c'est plus délicat. À partir du moment où tu acceptes des annonces Google, par exemple, tu ne peux pas filtrer pour virer les annonces de l'ami Sarkozy. Ce qui est problématique.
Personnellement, j'ai un peu de mal avec la position de Nature Boy, qui en gros dit « on va entuber l'industrie du divertissement en prenant son pognon pour financer le libre ». Je trouve ça un peu con, en fait. Et désagréable. Surtout la pub qui dit « Les amateurs c'est de la merde, venez acheter la musique des vrais professionnels », ce qui me semble contraire au message de Jamendo (message qui, je le rappelle, sert un double but, cf plus haut).
Je crois Nitrom que tu projettes sur Jamendo ou même sur Musique-Libre.org ou le « mouvement » du « libre » un certain nombre de positionnements personnels, qui ne sont pas forcément partagés. Et quand tu te rends compte qu'ils ne sont pas partagés, tu accuses les autres de n'avoir rien à foutre de l'éthique.
Ben tu vois, l'éthique à bon dos je trouve.
Ça n'engage que moi (donc pas la peine de quitter ces forums pour si peu, je suis pas représentatif de l'« esprit » MLO), mais personnellement et une fois la première réaction passée, je trouve qu'il s'agit plus d'un problème pragmatique que d'un problème d'éthique. Nature Boy a balancé sur Jamendo de la publicité dont le message, en plus d'être envahisant, est opposé au message de Jamendo. Donc soit Jamendo vire ces pubs là (résolution technique d'un problème pragmatique), soit l'équipe change son fusil d'épaule et décide de cautionner la vision de Nature Boy selon laquelle ces publicités vont nuire à l'industrie culturelle et profiter aux artistes de Jamendo. Dans ce dernier cas, là on aurait un problème qui relèverait de l'éthique ou de quelque chose de comparable.
