sur: Jamendo, économie, modèles, diffusion, musicologie etc

[-banni-]

bonjour,

je publie trois albums en ce moment sur Jam sous licence CC.

Aujourd'hui, nous avons un problème sur cette plateforme, l'arrivée de SFR 3G en publicité.

J'ai eu "la joie" de constater, en plein milieu de ma page d'artiste, une vidéo façon sélection de "la nouvelle star" mais côté freak.

Une pub longue, bruyante, répétitive qui vend du téléchargement payant sur la page d'un artiste qui propose sa musique en téléchargement gratuit et légal...

Certe, Jamendo a le droit de vivre en vendant son espace publicitaire, j'ai accepter ces conditions en m'inscrivant sur Jam mais nous sommes un certain nombre à nous demander pourquoi il ya une telle dérive qui nie la raison d'être de notre démarche artistique.

D'abord en se servant de nos pages comme tremplin vers un annonceurs qui vend le catalogue d'Universal, ensuite en vendant de l'espace à un opérateur qui va bénéficier largement des méfaits de la loi DADVSI si elle est votée dans son texte actuel.

voilà, je voulais passer le message, en espérant ne pas vous avoir ennuyé.

amicalement,

nitrom the metronome

[xulops]

La solution logique serait de quitter Jamendo si tu n'es plus en accord avec la ligne du site.
A toi donc de voir en ton âme et conscience.
J'ai également un album chez Jamendo que je vais retirer (j'aurai déjà du le faire depuis un bon moment). J'ai trouvé en musique-libre.org un espace qui correspond beaucoup mieux à mon "éthique" (attention, j'ai laché le gros mot ) Bien sûr ce site n'est pas parfait, mais les passionnés que nous sommes font ce qu'ils peuvent avec des bouts de chandelles et le résultat me plaît plus bien

[-banni-]

Je crois qu'effectivement, je vais changer de crèmerie.

Ce qui me faisait hésiter sur ML.Org, c'était le fait de ne pouvoir héberger ma musique directement sur le site, maintenant que j'ai trouvé de l'espace pour ça, je vais user de ma liberté.

Merci,

Amicalement,

nitrom

[xulops]

Ca y est, j'ai fait mon petit ménage chez Jamendo. Je me sens plus à l'aise avec mon moi intérieur 8) (mon moi intérieur n'est pas beau à voir en ces temps de gastro )

[-banni-]

Je pense que je ne vais pas tarder vu la tournure du débat sur Jam.

En gros, les admins réclament plus de pubs et on se fout de savoir si c'est l'UMP, SFR ou Itunes du moment que la thune rentre...

Bon, ben, tant pis alors...

Amicalement,

nitrom

[mpop]

Ah la la, c'est bien dommage tout ça. Pas que Nitrom parte de Jamendo, hein, il fait comme il veut, mais cette histoire de pub.

C'est pas un secret que Jamendo génère des revenus publicitaires. Jusqu'ici, ces revenus ne compensaient pas le travail sur le site, mais il semblerait que Laurent Kratz veuille passer à la vitesse supérieure.

Il reste à voir s'il s'agit d'un dérapage ou d'une évolution prévue. Si je me souviens bien, il y a une page sur le site de Jamendo ou l'équipe s'engage à garder la publicité un peu à distance, pour qu'elle ne soit pas trop envahissante.

Bon allez, je cite :

Comment jamendo fonctionne financièrement ?

Comme des centaines de sites internet et de médias dans le monde, jamendo est en partie financé par la publicité. jamendo garantit un usage modéré de la publicité et le respect total de la vie privée de ses membres, aucune adresse email ne sera par exemple transmise à un tiers sans le consentement explicite du titulaire de cette adresse email.

En matière de publicité, la notion de modération est difficile à manier. C'est un peu danser sur la corde raide que de vouloir se financer totalement par la publicité tout en garantissant un usage modéré de celle-ci.

Bref, pour l'instant je pense qu'on assiste à un faux pas. Si celui-ci n'était pas rectifié, et que d'autres suivaient, ça pourrait faire mal pour Jamendo.

[-banni-]

Je suis pour ce choix économique de financer le libre par la pub mais pas à n'importe quel prix.

Prôner le libre en vendant de l'espace à SFR, c'est de la pure escroquerie.

Autrement dit, je suis pour l'alternative financée par l"opresseur" ?

Ben non!

Malgré mes demandes de débat, il n'a pas eu lieu.

En substance, nous, artistes devrions dire merci que jam vive de la pub...et nous estimer heureux...ben voyons...

Moi je dis, que sans artiste pas de Jam et donc pas de pub.

Alors comme je ne suis pas con au point de croire que je peux changer leur façon de voir les choses, je me dis, que détenteur des droits de mes albums, je vais aller voir un peu plus loin si l'herbe est plus verte.

Et me voici

[sonic]

comme j'ai eu l'occasion de l'écrire quelques fois sur ce forum, le modèle économique de Jamendo (car cela en est un..) n'apportera jamais rien de bon aux artistes.. C'est le même modèle que celui de NRJ ou .. (ce que vous voulez dans les médias commerciaux), mais sur un média différent (Internet plutôt que les ondes..). Croire que le système est soutenable parce que la publicité est dans un premier temps discrète me parait assez naïf (sans vouloir offensez personne..). Je n'étais pas là à l'époque, mais j'imagine que nRJ ou autres ont commencé en défendant les petits artistes... Charlie Hebdo a commencé en rayant les bourgeois et les militaires, ils défendent (enfin surtout philippe Val) les gerres en Yougoslavie, en Afghanistan... enfin je m'égare.
Les problèmes d'hébergement n'en sont pas vraiment concernant les fichiers audio ou les zip (pour les vidéos qui prennent un peu plus de place, sans le P2P c'est déjà plus chaud..): archive, free et certainement plein d'autres vous permettent de gérer dans votre coin ce genre de problèmes..

La pub pollue, elle est à la base de cette société de compétition qui prive de parole un grand nombre au profit de quelques uns. Pour ce qui doute de cette affirmation, il n'y a qu'à constater le language empruntée à la guerre (une campagne de pub, des cibles etc..)

[tbls]

ça se touche sévérement par ici

[mpop]

ça se touche sévérement par ici

Lol tbls, ça c'est un commentaire constructif et pas du tout sibyllin.