Forum Musique-Libre

Je pense pas que ça soit une question de brouiller les pistes non plus.... l'art du sampling est de recomposer à partir d'échantillons pris ici et là, recomposer de manière "original", ce qu'a fait Timbaland, c'est aussi créatif que de prendre un cd de sample, charger un beat tout fat (genre un beat bien lusher d'un cd Akai Disto Reality II), de rien cut/edit et de dire: woohoo je suis un dieu de la musique electro/chill... c'est comme, désolé hein, si tu t'habilles en chef cuistot pour servir un repas où tu as appelé le traiteur...

Edised, comment veux tu mettre une license sur de vieux formats où, dès qu'ils sont mis en ligne, tu peux ouvrir et regarder tout ce que tu veux à l'intérieur, prendre les samples même!
A l'époque, on prenait souvent les samples de tel ou tel mec (déjà, un tracker utilise souvent un sample "one hit" et pas de boucles) EN LES NOMMANT! si tu nommais pas houlalalal la réput de fou.... yavait le site modarchive qui avait aussi une gallerie "ripper of the day" où les admins mettaient les noms de tout ceux qui avaient pris des melodies de tel ou tel personnes, connu ou pas....
Personne pouvait se dire, malgré l'engouement actuelle pour la chip, que ça allait être rippé par genre "mr hiphop" pour un prod mainstream pop d'une chanteuse qui se sent "comme un oiseau".....

Vous pouvez lire cet article: http://c64music.blogspot.com/
Vous verrez que certains ont réussi à réclamer leur droit... bien que là, on vit plus à la même époque :/

Tu ne m'as pas compris, peut etre je ne suis pas clair, mais je relevais l'absence de licences a l'epoque, peut engendrer de la confusion et des litiges aujourd'hui. D'ou l'utilite de l'utilisation des licences libres, plutot que dire ; wouache mouache chui cool pas besoin de licencesche!
La coolitude s'arrete souvent des qu'on touche au porte monnaie!

Et ne t'inquietes pas je connais la culture du sampling du hiphop etc.
Mais parfois, surtout si on a un peu de talent comme monsieur Timbaland, il est plus interessant de faire quelquechose de creatif a partir d'un sample le redecouper bref se l'approprier, plutot que le recoller tel quel, ce qui est une pratique que je trouve creativemement peu passionante

D'une, j'ai jamais vraiment trouvé Timbaland très créatif.
De plus, la plupart des producteurs actuelles préfèrent rejouer les samples avant de les redécouper, histoire de pas trop avoir de problèmes, quand t'es pas connu c'est pas grave mais un jour tu racques (public enemy anyone?).... A mon avis, ya un Daedelus qui va en chier un de ces quatres (il est à mes yeux, le gars qui sample le plus créatif de l'année 2006.)

De deux jte parle pas de coolitude, jte parle d'un temps où t'avais peu voir pas besoin de liences. Moi la première fois que j'ai vu une CC... Pfiou... ptete en 2003 sur ogredung et autres netlabels de cette ère.

oui, oui j'ai bien compris j'etais ne aussi a cette epoque
Je repete que par des cas comme cela on saisit bien l'utilite et le vide juridique comble par ces licences libres.
Elles auraient existe a l'epoque l'auteur original aurait certainement assure ses arrieres...mais je suis d'accord, on n'y pensait meme pas a l'epoque...
Ceci dit je pense que beaucoup de gens sont encore loin d'etre sensibles a ces problemes de droits d'auteurs.
La preuve, les millions de groupes non signes qui mettent leur musique en telechargement sur myspace, peu font reference a une forme de licence quelle qu'elle soit, don le public est dans le flou le plus total sans meme le realiser.
N'importe qui peut ainsi chopper des samples de trucs pas connus et dieu sait se qu'il peut advenir...

Vous n'avez pas regardé la télé dernièrement? ils reparlaient du tube "feelings" qui en fait été un ripoff total d'une chanson écrite par Loulou Gasté pour Line Renaud "Pour toi"...

Bah, c'était jugé aux USA, et c'est Loulou Gasté qui a gagné... comme quoi on sait jamais