Forum Musique-Libre

Hmm

Tout ça c'est pitètre vrai pour des "musiciens" qui font de la musique audible par le grand public, comme Xcyril...

Mais quid de ceux qui font de la musique expérimentale, improvisée, de la noise ou que sais-je encore?

Je me vois mal percevoir un jour des droits, quelque soit leur source, pour mes expériences soniques.

salut

tout plus grand tube un jour ou l autre tombera dans l oubli, on ecoute plus vraiment du bach dans les dicotheque maintenant...
Bach? si si a sont epoque il fesait des tubes...( y a pas que lui dailleurs)

??
j'ai rien compris là
bach dans les discothèques ?
heu...
les tubes de bach ?
heu
je tombe des nues là
on peut pas tout comparer quand même
moi je veux bien qu'on compare par exemple Bach et Bill Evans, ou Mozart et Milton Nascimento, mais je pense pas qu'on ait actuellement qui que ce fut de comparable
enfin bon..

mais si...
tout le monde dansait sur les tubes de Bach pendant un moment!

je compare pas la musique mais les epoques....
si ont continue sur ce chemin, on vas entendre du claude francois ou du johnny pendant encore des annees...

raisonement farfelu mais comprehensible, non?
je dois mal m exprimer....

je veut dire par la que si la musique ne se renouvelle pas, le system SACEM vas se casser la gueule tout seul.
la, ils accusent les pirates etc.... mais en fait c est simplement de leur faute si l industrie du disque ba de l aile.
tout ce qu ils font c est essaye de se rattraper aux branches.

c est tout un system a detruire et a reconstruire, c est aussi un peu notre faute en tant que consomateur puisqu on les a laisse faire pendant des annees...

ce que je n admet pas c est qu on se serve des artiste du libre pour essayer de grappiller quelques sous.(redevances sur CD)
alors que ces memes artistes ne sont pas reconnu par ce system...

La musique est un bizness...Mais il y a quand même du très bon, même à la Sacem aujourd'hui... Comme à toutes les époques... Et la musique dite libre est également à l'image de notre société... Il y a certainement autant de trucs aussi formatés qu'ailleurs... D'ailleurs, beaucoup ne voient dans les LLD qu'un tremplin pour rentrer dans le sythème...
La musique libre n'est pas meilleure ou pire que celle de la SACEM.
Arrêtons avec les étiquettes et les clichés... Il y a également un autre thread d'ouvert sur l'appartenance des musiciens à certaines classes sociales...
La musique, c'est la musique et clairement quand on l'écoute on se fout qu'elle soit inscrite à la sacem ou pas...
Que cela ne nous empêche pas de faire la promotion des LLD quand même...

oui...

xcyril a écrit :mais si...
tout le monde dansait sur les tubes de Bach pendant un moment!

qui ça "tout le monde" ? La Cour du roi ? Les bourgeois ? Les nobles ? En gros ceux qui pouvaient se payer l'occasion de faire venir un orchestre à la maison... Bref pas tout le monde, quoi, une extrême minorité de gens, une élite.

oui...

qui ça "tout le monde" ? La Cour du roi ? Les bourgeois ? Les nobles ? En gros ceux qui pouvaient se payer l'occasion de faire venir un orchestre à la maison... Bref pas tout le monde, quoi, une extrême minorité de gens, une élite.

heu
c'est pas tout à fait ça Bach (Jean-Sébastien parce qu'il y en a toute une floppée dans la famille)
certes il a eu des périodes plus fastueuses que d'autres, mais la musique baroqque non, on ne peut pas dire que c'était réservé à une élite. ça c'est un cliché..
Par exemple, si tu prends sa dernière période, à Leipzig où il est demeuré 25 ans Cantor (chef de choeur) de l'Église St-Thomas, il mène en parallèle une carrière effectivement auprès des élites mais également, pour chaque office auprès de tous els fidèles, qui ne sont pas tous des nantis loin de là !
D'autre part il enseignait la composition (entre autre) dans les deux écoles de la ville, celle réservée aux bourgeois et celle réservée aux pauvres.
Pour donner une idée, il devait fournir chaque dimanche et fête une cantate, et elle était jouée alors à la suite d'une seule répétition !
Donc, la musique de bach n'était certainement pas réservée à une extrème minorité de gens, c'est complètement faux
La musique baroque en général, faut bien comprendre que c'est aussi de la musique quo'n jouait parfois pour le grand public : je songe aux elisabethains, à leurs successeurs (Purcell par exemple) : le théâtre où se jouaient les premiers opéras comprenaient des espaces certes délimités selon les classes sociales, mais je t'assure que c'était un grand rendez vous populaire, avec le bordel qui va avec, style, un peu comme dans le théâtre grec, ces réactions du public qui prenaient parti etc. Certaines compositions sont destinées à des festivités publiques : l'anniversaire de la reine, la mort d'untel.
Il ne faut pas transférer la situation actuelle où efectivement les concerts de musique dite classique sont fréquentés en général par des gens aisés et cultivés, avec la période disons pré-romantique.

On arrive pas à se sortir des clichés... En plus cette musique était très fortement inspirée par la musique populaire qu'on appelle aujourd'hui folklorique...

je dit "oui...."
car on s egare dans les details...
si j ecrit " tout le monde dansait sur les tubes de Bach" c est par ce que c est un fait...

j essaye de chercher des solutions, mais j ai l impression qu on passe son temps a les anneantir automatiquement au lieu d y reflechir...

je continuerais a chercher, mais dans mon coin dans ce cas la.