ptite augmentation pour les vrais artistes professionnels

[dana]

http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 844,00.htm

Ces futures taxes devraient rapporter entre 16 et 20 millions d'euros sur un an aux ayants droit représentant les artistes et producteurs, selon la Sacem. La société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique rappelait en 2006 comment se répartit la perception de cette redevance.

Pour le volet sonore: 50 % sont distribués aux sociétés d'auteurs, dont une partie prépondérante à la Sacem, 25 % aux sociétés d'artistes-interprètes et 25 % aux sociétés de producteurs de phonogrammes.

Pour le volet vidéo: un tiers de la redevance est reversé aux sociétés d'auteurs (dont une partie prépondérante à la SACD), un tiers aux sociétés d'artistes-interprètes et un tiers aux sociétés de producteurs audiovisuels.

Ensuite, conformément à la loi Lang de 1985, toutes les sociétés bénéficiaires ont l'obligation légale de consacrer 25 % des sommes perçues au soutien à la création culturelle, à travers des festivals, concerts et ateliers d'écriture. Des subventions qui, au total, se montent à 38 millions d'euros en 2006.

nous nous remercions nous mêmes de soutenir la culture réalisée par les professionnels de la profession vraie
Quand nous produisons notre propre album, en utilisant tous ces supports vierges, bien que nous ne soyons pas à la sacem, nous contribuons généreusement à l'album de JJgoldman et consorts

je dis ça pour ceux qui auraient oublié

[nowhere]

bien belle trouvaille que cet article, ils se font pas chier: presque 5 euros de plus pour un disque dur de 80go, 20 euros pour 1 to, et tout ça pour engraisser encore les plus gros. On va finir par la bruler cette putain de sacem

[dana]

surtout que quand on écoute les discours de ceux qui veulent défendre la taxe sur la copie privée (qui n'est d'ailleurs pas une taxe à proprement parler, mais qui en fait office) : ce n'est que : "défense des artistes débutants, soutien à la création, aux carrières débutantes, blablabla les petits oiseaux"
et les festivals parlons en..
j'aimerais bien avoir la liste de ces festivals en question (ce sont les festivals subventionnés par les sociétés qui perçoivent les droits d'abord !! donc sacem adami et tout le tintouin)
on se rendrait compte assez aisément que la plupart des bénéficiaires au bout du compte sont de sympathiuqes rockers américains, les jeunes groupes anglais (il en sort trois par an qui snt "absolument géniaux") et quid des musiciens et groupes français dans l'histoire.. pas grand chose, des miettes. regardez la prog de rock en scène, des inroks, de la route du rock, des eurockéennes et j'en passe. c'est pareil dans le jazz et la worl music
je veux pas faire mon nationaliste mais bon
c'est bizarre que les contribuables soutiennent au bout du compte ce genre d'artistes
surtout qu'on se garde bien de leur préciser quand ils achêtent leur cd vierge ou leur clé USB
et autre truc
là j'aimerais qu'un juriste me dise ce qu'il pense du fait qu'un impot indirect aille dans les poches de sociétés d'auteur dont le statut ("semi privé si j'ai bien compris, ce qui veut pas dire grand chose) est quand même problématique.

autant refiler ça directos dans les poches d'universal

dans le budget du ministère de la culture (puisque c'est à ce titre qu'on récolte la redevance), on devrait inscrire une ligne : renflouement des comptes des majors et du marché de la musique.

bref
Ça PUE CE TRUC

et rien que ça nous légitime je pense à faire un gros doigt d'honneur à certains qui viennent ici nous faire la leçon
non seulement on abandonne nos droits à toucher des sous en tant qu'auteur, mais en plus on finance les mecs qui n'ont pas abandonné ces droits.
faut pas déconner quand même
on va pas ensuite leur envoyer des fleurs

(enfin je dis ça, ça fait dix ans qu'on râle
mais bon, j'ai besoin d'un nouveau disque dur et ça me lourde là)

[tdBt]

mais bon, j'ai besoin d'un nouveau disque dur et ça me lourde là

Achète-le en ligne en allemagne ou consort, la thune ira dans les poches de stars que tu connais pas, ça fait moins mal

dF

[Bee_Human]

Quand je vois cela, je suis assez révolté puisque mes Clés USB me servent à stocker les sites internet que je produis, mon disque dur contient de la musique sous LLD ou ma collection de photographies prises par moi-même avec mon propre appareil photo. Du coup, je vais payer pour quoi ?

Une fois la colère passée, je me pose de nouveau la problématique. Je ne suis pas représentatif de la majorité de ceux qui utilisent les supports numériques. Beaucoup utilisent ces supports pour copier des fichiers numériques dont ils ne sont pas les auteurs et sur lesquels existent des droits. Ce qui lèse des ayants-droits. Au nom de ces ayants-droits, nos législateurs sont prêts à tout, y compris à léser ceux qui utilisent les supports numériques comme moi.

Je me disais que seul l'utilisateur était lésé, l'artiste sous LLD n'est pas lésé. C'est une erreur. Indirectement, les artistes du libre sont lésés comme ils le sont par la loi DADVSI. L'augmentation du coût des supports numériques devient un frein à la libre diffusion des oeuvres.

Je propose donc que les artistes en LLD, s'associent aux industriels de supports numériques pour porter plainte contre cette nouvelle taxe.

[collegue]

Je propose donc que les artistes en LLD, s'associent aux industriels de supports numériques pour porter plainte contre cette nouvelle taxe.

Le débat est interréssant...avant de porter plainte peut etre qu' un "communiqué de presse" concernant le probléme ( en gros la négation de l' existance de contenu libre), porté par les acteurs ( sites, collectifs, label) du libre serait interressant à travailler voir essentiel....

[FreeMusicFactory]

Même si je suis globalement d'accord avec tout ce qui a été dit plus haut, je tenais à nuancer quelques points :
- la redevance pour copie privée peut être remboursée dans le cadre d'une production de phonogramme (c'est à dire que si vous diffusez votre musique sur support cd, sur clé usb ou autre, vous pouvez demander le remboursement de la taxe => http://www.app.asso.fr/copie-privee.html ) ;je ne l'ai jamais fait, mais vu que je ne l'ai pas vu mentionné dans le sujet, ça me semblait important à rajouter ;
- quant au fait de payer même pour un usage totalement privé (du genre, graver ses photos, ses vidéos ou son site web), on peut considérer que cela reléve un peu de la même dynamique qu'un mec qui n'a pas de voiture et qui ne peut s'opposer à ce que ses impôts servent à payer les infrastructures routières ... Bon, je dis pas que c'est terrible comme explication, mais vu comme ça, ça me fait (un peu) moins mal au c...

[dana]

pour les commn iqués de presse et autres actions
c'est pas pour vous casser d'entrée, mais la redevance a suscité mult levée de boucliers régulièrement depuis que Madame Tasca (enfin : son ministère) l'a créée
et ça n'a jamais fait bouger le truc, à part le remboursement dont parle freemusicfactory
comme on achêtait nos disques vierges /edit/en allemagne/edit/ chez another par exemple, on ne s'est jamais intéressé au problème, mais ça doit fonctionner j'imagine
si quelqu'un a testé ça serait intéressant de savoir
si tous les utilisateurs dde dogmazic gravaient leur musique sur un support lambda et qu'on envoyait tous en même temps dans le même courrier nos demandes d'exonération,avec communqiué de presse à l'appui et publ_ication des réponses du ministère de la culture, ça foutrait quand même un beau bordel
héhéhéh

rien que pour le fun ce serait rigolo

[Bee_Human]

- quant au fait de payer même pour un usage totalement privé (du genre, graver ses photos, ses vidéos ou son site web), on peut considérer que cela reléve un peu de la même dynamique qu'un mec qui n'a pas de voiture et qui ne peut s'opposer à ce que ses impôts servent à payer les infrastructures routières ... Bon, je dis pas que c'est terrible comme explication, mais vu comme ça, ça me fait (un peu) moins mal au c...

La différence c'est que la destination de cette taxe est clairement définie. Contrairement à tes impôts sur le revenu qui sont non dédiés à priori.

[FreeMusicFactory]

comme on achête nos disques vierges chez another par exemple, on ne s'est jamais intéressé au problème, mais ça doit fonctionner j'imagine
si quelqu'un a testé ça serait intéressant de savoir

J'allais poser la même question, parceque, mine de rien, ça peut représenter de sacrées sommes au final. Pragmazic est au courant ?

La différence c'est que la destination de cette taxe est clairement définie. Contrairement à tes impôts sur le revenu qui sont non dédiés à priori.

Tu as raison. A la limite, ça se rapproche plus de la redevance télé alors (on sait où ça part, mais on ne le contrôle pas ..). Je dis pas que c'est le nirvana ce truc, loin de là, mais en extrapolant dans l'autre sens (tu paies qu'en fonction de tes usages), ça me fait un peu froid dans le dos : on se retrouverait dans un systéme vraiment individualiste, le genre de monde que défendent ceux qui veulent détruire la sécurité sociale. Et ça, ça me dérangerait davantage que le présent systéme. Maintenant, reste quand même que ce sont les plus riches qui récoltent le plus ...