Forum Musique-Libre

Rico a écrit :pas pu m'empêcher

lott a écrit :Militer contre les plateformes payantes et nourrir l'espoir d'en devenir une un jour ?

mpop a écrit :Bah non, les admins ont déjà précisé qu'ils s'en foutaient de libérer le code source de MLO. Je suppose que, comme moi, ils ne croient pas une seconde au prétendu potentiel économique de logiciel dit « libre » (ouah la bonne blague !), surtout dans un contexte ultralibéral. Il faut être un peu réaliste, des fois !

Et puis c'est sûr que ça ferait quand même chier si n'importe quel pékin pouvait en deux temps trois mouvements créer un « clone » de MLO et créer ainsi une concurrence déloyale. Le potentiel économique d'exploitations des œuvres des artistes sur MLO serait quand même vachement diminué, et je vois pas comment quelqu'un d'économiquement responsable pourrait prendre ce genre de risque.

Après, on peut brasser des mots qui font rêver et des idéaux à deux francs tant qu'on veut, mais ici c'est du sérieux mine de rien. Il y a des investissements et du temps passé, et sans tout ça on ne fait rien et on n'avance pas. Allez lott, retourne chez les libristes doux-rêveurs, et laisse les gens vraiment en prise avec la réalité s'occuper des choses sérieuses.

Aujourd’hui la politique française fait monde à part. Ne sommes-nous pas devenus dans un sondage récent le seul pays ou près de deux citoyens sur trois se déclarent hostiles à l’économie de marché (contre 74% de favorables en Chine !)

edised a écrit :surtroller: hébé vive le vocabulaire du XXième siècle