Forum Musique-Libre

je plaisantais bien sûr totoresk
là aussi, on essaie d'amener un débat, donc chacun pousse ses positions le plus loin possible en espérant qu'il en restera quelque chose au final
mais c'est l'asso qui tranche hein !

oki , justement c pour ça que j'ai eu du mal a ecrire sur le forum, jsuis un pti peu....parano ; et la j'ai eu les boules....bref mea culpa , je part au quart de tour!

TOTORESK a écrit :bonjour a tous!

j'aimerai intervenir sur cette histoire de purge, parce que ça m'a l'air d'en etre une, si un artiste se pointe sur dogma et qu'il ne rentre pas dans le moule, vous prefereriez l'evincer plutot que de l'eduquer?

Hello totoresk,

je souhaiterais juste préciser que les discussions ici sont l'ordre de fiction, de réflexion, d'exclamation et parfois de "joke" et que l'association Musique Libre ! qui gère le site n'a pas pour autant de tels desseins.

Je comprends d'un coté ta réaction ; nous sommes un média libre et chacun s'exprime.

didier

je souhaiterais juste préciser que les discussions ici sont l'ordre de fiction, de réflexion, d'exclamation et parfois de "joke" et que l'association Musique Libre ! qui gère le site n'a pas pour autant de tels desseins.

heu didier..
et quels sont les desseins de l'association alors ?
parce que si tout ce qui est écrit sur ce post est écrit en vain parce que de tels desseins seraient déjà écrits quelque part
ce serait bien d'être au courant

la proposition de koko me semble être au contraire une base de réflexion tout à fait sérieuse.. qu'on devrait en tous cas prendre au sérieux
après comme a dit rico il y a une AG
là dans mon esprit, mais peut-être je n''ai pas compris le fonctionnement de l'asso, on prépare l'AG à travers une sorte de brainstorming

un peu comme au PS quand chaque tendance prépare sa plate-forme tu vois
évidemment qu'à l'arrivée on aboutira forcément à un compromis
mais il serait désastreux de na pas prendre les radicaux au sérieux si tu veux mon avis
désastreux !

bon sérieux tdBt, les petits chiffres en haut ou à gauche ou ailleurs on s'en tape non ?

Ouais certes mais je le kiffe moi ce 66 86 XXX fois (60 millions c'est marrant quand même)

Le petit bleme du délire sur les messages c'est que ça ressemble à myprout, si tu fais pas un mini de post tu dégage, boarf. Ca va pulluler de posts cons pour le quota, je sais pas, parfois je poste pas des mois entier.

Pour ce qui est de la purge, la moitié de ma musique va dégager si on radicalise, donc je suis moyen chaud.

dF

oui j'ai pas lu les posts entrevenus...

Oui surement mais apparemment les visiteurs ne l'ont juste pas compris

quand aux desseins de l'asso, on en reparlera pendant l'AG qui est le seul vecteur collégial et officiel avec les décisions du bureau de l'asso.
Les desseins de l'asso ne sont que l'objet de ces statuts et les autres ne sont que la traduction des actions qui en découlent.

Désolé, cher dana, d'avoir été direct ; je ne souhaite pas du tout vous dissiper dans vos réflexions qui tentent, j'en suis sure, d'être constructives.

bien a toi
didier

dana a écrit :je souhaiterais juste préciser que les discussions ici sont l'ordre de fiction, de réflexion, d'exclamation et parfois de "joke" et que l'association Musique Libre ! qui gère le site n'a pas pour autant de tels desseins.

heu didier..
et quels sont les desseins de l'association alors ?
parce que si tout ce qui est écrit sur ce post est écrit en vain parce que de tels desseins seraient déjà écrits quelque part
ce serait bien d'être au courant

la proposition de koko me semble être au contraire une base de réflexion tout à fait sérieuse.. qu'on devrait en tous cas prendre au sérieux
après comme a dit rico il y a une AG
là dans mon esprit, mais peut-être je n''ai pas compris le fonctionnement de l'asso, on prépare l'AG à travers une sorte de brainstorming

un peu comme au PS quand chaque tendance prépare sa plate-forme tu vois
évidemment qu'à l'arrivée on aboutira forcément à un compromis
mais il serait désastreux de na pas prendre les radicaux au sérieux si tu veux mon avis
désastreux !

Désolé, cher dana, d'avoir été direct ; je ne souhaite pas du tout vous dissiper dans vos réflexions qui tentent, j'en suis sure, d'être constructives.

cher didier
je ne pense pas seulement qu'elles tentent de l'être "constructives", mais qu'elles le sont*
que je puisse en être convaincus et que d'autres en doutent ou prennent cela uniquement comme des joke, voilà qui indique assez bien les divergences profondes de perspectives quant à l'avenir de dogmazic

Sur RSR, pendant des discussions sur l'accueil des nouveaux, l'idée du nombre de posts minimum a aussi été envisagée. Mais pas retenue.

L'idée à la base n'était bien sûr pas de compter les posts.
Compter les posts, en soit, ça n'a aucun sens, ou celui que vous voulez...
L'idée, à la base, c'était en gros de distinguer le gus qui débarque le temps de poser sa comm (et qu'on revoie plus jamais) de celui qui s'interesse un peu plus au site quand il y participe.

Mais finalement, ce qui en est sortie, si je me souviens bien, c'est que le nombre de posts était pas vraiment une info fiable.

A vrai dire, j'ai pas souvenir qu'une info fiable ai été trouvée

Mais ma foi sur RSR, comme dit plus haut, y'a pas non plus 2878 inscrits.
Donc je peux aussi poster 4 trucs (encore plus) débiles pas mois
si vous voulez 8)

l'idée du qcm est pas con.
au lieu d'une bête case à cocher dont tout le monde se fout complet (enfin presque tout le monde, y'a aussi des furieux, hein ), ben là ça balade d'office le nouveau dans les "CGU" durant son inscription.

ça rejoint un peu l'idée de la réorganisation des threads du forum. Les infos, si elles sont bien présentées, ça réduit les malentendus...

Mais autant, pour un visiteur, lui présenter les threads dans un certain ordre, c'est assez zen, autant, 10 pages d'inscription, ça peut finir par sembler long (même si ça pourrait me faire tripper, rien qu'en lisant les réactions que ça pourrait inspirer )

dana a écrit : cher didier
je ne pense pas seulement qu'elles tentent de l'être "constructives", mais qu'elles le sont*
que je puisse en être convaincus et que d'autres en doutent ou prennent cela uniquement comme des joke, voilà qui indique assez bien les divergences profondes de perspectives quant à l'avenir de dogmazic

quoi que je dise....c'est toujours a son plus mauvais sens ; je mets çà sur les limites de l'écrits ; en outre je crois que tu es plutot sur la réflexion mais cela t'arrive comme a tous de faire des jokes.

Quand aux perspectives de dogmazic, je laisse les fondateurs tenir la barque et m'efforce de respecter le projet qu'ils ont créés ; ca a toujours été ma guideline.

Ce que je remarque enfin c'est que je me fais comme bcp ici sauté dessus a peine on amène une opinion ; quand bien même on tente d'y mettre les formes.

C'est donc le dernier post sur ce forum ici.
Je m'en vais faire des actions pédagogiques.

didier

Je ne suis pas convaincu par l'idée d'un tri dans les artistes/groupes présents, ni dans celui d'une inscription à rallonge.
Je ne suis pas fan de la chasse aux sorcières.
Dogmazic a toujours été ouvert à tous ceux qui utilisent les LO et le restera je l'espère.
Quand à des moyens de tri comme le nombre de posts, ce n'est pas pertinent, je prends pour exemple des artistes étrangers qui déposent leurs titres sur dogmazic, qui sont complètement conscient des conséquences liées à l'utilisation des licences ouvertes, mais qui ne postent pas parce qu'ils ne parlent pas français.
Bien entendu qu'une grande majorité d'artistes/groupes présents sur l'archive le font uniquement pour la promo et n'ont cure des LO hormis que c'est un moyen de s'inscrire sur ce site (et ailleurs), mais pour moi tant qu'ils ne pourrissent pas la forum avec des posts pub et les playlists avec tous leurs titres une fois par semaine, c'est pas bien gênant.
La radicalisation a du bon, j'en conviens mais l'objet de l'association n'est pas forcément de radicaliser les LO, mais plutot de les faire connaitre au plus grand nombre.
Ce que je veux exprimer par là, c'est que si le mouvement général est de prendre les LO pour un simple tremplin vers l'industrie ("en attendant d'être connu") et bien c'est le problème de ceux qui pensent cela, comme dans tout , il y aura plein de prétendants et très peu d'élus, mais ça personne ne veut le voir en face, surtout pas les champions de la visibilité. (l'individualisme forcené a encore de beaux jours devant lui).
Je crois enfin que nous devons effectivement fixer des règles de conduites très dures sur certains comportements mais accepter tout le monde, après soit on se plie à ce modus vivendi , soit on se casse ou on se fait virer bien évidemment.

Maintenant il est tout à fait possible de créer une partie privative liée à une adhésion pécunière à l'association qui permettrai d'avoir plus de "services" et d'accès à certaines fonctions du site que l'utilisateur lambda qui vient là que pour sa pub.