Re: sur: Jamendo, économie, modèles, diffusion, musicologie etc
Publié : 17 janv. 2007, 10:49
Il me semble qu'il ne faut pas en faire tout un fromage. Ce truc, cette redistribution, c'est un essai ; ça vaut le coup d'être tenté. De toute manière, il est clair que les revenus générés seront, dans le meilleur des cas, anecdotiques. Mais il est tout aussi clair que, deurant un temps au moins, ça va faire parler de Jamendo — et, par contrecoup, de la musique libre.
Là où je trouve la chose intéressante d'un point de vue… hum… philosophique, c'est que ça va — un peu — répandre l'idée que « libre » n'est pas forcément égal à « gratuit ». Que les plus radicaux d'entre vous me crucifient si ça leur fait plaisir, mais je trouve que c'est important. Parce que, si nous, Brain Damage, nous nous en foutons de gagner de l'argent avec notre musique, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Ouaip, j'ai des albums sur Jamendo, et j'ai souscrit à leur programme. Pour voir. Si au bout de six mois ça m'a rapporté assez de sous pour m'acheter un micro, ou juste un câble de micro — eh bien, tant mieux. J'ai aussi plein de titres sur Dogmazic à qui j'ai filé des sous — pas beaucoup parce que je suis fauché — et je suis désormais membre de l'asso. Un de ces quatre, je vais filer des sous à Boxson — toujours pas beaucoup — parce que j'ai également plein de titres sur leur site. Je précise que ces modestes versements sont faits à titre personnel et non au nom du groupe.
En cinq mois, nous avons eu 1750 téléchargements sur Boxson, 1550 sur Dogmazic et 225 sur Jamendo. En gros, ça revient au même puisque les téléchargements se font par album sur ce dernier site et au titre sur les autres. Donc, ces trois sites, de mon point de vue, sont équivalents en termes d'« efficacité ». Après, il y a des pour et des contre. Par ma culture et ma vision du monde, j'ai tendance à préférer un site associatif sans publicité à un site qui a recours à des annonceurs.
Seulement, comme je crois l'avoir déjà dit ici, je n'ai pas d'états d'âme. Et je ne peux pas me permettre d'en avoir parce que j'observe et je compare. J'ai — modestement — aidé Dogmazic parce que j'apprécie ce site et sa philosophie, et ce sera pareil pour Boxson, à quelques nuances près car les deux sites ne sont pas superposables — heureusement. Et je suis enchanté de n'y être agressé par aucune publicité.
Sur Jamendo, la pub ne m'agresse pas parce que je ne la vois pas. Enfin, à peine. Parce que je n'en suis pas la cible. Je vois juste des trucs avec des couleurs où je ne cherche même pas à cliquer. Et puis, ça me fait rire, ou du moins ricaner, de voir une réclame pour Chimène Badi (pas sûr que ça s'écrive comme ça, peu importe) à côté de la pochette au pompier halluciné de notre premier album. (Évidemment, si c'était la tronche au petit agité néocon, je reviendrais sans doute sur mes positions.)
Oui, je sais, certains vont me parler d'étique et tout ça. L'étique, je l'applique à moi-même, pas aux autres.
Au fait, qui, parmi vous, a connu la naissance des radio libres ? Je gage que cette discussion devrait leur rappeler quelque chose…
Là où je trouve la chose intéressante d'un point de vue… hum… philosophique, c'est que ça va — un peu — répandre l'idée que « libre » n'est pas forcément égal à « gratuit ». Que les plus radicaux d'entre vous me crucifient si ça leur fait plaisir, mais je trouve que c'est important. Parce que, si nous, Brain Damage, nous nous en foutons de gagner de l'argent avec notre musique, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Ouaip, j'ai des albums sur Jamendo, et j'ai souscrit à leur programme. Pour voir. Si au bout de six mois ça m'a rapporté assez de sous pour m'acheter un micro, ou juste un câble de micro — eh bien, tant mieux. J'ai aussi plein de titres sur Dogmazic à qui j'ai filé des sous — pas beaucoup parce que je suis fauché — et je suis désormais membre de l'asso. Un de ces quatre, je vais filer des sous à Boxson — toujours pas beaucoup — parce que j'ai également plein de titres sur leur site. Je précise que ces modestes versements sont faits à titre personnel et non au nom du groupe.
En cinq mois, nous avons eu 1750 téléchargements sur Boxson, 1550 sur Dogmazic et 225 sur Jamendo. En gros, ça revient au même puisque les téléchargements se font par album sur ce dernier site et au titre sur les autres. Donc, ces trois sites, de mon point de vue, sont équivalents en termes d'« efficacité ». Après, il y a des pour et des contre. Par ma culture et ma vision du monde, j'ai tendance à préférer un site associatif sans publicité à un site qui a recours à des annonceurs.
Seulement, comme je crois l'avoir déjà dit ici, je n'ai pas d'états d'âme. Et je ne peux pas me permettre d'en avoir parce que j'observe et je compare. J'ai — modestement — aidé Dogmazic parce que j'apprécie ce site et sa philosophie, et ce sera pareil pour Boxson, à quelques nuances près car les deux sites ne sont pas superposables — heureusement. Et je suis enchanté de n'y être agressé par aucune publicité.
Sur Jamendo, la pub ne m'agresse pas parce que je ne la vois pas. Enfin, à peine. Parce que je n'en suis pas la cible. Je vois juste des trucs avec des couleurs où je ne cherche même pas à cliquer. Et puis, ça me fait rire, ou du moins ricaner, de voir une réclame pour Chimène Badi (pas sûr que ça s'écrive comme ça, peu importe) à côté de la pochette au pompier halluciné de notre premier album. (Évidemment, si c'était la tronche au petit agité néocon, je reviendrais sans doute sur mes positions.)
Oui, je sais, certains vont me parler d'étique et tout ça. L'étique, je l'applique à moi-même, pas aux autres.
Au fait, qui, parmi vous, a connu la naissance des radio libres ? Je gage que cette discussion devrait leur rappeler quelque chose…
