Forum Musique-Libre

Rico a écrit :T'es en terrain ami c'est pourquoi tu t'en prends plein la tronche man
bref : Bienvinidonumerosix

Okay, c'est noté.

FreeMusicFactory a écrit :
D'une certaine manière, on paie la démocratisation de la créativité : il y a bien plus de créateurs auparavant. Je te laisse juge de déterminer si la démocratisation de la création est une bonne ou une mauvaise chose : grâce à elle, tu peux faire de la musique alors que tu n'en aurais peut-être pas fait il y a 50 ans, mais à cause d'elle, tu te retrouves en concurrence directe avec beaucoup plus de créateurs (on est passé d'une société de "rareté" artistique à une société de surproduction artistique : à toi de voir si tu penses que c'est une bonne ou une mauvaise chose, sachant que l'on fait tous partie de cette surproduction).

salut,

Il y a plus de bacheliers qu'il y a 50 ans est-ce que pour autant le niveau général de connaissance ( ) s'est amélioré?
Il y a 50 beaucoup de gens jouaient d'un instrument (accordéon, guitare, flute, piano, guimbarde...), je ne suis pas persuadé qu'il y a plus "créateurs" qu'avant.
Je dirais plutôt qu'il y a plus de créateurs autoproclamés, je ne considère pas que faire de la variété sous Linux soit à proprement parler un acte de création, plutôt de reproduction...
La musique produite reste très ancrée dans la tradition, chanson française, pop ou électronique, peu importe, on ne remarque pas beaucoup les apports de la musique sérielle ou de John Cage dans la musique populaire.
Pareil pour la peinture abstraite, le goût du public reste majoritairement branché figuratif, l'idéal étant "Un cerf à l'arrèt au bord d'un lac devant un paysage alpin "
--> http://livre.fnac.com/a1843581/Harrison ... res-photos
Jean Michel Jarre, superstar de la musique électronique est passé par le GRM et a cotoyé P.Schaeffer, par contre pour la composition il en est resté au 19 ème siècle.

Tchaaaaaw


Trop cool ! à transposer à la musique !
--> Réalisez votre aquarelle à partir d'une photo ou d'une carte postale !

Vous pourrez donner libre cours à votre imagination en vous inspirant des paysages que vous rencontrez et que vous photographiez. Vous pourrez même vous y essayer à l'aide des astuces présentées dans les six étapes.

Pourquoi ne pas libérer votre talent caché de peintre si souvent titillé par les paysages que vous photographiez ? AQUARELLE vous propose une méthode pas-à-pas illustrée par six dessins des différentes étapes. Vous trouverez également un choix de sujets variés : bords de mer, montagnes, rivières et lacs que vous pourrez ajouter à votre album photos pour vous lancer dans cette grande aventure !

Je crois aussi qu'à l'instar du Loto, devenir artiste et être reconnu en tant que tel est LE moyen ( vendu comme tel par les medias ) de changer de statut social.

hash a écrit :Je crois aussi qu'à l'instar du Loto, devenir artiste et être reconnu en tant que tel est LE moyen ( vendu comme tel par les medias ) de changer de statut social.

ouais c'est pas faux !
Or vivre de la musique c'est pas vraiment changer de statut social vu ce que ca rapporte pour la plupart des zicos.
C'est aussi la reconnaissance qui est en jeu, parce que la Loto t'as pas énorme de reconnaissance.

Je crois aussi qu'à l'instar du Loto, devenir artiste et être reconnu en tant que tel est LE moyen ( vendu comme tel par les medias ) de changer de statut social.

Roger Caillois faisait remarquer que les jeux de hasard on y tombait quand on n'avait plus aucun espoir de changer de statut social (en gros : gagner plus que son voisin ou ses frères et soeurs) par ses propres moyens (à l'aide des ses ressources propres)
c'est la dernière étape du dé-sespoir
le dernier recours faut de mieux

je suis pas tout à fait d'accord avec cette idée que devenir artiste reconnu est LE moyen de changer de statut social
le meilleur moyen semble-t-il serait de faire du commerce
c'est pas nouveau
d'un autre côté on devrait aussi se demander quelle est la véritable finalité de "devenir artiste reconnu" ? peut-être est-ce la même chose que "devenir un vendeur d'aspirateur reconnu (par son chef de service)"
Donc le commerce encore

bon
on peut se passer du mot "artiste" dans "devenir un artiste reconnu"

Y'avait eu un débat intérressant à ce sujet dans l'émission de Taddei, sur le statut de l'artiste vu, connu et reconnu, je ne me souvient plus bien dans le détail ce qui y était dit et je ne me souvient plus non plus qui l'a dit ( et oui, c'est tard cette émission...)... mais en gros cette personne comparait ces artistes à ce qu'était la noblesse par le passé (il disait même que c'était de facto une nouvelle noblesse), à savoir une caste privilégiée, au dessus des droits communs, au dessus des lois et dont le statut se transmet généralement par le sang (... voir les nombreux "fils ou filles de" qui composent cette caste), l'orateur en question avait bien sure un argumentaire beaucoup plus développé que ce que je viens de vous résumer. Et en déduisait que, comme pour la noblesse à l'époque, aujourd'hui beaucoup de monde veut appartenir à cette caste, et comme on pouvait acheter ses lettres de noblesse, aujourd'hui on fait la starac ou autre pour entrer dans cette cours... qui d'ailleurs à l'instar de ses ancêtres léche tout autant les bottes du pouvoir pour bien figurer et payer moins d'impôts...

le meilleur moyen semble-t-il serait de faire du commerce

Oui mais à quoi sert il d'être le n° 1 de la cravate dans le monde si tu n'es pas en photo de la rubrique people?

Pour faire de la thune, OK, le DEA de commercial est plutôt un bon plan (voir les revenus de Kerviel), mais pour faire la une des journaux mieux vaut s'appeler Johnny Smet, quitte à être un peu juste coté pépette....

MrPiggiePopp a écrit : salut,

Il y a plus de bacheliers qu'il y a 50 ans est-ce que pour autant le niveau général de connaissance ( ) s'est amélioré?
Il y a 50 beaucoup de gens jouaient d'un instrument (accordéon, guitare, flute, piano, guimbarde...), je ne suis pas persuadé qu'il y a plus "créateurs" qu'avant.
Je dirais plutôt qu'il y a plus de créateurs autoproclamés, je ne considère pas que faire de la variété sous Linux soit à proprement parler un acte de création, plutôt de reproduction...
La musique produite reste très ancrée dans la tradition, chanson française, pop ou électronique, peu importe, on ne remarque pas beaucoup les apports de la musique sérielle ou de John Cage dans la musique populaire.
Pareil pour la peinture abstraite, le goût du public reste majoritairement branché figuratif, l'idéal étant "Un cerf à l'arrèt au bord d'un lac devant un paysage alpin "

Le niveau de connaissance, je ne sais pas le quantifier, mais que ce soit l'aspect technique (lecture, écriture), la masse de connaissance accumulée ou la capacité d'analyse, je pense effectivement que tout ceci s'est démocratisé (l'écriture n'est plus réservée à une élite et on peut avoir aujourd'hui accès à des articles scientifiques ultra spécialisés en trois clics alors que certaines recherches n'était même pas publiée il y a quelques décennies).
Aprés, je suis pas juge de la qualité de ce niveau, je pense qu'il y a du bon et du moins bon (on peut être optimiste en se disant que plus il y a de création, plus il y a de bonnes créations, mais si on est pessismiste, on peut également se dire que plus il y a de créations, plus il ya de merdes crées). Malgré tout, je ne trouve pas que ce soit une mauvaise chose que l'illetrisme (pour reprendre ta mention des bacheliers) soit moins présent qu'auparavant (même s'il a tendance à repartir depuis quelques années), et de la même manière, je ne trouve pas que ce soit une mauvaise chose que plus de monde ait accès à une pratique artistique.
Aprés, la limite entre "l'artiste", le "créateur" et le "peintre du dimanche" (on retombe sur le débat des amateurs et des professionnels, sur la difficulté de définir ce qu'est un artiste), je dois avouer que je n'arrive pas trop à la situer, et ce sentiment s'est accentué avec l'apparition des émissions de télé-crochet moderne (nouvelle star, starac ...) qui, couplée à une artillerie lourde d'industrie musicale, font passer une classique chanteur à midinette pour l'artiste de l'année.
Le grand public n'a pas mes goûts, et je trouve qu'il a des goûts de chiotte. N'empêche que je préfére ça à une non-liberté de choix, voire même à une universalité de mes goûts (y'a rien qui me fait plus chier qu'un artiste que j'écoute "en cachette" depuis des mois et qui devient mainstream).

Dans mon boulot (bibliothèque), je dois constamment faire le grand écart entre ce que les usagers souhaitent lire et écouter (le goût du public que tu évoques) et ce que nos souhaitons mettre en avant en terme de découverte ou de qualité. C'est un problème insoluble, et là où certains collègues se désolent facilement de la qualité de ce qui peut être emprunté, je me réjouis avant tout de l'existence d'une pratique culturelle.

avec toutes ces petitions, a t on des nouvelles d abel chenoul prisonnier dans les jaules fachiste??

a t il ete libere?

FreeMusicFactory a écrit :y'a rien qui me fait plus chier qu'un artiste que j'écoute "en cachette" depuis des mois et qui devient mainstream.

moi pareil, y'a rien qui m'énerve plus que mon voisin qui gagne au loto

tu leur souhaites quoi aux musiciens que tu aimes alors ?


@Dakat, je trouve la comparaison très intéressante