Forum Musique-Libre

dana a écrit : mais pouqruoi alors viennent-ils expliquer dans ce débat qu'il n'ont pas envie de débattre
doit-on accepter qu'ils viennent polluer les posts des débatteurs avec leur pacifisme sournois et qui ne renvoie au fond qu'à leur incapacité profonde à accepter la violence ?

mdr
Ce que tu dis sur les experts me fait penser au Leitmotiv de Daniel Arasse (esprit éclairé et expert malgré lui), qui qualifie de pompiers les spécialistes de l'histoire de l'art, comme pour éteindre systématiquement le feu de la connaissance, comme si elle était intrinsèquement dangereuse. C'est peut-être aussi pour cela qu'on peut avoir tendance à se contenter béatement de la situation.

Pour en revenir à une comparaison Jamendo/Dogmazic, il me semble que "l'aspect collégial" des débuts, qui est amèrement regretté par les Anciens, s'est liquidé lorsque le site a commencé à gonfler exponentiellement. Je m'y étais inscrit avant les 1000 albums, et même si je n'ai vu que la fin de cette période glorieuse, j'ai pu observer depuis la dissolution de la communauté jusqu'à maintenant (2000 et qques).

Alors je me pose une question simple et bête : Dogmazic, si elle a la force de sa confidentialité, gonfle régulièrement aussi.
Quid de son avenir ? Lorsque la petite citadine s'adressera elle-aussi aux masses, peut-on imaginer un nouvel essor, une communauté plus grande et plus forte, ou au contraire, un effondrement du même type ?

hello back maniax
ils en sont à 2000 scuds sur jamendo ! ouah
sur dogmazic on en est à 634 aujourd 'aujourd'hui, ce qui est déjà beaucoup en fait..
je ne sais pas si ça fait une grande différence au fond, 634 ou 2000, mais ça me fait penser que ça doit être comparable à des sites de majors ça, en quantité je veux dire..
C'est hallucinant toute cette musique de par le monde..
(au fait, c'est pas pour frimer, mais mon premier scud (bon d'accord,une vraie daube, sous le nom de Tino) a du être un des tous premiers albums publiés sur jamendo dans les 5 premiers je pense.. (et à l'épqoue sous yellow open licence
depuis, je l'ai fait virer.. suite à l'arrivée de la pub d'ailleurs
ben sur dogmazic, pour donner un début de réponse à ta question, sans faire l'historien, les gars de l'asso me contrediront éventuellement, mais je crois qu'on a toujours essayé de rester fidèle aux principes de départ : avant même l'arrivée des licences creative commons d'ailleurs.

Je dirais pour ma part que le changement majeur s'est fait avec justement les Creative commons. Avant, il y avait vraiment un ancrage, dont on essayait de se défaire plus ou moins, avec le logiciel libre. Après qu'on ait plus ou moins commis le parricide (on adore Stalman, mais fallait surtout calmer les adorateurs de stallman), il y a eu pendant de longs mois la question de savoir si les licences libres en musique étaient vraiment libres au sens de la GPL etc;. et l'arrivée des Creative Commons, avec leur pragmatisme avoué et délibéré a un peu chamboulé tout ça. Du coup, dogmazic à mon avis, et quoi qu'on en dise me semble être dans une position pragmatique, avec une gros ancrage juridique (ce qui nous rend parfois imbuvable c'est vrai

Bizarrement, comparé à jamendo on passe aujourd'hui pour des intellos dogmatiques. Alors qu'en fait, c'est très relatif tout ça..

Maniax wrote :

lors je me pose une question simple et bête : Dogmazic, si elle a la force de sa confidentialité, gonfle régulièrement aussi.
Quid de son avenir ? Lorsque la petite citadine s'adressera elle-aussi aux masses, peut-on imaginer un nouvel essor, une communauté plus grande et plus forte, ou au contraire, un effondrement du même type ?

Tu as raison de poser cette question, je me la pose aussi.
On ne peut qu'attendre, voir, commenter devant la communauté, discuter durant les assemblées générales.

Mais je le réécris, le statut juridique ne favorise pas un développement mercantile.
Bien sûr ce statut ne garantit pas non plus que ça n'arrivera jamais d'une façon ou d'une autre mais faire la même chose que Jam n'est pas aisé sous loi 1901.

Bon et puis dans le pire des cas, si les fondateurs pêtent un plomb, on peut toujours lancer un contrat sur eux, on sait où ils habitent

Bon et puis dans le pire des cas, si les fondateurs pêtent un plomb, on peut toujours lancer un contrat sur eux, on sait où ils habitent

Ben ça c'est déjà fait, depuis 2000/2001, époque où, alors que personne ne parlait de ça, j'ai décidé de monter http://musique-libre.com .
Le cas des autres fondateurs est similaire, on était une poignée au départ, qu'on prenait généralement pour des extra terrestres, et on réfléchissait à ce beau projet.
Puis sont arrivé les jeunes loups (2004) pour nous poser des tas de questions sur la musique libre (ils n'y connaissaient rien aux licences libres à l'époque, normal d'ailleurs, puiqu'on était une poignée) et monter leurs projets persos, alors qu'on les invitait à partager le notre...
La suite, ben, ce thread en parle, pas besoin de le refaire, c'est bien trop long

lsotis a écrit :Ben voilà, j'ai tout lu !!!!... et j'aimerai faire part de mon avis
Perso j'ai découvert le monde de la musique "libre" il y a seulement 5 mois....... et ce grace à Jamendo. Il y a 4 mois, je déposais l'album de mon groupe.
Et là, je vais être franc, toutes les considérations exposées ici, l'éthique du libre et tout le reste, je m'en cognais mais d'une force !!!
Non pas que je ne m'y intéressais pas, c'est juste que je ne les connaissais pas !
(… … ) et bien sûr je me suis intéressé à tous ces débats et ai approfondi le truc.

Ben voilà : rien que pour ça, ça vaut le coup d'épuiser des énergies pour atteindre les 50 pages, non ?

Allez, un cadeau* MCP à celui qui passe la page 50 : un merveilleux fond d'écran gratuit et tout à fait de circonstance, à voir ici > http://www.monculprod.org/v1/lorgieV/in ... id=730#731

* Cette offre non cumulable, proposée dans le cadre d'une étude sur la possibilité d'une utilisation éthique des techniques du marketing promotionnel, est valable jusque 17h30.

Il est clair que la forme "Association 1901" protège de beaucoup de dérives. Maintenant, il est aussi clair que beaucoup de choses peuvent changer à partir du moment où le site va grandir. Et pourquoi pas un Dogmazic2 ?

Je me pose aussi une question, parce que sur Dogmazic on peut publier des morceaux, et pas forcément d'albums. Le nombre d'albums est-il représentatif de la quantité présente sur le site ? (je parlerai plutôt du nombre d'artistes, voire du nombre de morceaux publiés).

C'est clair, surtout qu'avec la dématérialisation de la musique, un morceau peut faire office d'album. (C'est d'ailleurs un des avantage de ne plus avoir de support "physique".)

Sinon pour répondre à Dana, c'est un peu normal qu'on soit perçu comme des intellos dogmatiques avec un nom de site pareil !!!

Cute Pola kay wrote :

Allez, un cadeau* MCP à celui qui passe la page 50 : un merveilleux fond d'écran gratuit et tout à fait de circonstance

nitrom écrit :

Ainsi donc, sans le savoir, ce thread est communiste, si j'en juge par cette oeuvre d'art à la communication minimale....

anar high-tech, nitrom, c'est plus hype.

…mais, cela dit-en passant, c'est très dangereux de coller des étiquettes à la contestation. Confortable, mais dangereux : ça sert trop souvent à s'abstenir de réfléchir sur le fond constesté…


(on y vient, aux 50, on y vient…)