Oui oui merci je suis bien conscient de tout ça. Ca m'empeche pas de les emmerder avec un grand E de le faire, et meme de me servir dans leur repertoire pour sampler. Tout ce que tu me racontes là c'est évident, maintenant les gens sont grands, ils font leurs choix, et il faut respecter ces choix.
"Tu travailles avec des gens qui sont a la sacem au gré des rencontres ?, bim tu va devoir payer la sdrm "
Bah ui, si le mec l'exige pour sa participation, c'est bien normal, c'est son choix. Je peux eventuellement lui demander de se passer de déclaration sdrm / sacem pour notre collab, mais bon... C'est aussi le moyen de retribuer son travail selon le succes d'un disque (a l'exemplaire fabriqué et au prorata du nombre). Et cleui de tous les intervenants inscrits a la sacem. Qui ont fait le choix de s'y inscrire, choix que je respecte.
Je vais egalement la payer pour les intervenants du morceau qui n'y sont pas ? OUI. Alors si vraiment le cas est abusif (disons un mec parmi 10 d'une fanfare qui y serait et EXIGERAIT que l'on paye pour le morceau en question, donc pour les 10), je lui dirait gentiment de voir alleurs, ou alors je le retribue de l'equivalent qu'il pouvait espérer avoir (ces sommes sont marginales d'ailleurs... mais bref...)
En gros, une haine de la sacem, ok ok... qui est un monopole... ok ok... mais en sortant de ce monopole, bim, on scinde le peuple musicien en deux > ceux qui y sont, et ceux qui sont aux CC (oublions ceux qui ne sont nulle part, leur cas est facile a régler lol). Comment on gere un disque qui contient 12 morceaux. On ne peut pas il me semble. Car si la sacem a un monopole de fait, ce n'est pas pour rien. C'est parce que la totalité du catalogue et des membres peuvent interagir.
Ca n'empeche pas un nombre d'abus effarant, je suis ok, comme "partout".
Ca n'emepehce pas de jouer la partie avec ca en tete : pseudos annexes, sorties en dehors de la sacem, etc etc...
Ici, c'est simple, on le comprend en 3 posts, pour tout le monde la SACEM c'est mal. Myspace, c'est MAL. C'est le grand méchant loup. Ok ok, pourquoi pas. PERSONNE ne vous oblige a participer. Mais encore moins de monde vous oblige a en parler sans cesse, a faire de ce choix un etendard qui finalement passe avant la musique elle meme.
Pourquoi ne pas juste faire vos choix et vous en foutre ? Parce que plein de gens y sont et que ca pose probleme ? Mais c'est LEUR choix. Il n'y a pas d'un coté les gens inconscients et qui se font avoir, et de l'autre les tenants de la vérité, il n'y a que des choix. Vous ne supportez pas le monopole (cf le chapitre sur les redevances live) ? Il existe pour la simple et bonne raison que la gestion de ce bordel est necessaire en un centre nevralgique. Qui est a assainir, on est d'accord, ok ok... mais sinon ?
Les avocats sont tous affiliés a un régime specifique et monopolistique. Les compagnons aussi. Les architectes aussi. Les artisans aussi. Pourquoi les musiciens ne le supporteraient pas ?
A AUCUN MOMENT la sacem n'empeche de reproduire une oeuvre gratuitement. AVEC l'accord des ayant droits, je peux très bien demain utiliser un morceau des beatles sur mon film, sans payer un centime. C'est le choix des AYANT-DROITS et non de la SACEM qi entre en jeu. Sauf que chaque ayant droit en s'inscrivant a la sacem declare implicitement sauf exception réclamer des droits pour toute utilisation de son oeuvre. Et oui, c'est meme pour ca qu'il s'est inscrit, le vicieux
Pour finir, je n'ai absolument rien contre les CC, hein... soyons clairs : j'ai juste un probleme avec le proselytisme et les gens convaincus que leur vision est la bonne et veulent me l'imposer alors que je n'ai rien demandé.
Il se trouve aussi que depuis quelques années, j'ai sorti pas mal de disques en m'en foutant de tout ca, en me foutant de la gueule de la sdrm et en ignorant superbement la sacem, le tout avec enormement de trucs "indeclarables" dedans. Ca n'a empeché aucun de mes disques d'etre distribué, d'etre en fnacs, d'etre copié a l'envoie sur le net et autre, moi de les mettre en ecoute a volonté (peut etre 20 points d'ecoute sur le net !), et a la sacem de m'ignorer superbement comme elle fait avec les milliers et milliers de petits comme nous. Se croire important au point de commencer par le combat sacem etc avant meme que de se faire connaitre, c'est un peu triste comme demarche je trouve.
Alors crier au loup sans cesse, c'est bien sympa, mais quand on pese un peu, sinon, ca ne sert a rien.
Ca revient a se mettre en bas de chez toi et hurler a chaque mec qui s'allume un joint dans la rue que la loi est mal faite et qu'il va aller en prison potentiellement, et que le shit devrait etre legal, et que cmeme si c''est un scandale que si il discute avec un ami non fumeur cet ami peut aussi etre inquiété, etc etc... bah ui, tu auras raison sur le fond, mais ca reste un mec qui a fait un choix, fumer un joint dans la rue, meme si de mon point de vue c'est scandaleux que la loi permette de boucler qq'un pour ca, je ne vais pas lui expliquer qu'il faut absolument rejoindre mon combat pour la depenalisation. Je sais que ce n'est pas si simple mais bon c'est parlant pour expliquer là ou ca coince pour moi.
Quand a l'auditeur final et ses droits, je ne connais pas un seule exemple qui validerait votre argument phare. Le coup de Moliere est mal expliqué ou alors n'a aucun sens.
Reste l'exemple de Trent Reznor, que je prend avec d'enormes pincettes (pour X raisons, comme sa notoriété dejà acquise GRACE au systeme en accusation, sa musique qu'il fait entierement seul, son domaine musical bien precis, son genie du marketing, fait que seul; qq'un de dejà richissime puisse faire ce genre de live act qui booste le truc etc etc...), mais qui est "intéressant" je ne peux pas le nier (pas parce qu'il a gagné plein de fric hein je m'en branle, mais parce qu'il a fait parler de la question et que TR a un vrai poids dans le milieu musical). de plus : Baptisé Ghosts I - IV, le disque enregistré en 10 semaines comprend 36 pièces instrumentales incluant notamment la participation de Brian Viglione (batteur des Dresden Dolls), du producteur Alan Moulder (NIN, My Bloody Valentine, Smashing Pumpkins, Depeche Mode, Jesus and Mary Chain) et du guitariste Adrian Belew (Bowie, Zappa, King Crimson). ... Ces gens ne sont il spas a l'equivalent de la sacem ? .... Ces gens ne sont ils pas des putains d'arguements marketing de folie pour aider le truc. NIN aurait il pu EMERGER dans le cadre des CC ? Des questions au moins a se poser il me semble !
La Sacem c'est 180 ans d'âge, les CC en France n'existent que depuis 2005. Fait le calcul, tout n'est pas parfait, beaucoup d'initiatives se montent, beaucoup d'énergies aussi. Alors la mémoire collective est aujourd'hui plus marquée par les œuvres Sacem/Majors, et cela est normal, mais ça bouge.
Dans ce cas merci de m'indiquer des oeuvres reconnues de qualité sur ce forum, des gens qui ont déjà produit des albums et fait des lives. Ce n'est pas une question piege, hein ! Je ne demande qu'à être conquis par l'artistique et non l'etendard.
