Forum Musique-Libre

Bon voila tout est dit dans le titre.

http://www.brakstar.com/mp3/brakstar_geek_represent.mp3

J'ai inventé le "Copy-NO-rights"

Vous pouvez tout faire avec ce son, meme le vendre à votre profit.
L'oeuvre appartient à son créateur ? Mais le créateur vous l'offre...

Dans ce cas, placez-le sous licence CC by

c'est sous LAL dans l'archive

Nan le truc c'est qu'il n'y a ni de licence ni de CC ni rien du tout

mais si c sans licence, en droit d'auteur, ça signifie que rien n'est possible sur l'oeuvre, c'est pire que la SACEM dans ce cas, aucune utilisation de l'oeuvre n'étant possible.

Ce que tu revendique (toute utilisation possible et sans licence) c'est en gros du Domaine Public, tu peux le selectionner dans le choix des licences. Il y a aussi la CC-by qui n'oblige pas à redistribuer sous la même licence.

En fait ce que je revendique c'est que je ne veux pas licence sous toute forme.

Ma création mapartient comme elle tappartien comme elle appartient a mr x

Une petite touche anarchique dans un monde administratif

je comprends, mais comme je te l'explique plus haut, si tu n'utilises aucune licence, la loi prévoit que ton oeuvre est verrouillée. En tout cas, ici elle est sous LAL.

Maintenant se pose une question de taille :

Une musique peut elle etre vérouillée en diffusion rapide sur de multiples supports libres ?

Pourrai t'on traduir en justice une personne ayant vendu une musique en ayant le soutient de l'auteur lui même lui ayant attibué les droits d'office comme toute autre personne la vendant à son profit.

Je ne veux pas etre connu je veux couler l'industrie de formatage culturel, pour cela je suis dans la bonne voix même s'il se sont protégé par du papier. Si 100 artistes autorisaient le vente de leur musique par n'importe qui sur n'importe quel support sans touche un sous, cela créerai un virus anarchique déstabilisant tout le systeme.

Encore faut t'il laisser de coté l'argent et le reconnaissance et se nourrir d'idéologie combative

Pourrai t'on traduir en justice une personne ayant vendu une musique en ayant le soutient de l'auteur lui même lui ayant attibué les droits d'office comme toute autre personne la vendant à son profit.

D'où l'interet des licences, car elles définissent un cadre précis, si l'oeuvre est sous LAL, et que la licence et l'auteur sont cités, la diff commerciale par un tiers est possible.
Pour le cas que tu évoques, c'est à dire sans licence, l'auteur ayant tous les droits, il a aussi le droit de n'attaquer personne en justice

Ouep c'est un peu compliqué tout ça, mais pourquoi avoir besoin d'une license pour refuser ses propres droits et les donner à à la terre entiere ?