Free samples n' loops : ressource audio gratuite

[oursvince]

Salut,

Je viens de lancer il y'a un peu plus d'un mois un site en langue française,
Free samples n' loops qui propose des centaines de boucles et samples de musique gratuits au format wav (guitare, percussions, batterie, orchestre, percussions...) libres de droit, des soundfonts et des ressources pour les musiciens (plugins vst gratuits et programmes de musique libres du net).
L'adresse du site est:
http://www.free-samples-n-loops.com/fr

A+

Vincent

[computerhotline]

Pas de mention de licence => Copyright strict

[oursvince]

Que veux-tu dire?

[aisyk]

Sisi, il y a une licence :
http://www.free-samples-n-loops.com/fr/licence.html

Pour info, sans licence, le droit d'auteur s'applique par défaut... et par défaut il est très restrictif. (tu ne peux rien faire sans autorisation expresse de l'auteur)

[oursvince]

En effet. Je suis l'auteur de tous les fichiers présents sur le site (exceptés ceux suivis du sigle *que j'héberge avec l'autorisation de leurs auteurs), et tous les fichiers sons sont composés avec du matériel libre de droit ou mes propres instruments de musique, il n'y a donc aucun problème de copyright puisque je suis l'auteur et distribue mon travaille librement.

[yza]

Vous n'êtes pas autorisés cependant à distribuer, vendre ou échanger ces fichiers sons à partir d'un autre site.

Donc au final pas si libre que ça et donc pas libre de droit. De toute façon, libre de droit, en France est impossible (droit moral et "principe successoral" oblige).

Cette expression s'applique, uniquement, à ma connaissance, à une oeuvre qui se trouve dans le domaine public (donc depuis lurette).

D'ailleurs, "ne pas vendre" je comprends mais "ne pas échanger depuis un autre site" je vois pas le souci, c'est gérable si les sons sont tagués avec des id3 contetant la paternité et les conditions d'utilisation.

Et pour finir le "distribuer" est de trop ou à préciser, car distribuer = vendre ou donner...

Au final ta licence est plus restrictive que tu ne le penses... car je ne doute pas de tes nobles intentions ni de ton enthousiasme à nouc faire partager ton travail

[Tsunami]

j'ai une vague idée du concept, mais peut etre que je me trompe, je m'explique:

Oursvince met a dispo des samples gratos sur un site bourrés de de gooogle ads, donc il doit se faire remuneré d'une maniere dont j'ignore (je connais pas trop le principe), mais si certain prennent les samples ici et les propose sur un autre site, il y aura moins de visites sur son site et donc moins de revenu...je ne critique en aucun cas ce choix, mais c'est juste pour essayer de comprendre les droits que tu y appose.

Question subsidiere: estce que ce genre de "droit" fait "sur mesure" par le proprietaire on une valeur legale ou juridique ?

[woc007]

j'ai une vague idée du concept, mais peut etre que je me trompe, je m'explique:

Oursvince met a dispo des samples gratos sur un site bourrés de de gooogle ads, donc il doit se faire remuneré d'une maniere dont j'ignore (je connais pas trop le principe), mais si certain prennent les samples ici et les propose sur un autre site, il y aura moins de visites sur son site et donc moins de revenu...je ne critique en aucun cas ce choix, mais c'est juste pour essayer de comprendre les droits que tu y appose.

Question subsidiere: estce que ce genre de "droit" fait "sur mesure" par le proprietaire on une valeur legale ou juridique ?

"j'ai une vague idee", "mais peut-etre que je me trompe", "d'une maniere dont j'ignore", "je ne connais pas trop le principe", "c'est juste pour essayer de comprendre"...
Tes commentaires sont aussi clairs et profonds que tes critiques... lol
toujours dans les ascenseurs ?

[yza]

J'ai l'impression qu'un vent trollesque souffle sur les forums ces temps-ci...

Pourrait-on revenir au sujet et sortir des attaques ad hominem, comme dirait notre océan de sagesse, merci !

Personnellement j'ai parfaitement compris les propos de tsunami_wazahari.

Donc posons la question à oursevince, notre producteur de free-samples : l'interdiction de mise à dispo en dehors de son propre site est-elle vu sous cet angle : éviter que ces samples permettent à d'autres de se faire de l'argent ? Dans ce cas, il existe une solution : une clause nc (non commerciale).

Au final une icence CC-by-nc-sa, par exemple ferait l'affaire et tout serait clair pour tout le monde, non ? Bon c'est juste une proposition...

[woc007]

[

desole ysa , tu as tout a fait raison, je me suis laisse aller. Avant d'en arriver la (car ce n'est pas dans mes habitudes) j'ai demande poliment et naivement a tsunamachin (zut, je viens encore de me laisse aller) en message prive de developper un de ses commentaires a propos de l'un de mes morceaux. Voici le commentaire: "encore une fois une bonne musique d'ascenseur". J'attends toujours la reponse... la critique en elle-meme ne me gene pas, au contraire, je suis meme preneur, je ne demande qu'a progresser. Mais devant autant de mepris et d'arrogance, je n'ai pu m'empecher... Ce genre de comportement serat-il specifique a la France ? car d'une maniere generale les anglo-saxons ne perdent pas leur temps avec ce genre de choses... m'enfin... ce ne sont que des mots, voir des maux en ce qui concerne la qualite des interventions sur ce forum.
En ce qui me concerne le sujet est clos.
Bien a toi et bonne continuation a tous
Olivier