"de l'imcompréhension"

[__sam]

Je me permets de vous renvoyer ici : http://www.sam-lesite.fr/blog/27/
vers un post sur un triste histoire qui nous est arrivée (à l'association Les Grandes Roues et à moi).

Pour résumer, un Xxx s'est amusé à déposer la marque 'Sam' (tout court) à l'INPI en octobre dernier, et à voulu me faire retirer toute mention à 'sam' (moi donc). j'avais pas envie de garder ça pour moi, donc je le partage ici : http://www.sam-lesite.fr/blog/27/

(Il n'est pas question, pour moi ici de descendre Xxx en flèche, de le prendre ad hominen, mais juste de réagir face à ce genre de pratique lamentable)

[kokonotsurecords]

Compte tenu de l'antériorité de l'utilisation de ton prénom comme nom de scène et dans ta communication, il me semble que si tu allais en justice pour plaider ta cause, le juge en tiendrait compte. Je crois qu'il existe des affaires du même genre et que le déposeur de marque n'a pas gagner. Vu ton activité dans le libre depuis un certain nombre d'années, il est facile d'obtenir les preuves suffisantes de ton antériorité : Jamendo, MCP, Dogmazic, les endroits où tu as joué, etc...

[__sam]

disons qu'il y a plusieurs points, effectivement mon prénom 'de base' samuel dont le diminutif est 'sam' est quand même un bon argument, le fait que je fais de la musique depuis bien longtemps ...

[aisyk]

À mon avis, les preuves de concerts seront plus probantes que les preuves internet (prouve une activité "professionnelle de musique"). D'une certaine manière, ne pas trop préjuger du caractère "fan d'internet" d'un juge amis plutôt du contraire, serait à mon sens plus payant.
Après à voir avec ton avocat et surtout avec la réponse du môssieur Xxx.

[kokonotsurecords]

Avoir la preuve d'une inscription et d'une date certifiée par les admins d'un site ça a aussi de la valeur, les CGU sont un contrat mine de rien, autant que ça serve à quelque chose. Une déclaration sur l'honneur est aussi une élément prit en compte par un juge. Avoir l'appui de la communauté aussi. Voyons, tu as été sur Jamendo, sur MCP, La Citerne, Dogmazic, sur Pragmazic, Freetunes, Jamzine, une interview de 2005..

Tu as laissé suffisamment de traces sur le réseau pour mettre la pâté au privatiseur de prénom.

[aisyk]

Oui mais c'est juste la preuve qu'il y a eu enregistrement d'une "démo" (si on essaie de se dire, le juge est volontairement de mauvaise foi), pas une activité de représentation publique des œuvres comme apparemment le Xxx fait. Dans les questions de brevets il est super important que les activités soient bien définies. Un "sam" pour une entreprise de déménagement peut très bien exister sans soucis même avec une "sam" musicien, les activités ne sont pas les mêmes et jusqu'à preuve du contraire (ce qui peut se passer dans certains jugements), il n'y a pas d'interférence économique, d'image (etc...) entre une entreprise de déménagement et un artiste.

C'est cette précision, à mon sens qu'il faut apporter. Non pas que je sois dubitatif sur la véracité des preuves émanant des sites et de leurs logs, mais c'est plus la nature de la preuve qui m'importe à ce moment.

J'en profite pour annoncer un de mes derniers billets
http://aisyk.blogspot.com/2008/11/privatisation.html

[taro]

- SAM va-t-il poursuivre Sam (mais lequel?) pour concurrence déloyale ?
- le SAM va-t-il poursuivre Sam (mais lequel?) pour concurrence déloyale ?
- la SAM va-t-il poursuivre Sam (mais lequel?) pour concurrence déloyale ? (là, sûrement, oui, et ça sera notre Sam préféré qu'ils poursuivrontt. pourquoi ? mais parce que notre Sam, c'est le seul dont la musique est assez magique pour concurrencer des magiciens tiens !).
etc....



mais toute cette histoire m'a rappelé ce vieux truc : http://www.mmt-fr.org/article167.html
qui m'avait beaucoup fait rire.

bon ceci dit, déposer Sam, c'est quand même bougrement crétin. Pourquoi pas déposer Martin, Pierre ou Paul ? ça ne tient pas la route. surtout quand on est inconnu... si l'autre Sam passait constamment sur toutes les radios et les chaines de tv, c'est sûr que ça serait plus embêtant pour notre Sam préféré... mais là, même pas besoin de demadner quoique ce soit, Sam préfèrera sans doute que son nom ne soit plus associé à cette star multimédiaitsée et changera de nom ! (en fait, c'est arrivé à un pote dont un homonyme est une star montante de la nouvelle chanson française. il a préféré prendre un pseudo.)

ceci dit, Sam, sans vouloir te vexer, Sam tout court, c'est complètement con, ça induit plein de malentendus. par exemple ça faiit croire que tbls et toi êtes mariés...

à moins que vous ne soyiez frères...

[kokonotsurecords]

ceci dit, Sam, sans vouloir te vexer, Sam tout court, c'est complètement con, ça induit plein de malentendus. par exemple ça faiit croire que tbls et toi êtes mariés...

Ah bon, ils ne sont pas mariés ?

[__sam]

non, on n'est pas marié, ni même frère avec thierry.
merci taro 'c'est complètement con' , et l'histoire que tu pointes est pas mal non plus.

[dogbreath]

Il est gentil, le faux Sam (celui à la majuscule), mais prendre Sam comme nom d'artiste et croire qu'on va être seul au monde, c'est un peu comme un pétomane qui demanderait des royalties pour droits d'auteur au salon du cassoulet de Castelnaudary.