le blog de Maurice Ronai

[dana]

http://bulletindesante-musique.blogspot.com/

je donne ce lien à titre d'info pour ceux qui travaillent sur le sujet et l'économie de la musique

pour ceux qui peuvent écouter france culture (en ligne c'est possible, mais de mon côté, du côté linux ubuntu en tous cas, ça ne marche qu'en installant l'horrible logiciel proprio real player (dont il existe une version nux).. ça me peine, mais je n'y suis jamais arrivé autrement) , philippe aigrain et maurice ronai sont invités à contre expertise pour causer d'hadopi.. bon pas grand chose de nouveau à en attendre.. c'est toujours les mêmes qu'on invite, ainsi que l'inévitable Bruno Lion. gérant des éditions Peermusic, membre du Conseil d'Administration de la Sacem.
http://sites.radiofrance.fr/chaines/fra ... n_id=75898
enfin ceux qui connaissent pas aigrain ça les intéressera peut-être

[mastaroth]

Salut Dana,
Pour info, sous ubuntu 9.04, le .ram est pris en charge par totem

[dana]

je sais mastaroth, j'arrive même à lire certains .ram avec mplayer
mais pas ceux de france cul, je leur ai écrit à ce sujet mais pas de réponse

ha PS : suis sous intrepid (donc ubuntu 8.10) ptête qu'avec jaunty ça passerait ? faut que je vérifie quelle est le numéro de la version totem de jaunty

ha oui c'est 2.24 et des poussières pour intrepid et 2.26 pour jaunty
ben je vais voir les change log alors

[mastaroth]

Je viens de l'écouter sans problème - bizarre, t'as installé les codecs dispo sur medibuntu ?

EDIT : ha c'est peut-être lié à l'ancienne version
EDIT 2 : la version de Totem est 2.26.1 - gstreamer 0.10.22

[dana]

oui ça doit être un problème de version, suis sous 2.24 (j'ai les codecs des depots medibuntu)
bon.. j'avais la flemme de passer à jaunty ça va me motiver..
merci mastaroth d'avoir fait le test

[dana]

bon ben ça y est suis passé à jaunty (c'est la première update d'ailleurs où je n'ai strictement aucun problème)
et merci monsieur mastaroth, les .ram de france cul marche au poil avec totem

[mastaroth]

Tant mieux pour toi & De rien

[aisyk]

Pour compléter les liens :
http://tuxicoman.jesuislibre.net/2009/0 ... opi-2.html

Etaient présents pour débattre :

Michel Thiollière, sénateur UMP, rapporteur du projet de loi Hadopi au Sénat
Patrick Bloche, député PS, responsable du groupe socialiste à l’Assemblée nationale sur le projet de loi création et internet,
Jérémie Zimmerman, président de l’association La Quadrature du Net,
Bernard Miyet, Président du directoire de la Sacem,
Philippe Couderc, Président de la Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques d’Aquitaine (Feppia) et membre fondateur de CD1D (une fédération de 100 labels indépendants),
Rubin Steiner, artiste.

[ChristopheE]

Ouaip, c'est cool la culture en france, il suffit d'écrire un bouquin pour enfoncer des portes ouvertes ou faire du bruit avec un site internet pour être désigné d'office comme un interlocuteur valable ou un représentant de je ne sais quoi.
En quoi ces gens, (hormis la Feppia et la sacem) représentent quelque chose??? a part eux même et leur promo?
D'autant plus que la quadrature n'a pas forcément une bonne opinion de certains pseudos intégristes dogmaziens, ni de leur actions au quotidien (qui vont bien au delà de simples discours écrit ou diffusé sur les ondes...)

Par ailleurs, la contribution créative ou autre ex-licence globale n'est pas de mon point de vue la solution, loin de là, c'est un emplâtre sur une jambe de bois avec cercle vicieux et dérive intégré en série, mais a priori c'est le seul truc qui intéresse un peu les médias plutôt que de se poser réellement les bonnes questions.
Quand on compare, par exemple, le nombre de créations économiquement rémunérées (à une valeur à peu près potable) au nombre total de volume de création, on se rend bien compte que le champ économique, malgré les chiffres en millions d'euros ben c'est pas grand chose...

En ce sens que favoriser la création n'est en aucun cas un problème de pognon, c'est plutôt , pour ce qui concerne le numérique, un problème d'identification des contenus partageables, échangeable légalement, et de ceux qui ne le sont pas par la volonté de protection économique des auteurs ou des éditeurs.
C'est aussi favoriser au travers d'actions concrètes les conditions de diffusion saines (en dehors des aspects de négoce publicitaire qui n'enrichissent que les éditeurs de médias de diffusion et grugent à la fois publics et artistes), qui peuvent amener éventuellement à des développements économiques à terme pour une petite partie des créateurs qui rencontrerons un public.

Mais bon Aigrain et consort se présentent comme les nouveaux "penseurs" du libre, bonne chance à eux, mais honètement et à titre perso, je n'ai toujours pas compris à quoi ça sert, au quotidien ,pour les créateurs du libre.
Il aurait suffit que dans le contexte de la LEN ou de l'HADOPI, les pratiques de diffusion sous licence libre et ouverte fussent exprimées, écrites, reconnues, protégées de manière à leur laisser le temps de s'intégrer tranquillement dans le champ économique, mais non, faut toujours la ramener avec des trucs capillotractés, à coté de la plaque qui n'apportent en réalité qu'à une minorité et décrédibilisent les pratiques artistiques ouvertes ou libres en général, faisant passer à terme ce champs culturel au statut de sous-culture amateure gratuite en opposition avec la culture pro rémunérée (par les ventes, contributions ou taxes), seule réelle expression artistique valable...

[__sam]

alors qui convie les 2 de http://www.laquadrature.net/
(Philippe Aigrain et Jérémie Zimmerman ) à venir dialoguer sur ce thread.
c'est l'occasion de discuter de choses et d'autres ?