Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,

Le forum Musique Libre a migré !

Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.

Welcome back ;)

Vielle licences et licences dépréciés

Tout ce qui concerne les différences et points communs entre les licences libres existantes...
Avatar de l’utilisateur
DECAY
Messages : 637
Inscription : 15 août 2007, 16:31

Vielle licences et licences dépréciés

Message par DECAY »

Continuation du commentaire : https://forum.musique-libre.org/discuss ... ment_62721

Petit point pour commencer :
Les licences ne disparaissent pas quand leur texte n'existe plus, mais quand plus aucune oeuvre ne se réfèrent à elles. Alors je sais que dans la pratique, sans le texte on est mal barré pour respecter licence si on ne sait plus ce qu'elle dit, mais c'est ainsi, car on ne peut pas modifier la licence d'une oeuvre sauf si on en est l'auteur.

On ne peut pas supprimer une licence de l'archive, car des morceaux les utilisent toujours (pour la Licence AIMSA, 81 titres).
(le texte de la licence AIMSA, aka, 2min de recherche en ligne : https://web.archive.org/web/20070319093 ... page_id=60 )

Par contre on peut mettre des mentions, on en a déjà ("DO NOT USE" sur 2 licences, c'est plus ou moins respecter par les posteurs).
On pourrait ajouter une mention genre :
ancienne et non maintenue - "OLD AND UNMAINTAINED"

Qu'en dites-vous ?
Faudrait voir à combien de licences on l'appliquerait et les critères qu'on choisit.
Répondre