autrement,
pour ce qui est des 283 brevets,
IBM, gros (non ?) acteur de l'informatique,
a déclaré qu'il ne ferait pas valoir ses brevets (nombreux) parmi les 283, car la capacité innovatrice d'un modèle tel que le logiciel libre (dont GNU / Linux) est sans équivalent, etc, etc..
et invite tous les autres détenteurs des 283 brevets à faire de même. cf. fr. : message du 05 août : Des brevets contre Linux? La réponse d'IBM.
intéressant comme position non ?
pour le logo copyleft, je pense franchement qu'il n'y a pas de blème.
nos trois nouveaux scuds (luis francesco arena, dana hilliot and his friends, ludmila) ont droit à une jolie étiquette : propriétaire actuellement inconnu de la sacem. Bon on n'a pas fait de logo, on l'a juste écrit sur une étiquette qu'on a collé sur le scud.
Je signale aussi que le disque de dana hilliot -heu, c'est-à-dire mes friends et moi - est sous licence Yellow Open Music. (Malheureusement, il semble que cette license ne soit pas vraiment développée dans l'avenir, j'ai mailé avec un des créateurs, qui me conseille les creative commons.. snifff.. je l'aimais bien cette license moi, avec son côté linux tag..)
bref... quelques morceaux en oggvorbis (of course !) sur http://www.another-record.com (y'en aura plus bientôt)
La SDRM vérifiera en 1 semaine (si tout va bien) les noms d'auteurs, les titres, et la durée des chansons. Si tous les morceaux sont de vous, il n'y aura rien à payer, en revanche si ce n'est pas le cas vous payerez des droits à l'auteur du morceau.
J'ai fais un devis il y a peu pour un 15 titres à la SDRM, avec uniquement mon nom, ils me réclament près de 1000€ ^^
@Karl a dit :
Cela a donc du changer 20 ans après.
(Quote)
J'ai fais un devis il y a peu pour un 15 titres à la SDRM, avec uniquement mon nom, ils me réclament près de 1000€ ^^
Merci pour l'info !
Mais si les morceaux sont de vous et que vous êtes inscrit à une société de gestion de droits (ou que vous y avez été inscrit lors d'un ancien projet), le paiement est légalement réclamé par la SDRM (société fille de la SACEM).
Réponses
pour ce qui est des 283 brevets,
IBM, gros (non ?) acteur de l'informatique,
a déclaré qu'il ne ferait pas valoir ses brevets (nombreux) parmi les 283, car la capacité innovatrice d'un modèle tel que le logiciel libre (dont GNU / Linux) est sans équivalent, etc, etc..
et invite tous les autres détenteurs des 283 brevets à faire de même.
cf.
fr. : message du 05 août : Des brevets contre Linux? La réponse d'IBM.
intéressant comme position non ?
pour le logo copyleft, je pense franchement qu'il n'y a pas de blème.
Je signale aussi que le disque de dana hilliot -heu, c'est-à-dire mes friends et moi - est sous licence Yellow Open Music. (Malheureusement, il semble que cette license ne soit pas vraiment développée dans l'avenir, j'ai mailé avec un des créateurs, qui me conseille les creative commons.. snifff.. je l'aimais bien cette license moi, avec son côté linux tag..)
bref... quelques morceaux en oggvorbis (of course !) sur http://www.another-record.com (y'en aura plus bientôt)
J'ai fais un devis il y a peu pour un 15 titres à la SDRM, avec uniquement mon nom, ils me réclament près de 1000€ ^^
Merci pour l'info !
Mais si les morceaux sont de vous et que vous êtes inscrit à une société de gestion de droits (ou que vous y avez été inscrit lors d'un ancien projet), le paiement est légalement réclamé par la SDRM (société fille de la SACEM).