<recette numérique peu élégante retiré par dF>
...
</>
Bref... pour ta recherche de compositeur je dois avouer que je n'ai pas le profil, étant piètre instrumentiste (piano ou gratte). Mais je collectionne sur le projet hiphop domain des instrumentaux totalement libres en CreativeCommons -by (d'obédience hiphop mais ça part franchement dans tout les sens).
Tu peux toujours y jeter une oreille, certains compos sont relativement "aérées" notamment les Altf4 ou This one (ou tdBt mais là c'est plus franchement hiphop ). Si quelque chose t'interesse tu te gène pas, tu peux même éventuellement contacter le compositeur si tu veux une version modifiée, ou la modifier toi même.
A ta disposition, bon courage pour ton projet, ravi que tu soit motivée par la publication en licence libre.
merci beucoup dF, j'irai y jeter une oreille tout m'intéresse, qui sais, je vais peut être me découvrir une passion pour le hiphop que je connais très mal
Et je suis prêt à en composer plein d'autres. Je ne demande que ça même )
Et j'aimerai beaucoup justement trouver des personnes motivées pour rajouter des textes et des mélodies de voix ( encore que les mélodies voix, je peux les écrire au besoin )
Voilà,
Hésite pas à me contacter si des morceaux te tentent.
Tout d'abord : bienvenue à toi Katy et bonne chance pour tes pérégrinations (c'est comme ça qu'on dit?) dans le libre!
Et pour :
et pas le materiel / logiciel que t'as utilisé pour la faire
Faut faire gaffe à bien retirer les tags et autres infos qui renseignent sur les logiciels utilisés. Par exemple Acid colle un tag qui dit que tu l'as utilisé lui, le fourbe. Mais on peut facilement l'effacer ou utiliser un encodeur free pour passer ton morceau en mp3 ou ogg et qui vire tout ça.
Tout depend si tu as utilisé ton logiciel pour composer ET pour encoder. Fruity et Acid collent des infos dans les tags par exemple. Faut verifier en regardant les infos de ton mp3 (dans Vinamp on peut les virer aussi) C'est un pas en plus dans la libre diffusion, ça évite certains problèmes.
je viens d'avoir une discussion très intéressante avec mattam aux sujets des licences, nous ne sommes tous les 2 pas assez au courant des "subtilités"...
En attendant d'être mieux renseigné il est sous creative commons-by-nc-nd-2.5 mais en allant étudier de plus près cette licence je me demandais en quoi elle était "libre" car ses restrictions sont comme celles des droits d'auteur sans SACEM, la différence est que les demandes d'autorisation se font en direct avec l'auteur.
Du coup je me rends compte que je dois répondre à une question presque philosophique : pourquoi je veux créer aujourd'hui, est-ce que je veux créer en construisant des ponts ou des murs ? En coopérant ou dans la compétition ?
Est ce que si quelqu'un utilise mon travail pour en faire quelque chose de mieux ou de moins bien; est ce que cela me concerne vraiment si le libre est libre ?
Est-ce que c'est comme la liberté d'expréssion qui pour moi est totale ou alors n'est pas ?
Mankink_concept m'a précisé que le concernant il voulait qu'on lui demande l'autorisation pour une distribution commerciale : peut -il accepter puis changer d'avis ? Demander une rétribution ou autres ?
Je comprends bien qu'on peut passer d'une licence à une autre et que je peux donc avoir envie d'être en licence art libre et mattam peut accepter le deal, on peut donc passer d'une licence à une autre sans problème et il faut d'abord changer les statuts d'une musique qui aurait déjà été en creative commons ?
-Oui tu peux faire un contrat avec quelqu'un qui veut utiliser ta musique, pas de soucis. L'intérêt des CC et d'autres licences, c'est de pouvoir diffuser sa musique sur internet. Elles n'interfèrent pas dans les rapports artistes/producteurs.
-Tout dépend de ton idée première, par exemple, mon cas :
Je fais de la musique en cc-by-nc-sa, pour mes propres compos. Ca permet ,que des personnes qui veulent utiliser ma musique dans un cadre commercial doivent me contacter, que des personnes qui veulent en faire des travaux dérivés puissent le faire mais qu'ils doivent en retour placer leurs oeuvres dérivées en cc-by-nc-sa. Je fais aussi des compos en LAL, notamment pour des projets collaboratifs en LAL. J'ai aussi d'autres projets qui se sont faits en cc-by-nc-nd, ceci sur une compilation où tout le monde était en cc-by-nc-nd. Dans tous les cas si tu fais des projets collaboratifs rien ne remplace les discussions entre artistes pour savoir quelle licence utiliser.
-Oui tu peux changer la licence d'une oeuvre, mais ils est souvent conseillé de garder la même pour éviter des ennuis, genre une oeuvre a été diffusée avec autorisation commerciale, et un jour tu décide d'en changer la licence en mettant une licence avec demande d'autorisation préalable. La personne qui utilisera ta musique ne saura pas vraiment que la seconde version existera et utilisera quand même ta musique en se conformant à ta première licence, chose que tu ne veux plus.
Dans tous les cas, en France le code de propriété intellectuelle est assez protecteur envers les artistes pour que les abus soient évité. Il faut juste prouver l'antériorité de l'oeuvre (envoi recommandé, preuve de diffusion, contrat de diffusion, de concert...).
Voir cette affaire
En attendant d'être mieux renseigné il est sous creative commons-by-nc-nd-2.5 mais en allant étudier de plus près cette licence je me demandais en quoi elle était "libre" car ses restrictions sont comme celles des droits d'auteur sans SACEM, la différence est que les demandes d'autorisation se font en direct avec l'auteur.
Cher Kathy
comme je l'ai expliqué dans un post ci-dessous, il est faux de dire que la creative commons nc nd soit équivallente au droit d'auteur sans sacem
l'oeuvre sans sacem et sans licence particulière est couverte par le code de la propriété intellectuelle qui dit :
Art. L. 122-4. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque. http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2
la licence creative commons nc nd, comme toutes les licences de libre diffusion prennent justement le contre pied de cet article
je te renvoie à mon texte consacré à cette question :
je vois que je suis tombé les pieds dans le plat, désolée, ma question à première vu assez naïve relève en fait d'une critique visiblement un peu récurente de cette licence, maintenant que j'ai lu le texte de Dana (merci beaucoup) concernant la question je ne vais pas m'y enfoncer J'ai compris.
Comme vous me l'avez tous déjà dit cela relève d'un choix tout à fait personnel et on peut faire plusieurs créations à la fois sous différentes licences.
j'aimerais savoir comment il faut faire quand qu'on a une création et que l'on a choisi sa licence, comment fait on au juste pour "signer" :?: cette licence avec les autres partenaires une fois tout le monde d'accord ? Doit-on passer par un label ?
j'aimerais savoir comment il faut faire quand qu'on a une création et que l'on a choisi sa licence, comment fait on au juste pour "signer" :?: cette licence avec les autres partenaires une fois tout le monde d'accord ?
On fait comme chacun ici :
on joint au morceau un petit texte mentionnant la licence choisie, ou on ajoute un logo qui pointe vers le texte de le licence (qui se trouve sur le net par exemple ainsi :
[code:1]<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.0/fr/88x31.png"/></a><br/>Ce/tte création est mis/e à disposition sous un <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/">contrat Creative Commons</a>[/code:1]
si tu publies un enregistrement sur un support solide, par exemple un cd, tu indiques l'adresse du style :
cette musique est diffusée sous licence creative commons nc nd 2.5 fr, dont le texte complet est disponible à cette adresse : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/
ou un truc dans ce goût
si tu es signée sur un label qui souhaite ou accepte que ta musique soit sous licence de libre diffusion, le label peut préciser sur son site ou dans les outils de com. la licence choisie, etc..
tu peux aussi tagger tes fichiers audio (par exemple en mp3 ou en ogg) en rajoutant un des texytes cités plus haut dans la case commentaire
tu veux dire avec des artistes qui ne souhaitent pas de mettre leur travail sous licence de libre diffusion ?
S'il n'y pas d'accord entre tous les auteurs à ce sujet alors ce n'est pas possible de présenter le morceau sous licence de libre diffusion
(j'ai des exemples de collaboration entre des auteurs dont certains sont inscrits à la sacem : les gars et les filles appartenant à la sacem se sont mis d'accord pour ne pas apparaîttre en tant qu'auteurs, et du coiup le morceau peut être en LLD.. mais eux n'apparaissent pas en tant qu'auteurs, c'est ainsi..)
de toutes façons c'est le morceau qui est sous licence de libre diffusion, pas les auteurs
ce qui n'a donc rien à voir avec la logique de la sacem selon laquelle on est membre en tant qu'auteur ou pas, ce qui justifie la perception de droits ou pas.
Il faut donc s'entendre sur le statut du morceau que vous avez créé ensemble (et s'il y a des gens de la sacem dans le groupe des auteurs, ou bien ils se démettent en tant qu'auteur, et on peut choisir une LLD, ou bien le morceau est soumis au régime général et est donc susceptible d'engendrer des droits sacem. )
tu veux dire avec des artistes qui ne souhaitent pas de mettre leur travail sous licence de libre diffusion ?
Non
Ce qui m'intéressait de savoir c'était comment ce formalisait cette collaboration ?
C'est toujours un seul qui met le morceau en ligne...
On est pas plusieurs a appuyer ensemble sur le bouton...
L'utilisation des licences m'apparaît très clair quand on est seul. Quand on est plusieurs, qu'est ce qui formalise l'accord de tous ?
Je ne sais pas si je suis clair...
hé bien il suffit d'inscrire quelque part un truc du style :
music : mankind-concept, kathy-k, dana hilliot, textes : katy-r et aysik
ce sont les auteurs
et voilà
comme pour n'importe quel morceau
sacem ou pas sacem ou LLD
la licence dit simplement que le morceau est sous LLD
qu'importe que ce soir toi ou tartempion qui appuie sur le bouton
d'ailleurs à partir du moment ou le morceau est sous LLD, n'importe qui peut appuyer sur le bouton (sous réserve des clauses commerciales éventuelles ou dérivées etc.)
par exemple mpop peut très bien diffuser le morceau sur son site (à consitoin de préciser la licence et els auteurs) sans même demander l'avis des auteurs (s'il respecte les termes de la licence)
ai-je bien répondu ?
ou n'ai-je pas compris la question
Réponses
<recette numérique peu élégante retiré par dF>
...
</>
Bref... pour ta recherche de compositeur je dois avouer que je n'ai pas le profil, étant piètre instrumentiste (piano ou gratte). Mais je collectionne sur le projet hiphop domain des instrumentaux totalement libres en CreativeCommons -by (d'obédience hiphop mais ça part franchement dans tout les sens).
Tu peux toujours y jeter une oreille, certains compos sont relativement "aérées" notamment les Altf4 ou This one (ou tdBt mais là c'est plus franchement hiphop
A ta disposition, bon courage pour ton projet, ravi que tu soit motivée par la publication en licence libre.
dF
Je t'ai répondu par mp Katy. :-)
http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&group=Mattam
Et je suis prêt à en composer plein d'autres. Je ne demande que ça même
Et j'aimerai beaucoup justement trouver des personnes motivées pour rajouter des textes et des mélodies de voix ( encore que les mélodies voix, je peux les écrire au besoin )
Voilà,
Hésite pas à me contacter si des morceaux te tentent.
A plus
Mathieu
Et pour :
Faut faire gaffe à bien retirer les tags et autres infos qui renseignent sur les logiciels utilisés. Par exemple Acid colle un tag qui dit que tu l'as utilisé lui, le fourbe. Mais on peut facilement l'effacer ou utiliser un encodeur free pour passer ton morceau en mp3 ou ogg et qui vire tout ça.
et... du coup j'me pose la question aussi !
...
c'est grave ?
j'veux dire, à la limite, tant que tu compose des trucs libres, niveaux contenu... non ?
En attendant d'être mieux renseigné il est sous creative commons-by-nc-nd-2.5 mais en allant étudier de plus près cette licence je me demandais en quoi elle était "libre" car ses restrictions sont comme celles des droits d'auteur sans SACEM, la différence est que les demandes d'autorisation se font en direct avec l'auteur.
Du coup je me rends compte que je dois répondre à une question presque philosophique : pourquoi je veux créer aujourd'hui, est-ce que je veux créer en construisant des ponts ou des murs ? En coopérant ou dans la compétition ?
Est ce que si quelqu'un utilise mon travail pour en faire quelque chose de mieux ou de moins bien; est ce que cela me concerne vraiment si le libre est libre ?
Est-ce que c'est comme la liberté d'expréssion qui pour moi est totale ou alors n'est pas ?
Mankink_concept m'a précisé que le concernant il voulait qu'on lui demande l'autorisation pour une distribution commerciale : peut -il accepter puis changer d'avis ? Demander une rétribution ou autres ?
Je comprends bien qu'on peut passer d'une licence à une autre et que je peux donc avoir envie d'être en licence art libre et mattam peut accepter le deal, on peut donc passer d'une licence à une autre sans problème et il faut d'abord changer les statuts d'une musique qui aurait déjà été en creative commons ?
la débutante emmerdante
-Oui tu peux faire un contrat avec quelqu'un qui veut utiliser ta musique, pas de soucis. L'intérêt des CC et d'autres licences, c'est de pouvoir diffuser sa musique sur internet. Elles n'interfèrent pas dans les rapports artistes/producteurs.
-Tout dépend de ton idée première, par exemple, mon cas :
Je fais de la musique en cc-by-nc-sa, pour mes propres compos. Ca permet ,que des personnes qui veulent utiliser ma musique dans un cadre commercial doivent me contacter, que des personnes qui veulent en faire des travaux dérivés puissent le faire mais qu'ils doivent en retour placer leurs oeuvres dérivées en cc-by-nc-sa. Je fais aussi des compos en LAL, notamment pour des projets collaboratifs en LAL. J'ai aussi d'autres projets qui se sont faits en cc-by-nc-nd, ceci sur une compilation où tout le monde était en cc-by-nc-nd. Dans tous les cas si tu fais des projets collaboratifs rien ne remplace les discussions entre artistes pour savoir quelle licence utiliser.
-Oui tu peux changer la licence d'une oeuvre, mais ils est souvent conseillé de garder la même pour éviter des ennuis, genre une oeuvre a été diffusée avec autorisation commerciale, et un jour tu décide d'en changer la licence en mettant une licence avec demande d'autorisation préalable. La personne qui utilisera ta musique ne saura pas vraiment que la seconde version existera et utilisera quand même ta musique en se conformant à ta première licence, chose que tu ne veux plus.
Dans tous les cas, en France le code de propriété intellectuelle est assez protecteur envers les artistes pour que les abus soient évité. Il faut juste prouver l'antériorité de l'oeuvre (envoi recommandé, preuve de diffusion, contrat de diffusion, de concert...).
Voir cette affaire
Cher Kathy
comme je l'ai expliqué dans un post ci-dessous, il est faux de dire que la creative commons nc nd soit équivallente au droit d'auteur sans sacem
l'oeuvre sans sacem et sans licence particulière est couverte par le code de la propriété intellectuelle qui dit :
Art. L. 122-4. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2
la licence creative commons nc nd, comme toutes les licences de libre diffusion prennent justement le contre pied de cet article
je te renvoie à mon texte consacré à cette question :
http://www.another-record.com/danahilliot/elogedelalicencencnd2/index.html
cordialement
dana
Comme vous me l'avez tous déjà dit cela relève d'un choix tout à fait personnel et on peut faire plusieurs créations à la fois sous différentes licences.
j'aimerais savoir comment il faut faire quand qu'on a une création et que l'on a choisi sa licence, comment fait on au juste pour "signer" :?: cette licence avec les autres partenaires une fois tout le monde d'accord ? Doit-on passer par un label ?
on joint au morceau un petit texte mentionnant la licence choisie, ou on ajoute un logo qui pointe vers le texte de le licence (qui se trouve sur le net par exemple ainsi :
[code:1]<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.0/fr/88x31.png"/></a><br/>Ce/tte création est mis/e à disposition sous un <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/">contrat Creative Commons</a>[/code:1]
voir la page corespondante sur le site des creative commons:
http://creativecommons.org/license/
si tu publies un enregistrement sur un support solide, par exemple un cd, tu indiques l'adresse du style :
cette musique est diffusée sous licence creative commons nc nd 2.5 fr, dont le texte complet est disponible à cette adresse :
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/
ou un truc dans ce goût
si tu es signée sur un label qui souhaite ou accepte que ta musique soit sous licence de libre diffusion, le label peut préciser sur son site ou dans les outils de com. la licence choisie, etc..
tu peux aussi tagger tes fichiers audio (par exemple en mp3 ou en ogg) en rajoutant un des texytes cités plus haut dans la case commentaire
voilà
d'autres complèteront je pense..
S'il n'y pas d'accord entre tous les auteurs à ce sujet alors ce n'est pas possible de présenter le morceau sous licence de libre diffusion
(j'ai des exemples de collaboration entre des auteurs dont certains sont inscrits à la sacem : les gars et les filles appartenant à la sacem se sont mis d'accord pour ne pas apparaîttre en tant qu'auteurs, et du coiup le morceau peut être en LLD.. mais eux n'apparaissent pas en tant qu'auteurs, c'est ainsi..)
de toutes façons c'est le morceau qui est sous licence de libre diffusion, pas les auteurs
ce qui n'a donc rien à voir avec la logique de la sacem selon laquelle on est membre en tant qu'auteur ou pas, ce qui justifie la perception de droits ou pas.
Il faut donc s'entendre sur le statut du morceau que vous avez créé ensemble (et s'il y a des gens de la sacem dans le groupe des auteurs, ou bien ils se démettent en tant qu'auteur, et on peut choisir une LLD, ou bien le morceau est soumis au régime général et est donc susceptible d'engendrer des droits sacem. )
Ce qui m'intéressait de savoir c'était comment ce formalisait cette collaboration ?
C'est toujours un seul qui met le morceau en ligne...
On est pas plusieurs a appuyer ensemble sur le bouton...
L'utilisation des licences m'apparaît très clair quand on est seul. Quand on est plusieurs, qu'est ce qui formalise l'accord de tous ?
Je ne sais pas si je suis clair...
music : mankind-concept, kathy-k, dana hilliot, textes : katy-r et aysik
ce sont les auteurs
et voilà
comme pour n'importe quel morceau
sacem ou pas sacem ou LLD
la licence dit simplement que le morceau est sous LLD
qu'importe que ce soir toi ou tartempion qui appuie sur le bouton
d'ailleurs à partir du moment ou le morceau est sous LLD, n'importe qui peut appuyer sur le bouton (sous réserve des clauses commerciales éventuelles ou dérivées etc.)
par exemple mpop peut très bien diffuser le morceau sur son site (à consitoin de préciser la licence et els auteurs) sans même demander l'avis des auteurs (s'il respecte les termes de la licence)
ai-je bien répondu ?
ou n'ai-je pas compris la question
Je pense que je me suis un peu pris la tête...
Une confusion entre paternité de l'oeuvre et licence de diffusion,...