et je ne suis pas sure non plus pour le "qu'elle a entrainé(s)"... avec l'auxiliaire avoir, on n'accorde pas... enfin je crois parce que je suis une quiche en grammaire et orthographe... moi j'avais -20/20 en dictée avec ma prof qui descendait sous le zéro
Et j'aime bien la tournure que prend ce post... genre cours de français pour internautes énervés !!!
parceque les comportement qu'elle a entrainé sont faisandés (des deux cotés).
"parce que les comportements qu'elle a entrainés sont faisandés (des deux cotés)."
Fallait juste rajouter le "s" à comportements et puisque "qu'" se rapporte à "ses comportements" au pluriel, en tant que complément d'objet direct il s'accorde avec le participe passé (auxiliaire avoir).
Mais bon, ce qui est curieux c'est que malgrès les fôtes, je comprends toujours ce que tdbt veut exprimer, alors qu'avec d'autres (comme toi neuneurse) ce n'est pas le cas, comme quoi ce n'est pas qu'une histoire de forme ^^
D'ailleurs tu nous dis :
Quant à l'écriture, syntaxe et orthographe, elle n'est que le reflet de mes émotions...
Bah justement trop d'émotions tue la logique ! Et parfois, la logique, ça aide pour exprimer aux autres ses émotions (surtout par écrit), non ?
A part ça, ce fil de discussion devrait être clos depuis bien bien longtemps, à la demande de son auteur. Je trouve aussi que ce serait bien de clôturer ce .... truc.
bonne idée yza : clore le "truc"
passqu'on y comprend rien, que ça fait un peu "règlement de compte à Ok Dogma", qu'on s'en fout grave quand même de savoir si les ayant-droits de cette histoire sont tordus (droit...tordu...jeu de mot pourrave), et que moi les invectives musico-politico-prises de nouille par clavier interposés, ça me saoule : le monde est déjà assez complexe et dur pour pas venir, en plus, pourrir l'ambiance dans le monde merveilleux d'Internet et surtout de Dogmazic qui je le rappelle a été cité dans Marianne et que si ça, c'est pas une marque d'authenticité éthique, qu'on me coupe les ... vivres...
bref
cessez et aimez vous, bordel de merde !!!!!!!! (moi aussi j'kiffe les points d'exclamation)
Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?
et Marianne ne parle pas...de politique???
Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit
D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???
Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape! http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr
On n'accord pas sauf quand le complément d'objet direct est situé avant le verbe
Aîe... en même temps, c'est quand il y avait des mots compliqués comme ça que je lâchais en cours... et que je prenais mes stylos et règles dans ma trousse et que je fabriquais une guitare virtuelle avec l'un, une basse virtuelle avec l'autre et que j'écrivais dans ma tête de cancre des supers morceaux virtuels que je jouais devant des millions de perosnnes qui tenaient toutes dans ma tête et que ça montait grâve jusqu'au rappel... de la prof qui me calmais mes ardeurs...grâve !!!
Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?
mais quoi bordel ????? De quoi tu parles ???? il qui ? il quoi ? CQFD n°1
et Marianne ne parle pas...de politique???
Pour une fois que quelqu'un entre dans ton raisonnement c'est toi qui comprend pas ...argghll CQFD n°2
Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit
FALLAIT PAS COMMENCER !!!!!!!!!!!!!! (Non vous n'avez pas le monopole du !!!!!!)
D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???
Là comme d'hab, j'ai rien compris CQFD n° 3
Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..
Et ohhhh : on a pas attendu votre *%$$£ de litige pour parler CPI droit moral et tout le toutim !!!!!
Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape! http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr
Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?
et Marianne ne parle pas...de politique???
Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit
D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???
Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape! http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr
1) Je ne comprend pas cette histoire de Lorient et de Lorientais.
2) Marianne est, je crois (parce que je ne le lis pas), un hebdo traitant, notamment, de questions politiques.
3) Je ne pense pas que Dogmazic fasse partie du "monde libertaire". Certaines sensibilités libertaires peuvent, certes, s'y exprimer, mais je suis sûr que des gens de sensibilités différentes (y compris des gens de droite, d'ailleurs) peuvent être intéressés par la notion de musique libre et par l'utilisation des licences ouvertes.
4) Alain Soral est un ancien membre du parti communiste qui n'a jamais rien eu de libertaire. Il fait partie de ces (rares) militants qui sont passés, si tant est que le PC puisse être qualifié d'extrémiste (ah ah !), de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Quel rapport avec Dogmazic ? Je ne comprends pas. Utiliser le cas Soral (heureusement isolé) pour jeter le discrédit sur les libertaires, sur l'ensemble de la gauche et sur Dogmazic relève de la malhonnêteté intellectuelle ou d'une grande ignorance.
5) Le droit à la propriété est sans doute le plus contestable des droits de l'homme, du moins dans la pensée libertaire héritée par exemple de Proudhon ("la propriété, c'est le vol"). Et pourtant, Dogmazic, qui en cela ne se montre pas particulièrement libertaire, agit dans le cadre légal de la propriété intellectuelle, donc respecte entièrement le droit à la propriété qui te semble si précieux.
6) Que vient faire le pape là-dedans ?
7) euh... non, c'est tout.
yza
MessagePosté le: 09 Avr 2009 15:05 Sujet du message: Re: le sujet politique sur dogmazic
neuneurse a écrit:
Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?
mais quoi bordel ????? De quoi tu parles ???? il qui ? il quoi ? CQFD n°1
ouh je n'aurai pas aimé t'avoir comme maitresse:)
il s'agit d'une réponse à DaMDi qui a été très virulent sur les prises de tête politique
Citation:
et Marianne ne parle pas...de politique???
Pour une fois que quelqu'un entre dans ton raisonnement c'est toi qui comprend pas ...argghll CQFD n°2
Citation:
idem je nete comprends pas et en plus je n'en n'ai pas envie tu me donnes vraiment pas l'envie de te connaître d'ailleurs. J'espère que tu ne parles pas comme cela aux handicapés..
Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit
FALLAIT PAS COMMENCER !!!!!!!!!!!!!! (Non vous n'avez pas le monopole du !!!!!!)
oui c'est vrai j'ai gaffé en m'étalant.En même temps je pense que tu aurais tué le gars le veille ..hum.;je plaisante mais tu fais peur.
Citation:
D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???
Là comme d'hab, j'ai rien compris CQFD n° 3
oui mais là c'est de la mauvaise foi..bref
Citation:
Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..
Et ohhhh : on a pas attendu votre *%$$£ de litige pour parler CPI droit moral et tout le toutim !!!!!
là oui je vois tu as interprété de la plus mauvaise façon, ce qui est une pratique très courante lorsque l'on ne supporte pas quelqu'un.peut être tu ne supportes pas les gens qui vivent dans les gîtes??cela te fait peur??Comme les gitants?
Citation:
Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape! http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr
D'un côté des gens, des artistes semble-t-il, qui s'opposent sur un point pourtant simple à comprendre; dans le cas d'une oeuvre collaborative, toutes les parties doivent donner leur accord pour diffusion. Simplissime !
Ensuite, l'immaturité des deux parties font que passant outre la pudeur la plus élémentaire, ils obligent les rôdeurs de ce forum à devoir être spectateurs malgrés eux de choses qu'ils préfèreraient ne pas savoir. Non content de laver leur linge sale en publice et en pulvérisant de le seuil de Godwinité admissible, ils en appèlent à l'arbitrage des admins de ce superbe site en quadrichromie, hum... suspecte
Bien sûr, l'admin, qui connait le CPI et ses conséquences dans l'univers connu, tranche dans le vif en retirant l'oeuvre litigieuse afin que tout le monde se calme. Sur n'importe quelle plateforme, aprés signalement d'un ayant-droit, il en aurait été de même.
Que neni !
Patatra ! la guéguerre que v'la !
Ca c'est comme intervenir dans une dispute avec claques entre deux personnes en pleine rue. Il y a de fortes chances que ça se retourne contre vous.
Et voici prononcé le nom qui évite toute argumentation pertinente et tout effort de réflexion:
CENSURE !
Il faut grandir un peu les gens et commencer par utiliser les MP, les rencontres réelles, le téléphone, les emails et les chat avant de régler vos différents sur la place public qui n'en a rien à foutre. Vous offrez un bien piètre spectacle de vous mêmes et obligez les autres, à prendre position alors qu'ils voulaient simplement profiter des calories abondantes et gratuites offertes par l'astre du jour.
D'un côté des gens, des artistes semble-t-il, qui s'opposent sur un point pourtant simple à comprendre; dans le cas d'une oeuvre collaborative, toutes les parties doivent donner leur accord pour diffusion. Simplissime !
Bein à priori pas tant que ça pour certains... pourtant j'aurais cru aussi...
l'abus de champignons parfois... nuit...
1) Je ne comprend pas cette histoire de Lorient et de Lorientais.
Eh bien des admins avec de belles robes d'avocats et de jolies médailles discutent de vidéos trouvées sur la toile et s'occtroient, comme toute personne de rang supérieur, le droit de faire quelques remarques d'ordre politique...sur une certaine forme d'extrême droite.Je ne trouve donc pas mon propos insensé quant à mon refus d'être affiliée (ainsi que mon ami) à ces idées.
2) Marianne est, je crois (parce que je ne le lis pas), un hebdo traitant, notamment, de questions politiques.
C'était une blague.
3) Je ne pense pas que Dogmazic fasse partie du "monde libertaire". Certaines sensibilités libertaires peuvent, certes, s'y exprimer, mais je suis sûr que des gens de sensibilités différentes (y compris des gens de droite, d'ailleurs) peuvent être intéressés par la notion de musique libre et par l'utilisation des licences ouvertes
Merci pour ce renseignement.C'est CELA que je voulais savoir.Quels sont les fondements de Dogmazic: je voulais savoir si vous êtiez affiliés à un parti politique.Vous comprenez que quand vous demandez de l'argent maintenant nous les utilisateurs, qui ne sommes pas forcément riches, nous posions cette question.De plus Dogmazic devient plus important, je trouve que ce type de question est normal...
4) Alain Soral est un ancien membre du parti communiste qui n'a jamais rien eu de libertaire. Il fait partie de ces (rares) militants qui sont passés, si tant est que le PC puisse être qualifié d'extrémiste (ah ah !), de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Quel rapport avec Dogmazic ? Je ne comprends pas. Utiliser le cas Soral (heureusement isolé) pour jeter le discrédit sur les libertaires, sur l'ensemble de la gauche et sur Dogmazic relève de la malhonnêteté intellectuelle ou d'une grande ignorance.
Ignorance quant aux membres de Dogmazic certes mais pas du milieu musical et des ramifications d'extrême droite...ou révisionistes..(cela touche à la question de la mémoire la propriété intellectuelle).
5) Le droit à la propriété est sans doute le plus contestable des droits de l'homme, du moins dans la pensée libertaire héritée par exemple de Proudhon ("la propriété, c'est le vol"). Et pourtant, Dogmazic, qui en cela ne se montre pas particulièrement libertaire, agit dans le cadre légal de la propriété intellectuelle, donc respecte entièrement le droit à la propriété qui te semble si précieux.
Je suis effectivement une antimanipulation or la manipulation touche à la mémoire ou la désappropriation intellectuelle en quelque sorte.D'autant plus lorsque l'on interdit des discussions sur internet...sous prétexte de grabuge.
6) Que vient faire le pape là-dedans ?
eh bien le révisionisme est en plein essor..
7) euh... non, c'est tout.
Ceci dit merci de répondre car je constate dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi..
Excusez moi pour le lavage de linge en public mais s'il en a été ainsi c'est que nous n'avons pas pu le faire avec la personne concernée directement et ce malgré les outils de communication multiples et le fait de l'avoir rencontrée (la personne concernée) avant hier dans la rue..
Vous savez bien que nous ne vivons pas dans un monde parfait..Ne nous prenez pas pour plus idiots que nous ne le sommes, même si vous n'aimez pas notre musique ou notre façon de parler.Ce n'est pas facile de tolérer la différence c'est sûr..J'ai eu mes limites (et mon ami aussi d'ailleurs) .Vous aussi. Voilà.Je ne pensais pas rester aussi longtemps à discuter et vous faire perdre votre temps.En même temps il s'agissait juste d'une chose (supprimer un morceau de Dogmazic) que nous ne pouvions faire sans vous, nous n'avons pas les login!.Il est beau de pouvoir partager de la musique sur Dogmazic.En même temps on ne peut pas tout partager que ce soit comme conversation (ou débordement plutôt) ou comme musique tout simplement..Cela n'est pas si différent en fin de compte..
Merci pour ce renseignement.C'est CELA que je voulais savoir.Quels sont les fondements de Dogmazic: je voulais savoir si vous êtiez affiliés à un parti politique.Vous comprenez que quand vous demandez de l'argent maintenant nous les utilisateurs, qui ne sommes pas forcément riches, nous posions cette question.De plus Dogmazic devient plus important, je trouve que ce type de question est normal...
(...)
Ignorance quant aux membres de Dogmazic certes mais pas du milieu musical et des ramifications d'extrême droite...ou révisionistes..(cela touche à la question de la mémoire la propriété intellectuelle).
(...)
Ceci dit merci de répondre car je constate dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi..
Je ne sais pas plus que toi si les membres de l'association "Musique libre" ou les intervenants de ce forum sont membres d'une quelconque formation politique. Si certains le sont, cela relève d'un engagement individuel et ne me semble pas influer ostensiblement sur les initiatives prises par l'association.
Les fondements de Dogmazic, tu peux les lire dans les statuts de l'asso.
Si tu t'intéresses aux convictions politiques des gens qui interviennent ici, lis attentivement leurs interventions ou pose-leur tout simplement la question par MP.
Pour ma part, en tant qu'individu, je ne fais nul mystère de ma sensibilité gaucho-anarcho-situ et j'ai été compagnon de route d'un groupe anti-fasciste. Je me sens donc en totale opposition avec l'antisémitisme et le négationnisme. Et je trouve extrêmement dangereux aussi la tendance actuelle de certains intellectuels de centre gauche ou de droite à traquer l'antisémitisme et le fascisme là où ils ne sont pas en brandissant à tout bout de champ la question mémorielle pour mieux masquer leur confusionnisme et leurs calomnies.
Dans mon milieu musical, je n'ai jamais observé de ramifications d'extrême-droite. Mais j'imagine qu'il existe des fachos musiciens et des musiciens fachos. Rien de nouveau là-dedans. On peut ne pas écouter leur musique et on peut même leur taper sur la gueule.
Tu sembles te poser des questions sur les membres de Dogmazic. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait te faire penser que des fachos se sont glissés là-dedans et tes références à la "désappropriation intellectuelle" (késako ?), à des manipulations ou à des ramifications révisionnistes laissent à penser que tu baignes dans la théorie du complot, justement si courante dans les milieux d'extrême-droite.
Non, il n'y a pas "dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi.."
C'est n'importe quoi. Et d'abord, c'est quoi, le monde du libre ?
Ensuite, je le répète, mettre Dogmazic dans une liste qui va de Soral au révisionnisme en passant par le pape relève de la calomnie et d'une totale malhonnêteté intellectuelle.
Sinon, pour le fond de la querelle avec tes ex-copains, je ne sais fichtrement pas de quoi il s'agit et, effectivement, je crois que cela n'intéresse personne.
on peut arrêter le poste ici mais putain pas facile de demander à un morceau d'être retiré d'ici!! sans avoir à se justifier parce que l'on ne peut tout simplement pas le faire tout seul!
on n'avait pas les codes POINT et vous deviez subir la présence forcément advers: mais c'est malheureusement votre rôle! Et oui..malgré vous mais oui.Le pouvoir (d'avoir les codes) nécessite un retour en droit de l'utlisateur.Bien merci vous nous l'avez fait payer cher le fait de brandir quelquechose d'éthique plus que de la propriété intellectuelle merde
Et puis je n'ai jamais écrit que Dogmazic était des fascistes d'extrême droite.Mais oh!J'espère que vous ferez une lettre type pour les autres à qui cela arrive.désolée pour les lettres clea fait tâche pour la presse..
Réponses
Et j'aime bien la tournure que prend ce post... genre cours de français pour internautes énervés !!!
Dakat - recalé à l'examen de prof de francais
Next patient please
Et aussi: français .
Vous avez des claviers anglais ou quoi ?
On n'accord pas sauf quand le complément d'objet direct est situé avant le verbe
[genre on dit "la maison que j'ai construite" et pas "la maison que j'ai construit"]
"parce que les comportements qu'elle a entrainés sont faisandés (des deux cotés)."
Fallait juste rajouter le "s" à comportements et puisque "qu'" se rapporte à "ses comportements" au pluriel, en tant que complément d'objet direct il s'accorde avec le participe passé (auxiliaire avoir).
Mais bon, ce qui est curieux c'est que malgrès les fôtes, je comprends toujours ce que tdbt veut exprimer, alors qu'avec d'autres (comme toi neuneurse) ce n'est pas le cas, comme quoi ce n'est pas qu'une histoire de forme ^^
D'ailleurs tu nous dis :
Bah justement trop d'émotions tue la logique ! Et parfois, la logique, ça aide pour exprimer aux autres ses émotions (surtout par écrit), non ?
A part ça, ce fil de discussion devrait être clos depuis bien bien longtemps, à la demande de son auteur. Je trouve aussi que ce serait bien de clôturer ce .... truc.
passqu'on y comprend rien, que ça fait un peu "règlement de compte à Ok Dogma", qu'on s'en fout grave quand même de savoir si les ayant-droits de cette histoire sont tordus (droit...tordu...jeu de mot pourrave), et que moi les invectives musico-politico-prises de nouille par clavier interposés, ça me saoule : le monde est déjà assez complexe et dur pour pas venir, en plus, pourrir l'ambiance dans le monde merveilleux d'Internet et surtout de Dogmazic qui je le rappelle a été cité dans Marianne et que si ça, c'est pas une marque d'authenticité éthique, qu'on me coupe les ... vivres...
bref
cessez et aimez vous, bordel de merde !!!!!!!! (moi aussi j'kiffe les points d'exclamation)
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?
et Marianne ne parle pas...de politique???
Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit
D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???
Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape!
http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr
Aîe... en même temps, c'est quand il y avait des mots compliqués comme ça que je lâchais en cours... et que je prenais mes stylos et règles dans ma trousse et que je fabriquais une guitare virtuelle avec l'un, une basse virtuelle avec l'autre et que j'écrivais dans ma tête de cancre des supers morceaux virtuels que je jouais devant des millions de perosnnes qui tenaient toutes dans ma tête et que ça montait grâve jusqu'au rappel... de la prof qui me calmais mes ardeurs...grâve !!!
mais quoi bordel ????? De quoi tu parles ???? il qui ? il quoi ? CQFD n°1
Pour une fois que quelqu'un entre dans ton raisonnement c'est toi qui comprend pas ...argghll CQFD n°2
FALLAIT PAS COMMENCER !!!!!!!!!!!!!! (Non vous n'avez pas le monopole du !!!!!!)
Là comme d'hab, j'ai rien compris CQFD n° 3
Et ohhhh : on a pas attendu votre *%$$£ de litige pour parler CPI droit moral et tout le toutim !!!!!
La propriété intellectuelle n'a rien a voir avec la propriété tout court :
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nuls
bon alors le Libre et la Liberté ça n'a rien à voir l'un avec l'autre.
le Libre c'est une action qu'on pourrait caractérisé de "libre diffusion"
la Liberté c'est un concept.
...c'est pas croyable de pas arriver à distinguer l'un de l'autre !!!!!!!!!!!!!!!!
(ça donne envie de troller les points d'exclamations hi hi hi)
...
1) Je ne comprend pas cette histoire de Lorient et de Lorientais.
2) Marianne est, je crois (parce que je ne le lis pas), un hebdo traitant, notamment, de questions politiques.
3) Je ne pense pas que Dogmazic fasse partie du "monde libertaire". Certaines sensibilités libertaires peuvent, certes, s'y exprimer, mais je suis sûr que des gens de sensibilités différentes (y compris des gens de droite, d'ailleurs) peuvent être intéressés par la notion de musique libre et par l'utilisation des licences ouvertes.
4) Alain Soral est un ancien membre du parti communiste qui n'a jamais rien eu de libertaire. Il fait partie de ces (rares) militants qui sont passés, si tant est que le PC puisse être qualifié d'extrémiste (ah ah !), de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Quel rapport avec Dogmazic ? Je ne comprends pas. Utiliser le cas Soral (heureusement isolé) pour jeter le discrédit sur les libertaires, sur l'ensemble de la gauche et sur Dogmazic relève de la malhonnêteté intellectuelle ou d'une grande ignorance.
5) Le droit à la propriété est sans doute le plus contestable des droits de l'homme, du moins dans la pensée libertaire héritée par exemple de Proudhon ("la propriété, c'est le vol"). Et pourtant, Dogmazic, qui en cela ne se montre pas particulièrement libertaire, agit dans le cadre légal de la propriété intellectuelle, donc respecte entièrement le droit à la propriété qui te semble si précieux.
6) Que vient faire le pape là-dedans ?
7) euh... non, c'est tout.
MessagePosté le: 09 Avr 2009 15:05 Sujet du message: Re: le sujet politique sur dogmazic
neuneurse a écrit:
Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?
mais quoi bordel ????? De quoi tu parles ???? il qui ? il quoi ? CQFD n°1
ouh je n'aurai pas aimé t'avoir comme maitresse:)
il s'agit d'une réponse à DaMDi qui a été très virulent sur les prises de tête politique
Citation:
et Marianne ne parle pas...de politique???
Pour une fois que quelqu'un entre dans ton raisonnement c'est toi qui comprend pas ...argghll CQFD n°2
Citation:
idem je nete comprends pas et en plus je n'en n'ai pas envie tu me donnes vraiment pas l'envie de te connaître d'ailleurs. J'espère que tu ne parles pas comme cela aux handicapés..
Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit
FALLAIT PAS COMMENCER !!!!!!!!!!!!!! (Non vous n'avez pas le monopole du !!!!!!)
oui c'est vrai j'ai gaffé en m'étalant.En même temps je pense que tu aurais tué le gars le veille ..hum.;je plaisante mais tu fais peur.
Citation:
D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???
Là comme d'hab, j'ai rien compris CQFD n° 3
oui mais là c'est de la mauvaise foi..bref
Citation:
Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..
Et ohhhh : on a pas attendu votre *%$$£ de litige pour parler CPI droit moral et tout le toutim !!!!!
là oui je vois tu as interprété de la plus mauvaise façon, ce qui est une pratique très courante lorsque l'on ne supporte pas quelqu'un.peut être tu ne supportes pas les gens qui vivent dans les gîtes??cela te fait peur??Comme les gitants?
Citation:
Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape!
http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr
La propriété intellectuelle n'a rien a voir avec la propriété tout court :
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nuls
là je te dis merci sincèrement mais je ne te parlerai plus si tu veux clore le sujet, swwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwweet lovely izzzzzzza
bye
D'un côté des gens, des artistes semble-t-il, qui s'opposent sur un point pourtant simple à comprendre; dans le cas d'une oeuvre collaborative, toutes les parties doivent donner leur accord pour diffusion. Simplissime !
Ensuite, l'immaturité des deux parties font que passant outre la pudeur la plus élémentaire, ils obligent les rôdeurs de ce forum à devoir être spectateurs malgrés eux de choses qu'ils préfèreraient ne pas savoir. Non content de laver leur linge sale en publice et en pulvérisant de le seuil de Godwinité admissible, ils en appèlent à l'arbitrage des admins de ce superbe site en quadrichromie, hum... suspecte
Bien sûr, l'admin, qui connait le CPI et ses conséquences dans l'univers connu, tranche dans le vif en retirant l'oeuvre litigieuse afin que tout le monde se calme. Sur n'importe quelle plateforme, aprés signalement d'un ayant-droit, il en aurait été de même.
Que neni !
Patatra ! la guéguerre que v'la !
Ca c'est comme intervenir dans une dispute avec claques entre deux personnes en pleine rue. Il y a de fortes chances que ça se retourne contre vous.
Et voici prononcé le nom qui évite toute argumentation pertinente et tout effort de réflexion:
CENSURE !
Il faut grandir un peu les gens et commencer par utiliser les MP, les rencontres réelles, le téléphone, les emails et les chat avant de régler vos différents sur la place public qui n'en a rien à foutre. Vous offrez un bien piètre spectacle de vous mêmes et obligez les autres, à prendre position alors qu'ils voulaient simplement profiter des calories abondantes et gratuites offertes par l'astre du jour.
En deux mots : Tdbt PaWA !
Bein à priori pas tant que ça pour certains... pourtant j'aurais cru aussi...
l'abus de champignons parfois... nuit...
Eh bien des admins avec de belles robes d'avocats et de jolies médailles discutent de vidéos trouvées sur la toile et s'occtroient, comme toute personne de rang supérieur, le droit de faire quelques remarques d'ordre politique...sur une certaine forme d'extrême droite.Je ne trouve donc pas mon propos insensé quant à mon refus d'être affiliée (ainsi que mon ami) à ces idées.
2) Marianne est, je crois (parce que je ne le lis pas), un hebdo traitant, notamment, de questions politiques.
C'était une blague.
3) Je ne pense pas que Dogmazic fasse partie du "monde libertaire". Certaines sensibilités libertaires peuvent, certes, s'y exprimer, mais je suis sûr que des gens de sensibilités différentes (y compris des gens de droite, d'ailleurs) peuvent être intéressés par la notion de musique libre et par l'utilisation des licences ouvertes
Merci pour ce renseignement.C'est CELA que je voulais savoir.Quels sont les fondements de Dogmazic: je voulais savoir si vous êtiez affiliés à un parti politique.Vous comprenez que quand vous demandez de l'argent maintenant nous les utilisateurs, qui ne sommes pas forcément riches, nous posions cette question.De plus Dogmazic devient plus important, je trouve que ce type de question est normal...
4) Alain Soral est un ancien membre du parti communiste qui n'a jamais rien eu de libertaire. Il fait partie de ces (rares) militants qui sont passés, si tant est que le PC puisse être qualifié d'extrémiste (ah ah !), de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Quel rapport avec Dogmazic ? Je ne comprends pas. Utiliser le cas Soral (heureusement isolé) pour jeter le discrédit sur les libertaires, sur l'ensemble de la gauche et sur Dogmazic relève de la malhonnêteté intellectuelle ou d'une grande ignorance.
Ignorance quant aux membres de Dogmazic certes mais pas du milieu musical et des ramifications d'extrême droite...ou révisionistes..(cela touche à la question de la mémoire la propriété intellectuelle).
5) Le droit à la propriété est sans doute le plus contestable des droits de l'homme, du moins dans la pensée libertaire héritée par exemple de Proudhon ("la propriété, c'est le vol"). Et pourtant, Dogmazic, qui en cela ne se montre pas particulièrement libertaire, agit dans le cadre légal de la propriété intellectuelle, donc respecte entièrement le droit à la propriété qui te semble si précieux.
Je suis effectivement une antimanipulation or la manipulation touche à la mémoire ou la désappropriation intellectuelle en quelque sorte.D'autant plus lorsque l'on interdit des discussions sur internet...sous prétexte de grabuge.
6) Que vient faire le pape là-dedans ?
eh bien le révisionisme est en plein essor..
7) euh... non, c'est tout.
Ceci dit merci de répondre car je constate dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi..
Vous savez bien que nous ne vivons pas dans un monde parfait..Ne nous prenez pas pour plus idiots que nous ne le sommes, même si vous n'aimez pas notre musique ou notre façon de parler.Ce n'est pas facile de tolérer la différence c'est sûr..J'ai eu mes limites (et mon ami aussi d'ailleurs) .Vous aussi. Voilà.Je ne pensais pas rester aussi longtemps à discuter et vous faire perdre votre temps.En même temps il s'agissait juste d'une chose (supprimer un morceau de Dogmazic) que nous ne pouvions faire sans vous, nous n'avons pas les login!.Il est beau de pouvoir partager de la musique sur Dogmazic.En même temps on ne peut pas tout partager que ce soit comme conversation (ou débordement plutôt) ou comme musique tout simplement..Cela n'est pas si différent en fin de compte..
Je ne sais pas plus que toi si les membres de l'association "Musique libre" ou les intervenants de ce forum sont membres d'une quelconque formation politique. Si certains le sont, cela relève d'un engagement individuel et ne me semble pas influer ostensiblement sur les initiatives prises par l'association.
Les fondements de Dogmazic, tu peux les lire dans les statuts de l'asso.
Si tu t'intéresses aux convictions politiques des gens qui interviennent ici, lis attentivement leurs interventions ou pose-leur tout simplement la question par MP.
Pour ma part, en tant qu'individu, je ne fais nul mystère de ma sensibilité gaucho-anarcho-situ et j'ai été compagnon de route d'un groupe anti-fasciste. Je me sens donc en totale opposition avec l'antisémitisme et le négationnisme. Et je trouve extrêmement dangereux aussi la tendance actuelle de certains intellectuels de centre gauche ou de droite à traquer l'antisémitisme et le fascisme là où ils ne sont pas en brandissant à tout bout de champ la question mémorielle pour mieux masquer leur confusionnisme et leurs calomnies.
Dans mon milieu musical, je n'ai jamais observé de ramifications d'extrême-droite. Mais j'imagine qu'il existe des fachos musiciens et des musiciens fachos. Rien de nouveau là-dedans. On peut ne pas écouter leur musique et on peut même leur taper sur la gueule.
Tu sembles te poser des questions sur les membres de Dogmazic. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait te faire penser que des fachos se sont glissés là-dedans et tes références à la "désappropriation intellectuelle" (késako ?), à des manipulations ou à des ramifications révisionnistes laissent à penser que tu baignes dans la théorie du complot, justement si courante dans les milieux d'extrême-droite.
Non, il n'y a pas "dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi.."
C'est n'importe quoi. Et d'abord, c'est quoi, le monde du libre ?
Ensuite, je le répète, mettre Dogmazic dans une liste qui va de Soral au révisionnisme en passant par le pape relève de la calomnie et d'une totale malhonnêteté intellectuelle.
Sinon, pour le fond de la querelle avec tes ex-copains, je ne sais fichtrement pas de quoi il s'agit et, effectivement, je crois que cela n'intéresse personne.
on n'avait pas les codes POINT et vous deviez subir la présence forcément advers: mais c'est malheureusement votre rôle! Et oui..malgré vous mais oui.Le pouvoir (d'avoir les codes) nécessite un retour en droit de l'utlisateur.Bien merci vous nous l'avez fait payer cher le fait de brandir quelquechose d'éthique plus que de la propriété intellectuelle merde
Et puis je n'ai jamais écrit que Dogmazic était des fascistes d'extrême droite.Mais oh!J'espère que vous ferez une lettre type pour les autres à qui cela arrive.désolée pour les lettres clea fait tâche pour la presse..