Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
[troll] Guitar Hero - z'en pensez quoi ?
Pour rappel Guitar Hero est un jeu qui fait fureur sur les consoles de jeu de salon...
Quelques zolies zimage :
Voilà, je souhaite avoir vos avis, indignés bien sûr
, sur ce jeu qui NUIT A LA CRÉATION ...
(sors de ce corps, Satan !)
Quelques zolies zimage :
Voilà, je souhaite avoir vos avis, indignés bien sûr
, sur ce jeu qui NUIT A LA CRÉATION ...(sors de ce corps, Satan !)
Réponses
Voici son alter ego libre : frets on fire... pour vous pervertir
http://www.fretsonfire.fr/
NB : sur frets on fire vous pouvez insidieusement combattre" le mal" en y insérant vos contenus libres tout cela grâce à leur communauté mouahahahahah :
http://www.fretsonfire.fr/forum/sujet-30-tutoriel-fof-creer-chanson
Sinon bah j'en pense autant de bien que de la mode du air-guitar. Tout ce qui peut faire penser à quelqu'un qu'il est une star, adulée, pourrie, pleine de coke, semble avoir les faveurs du public, ou au moins d'un public éperdumment en recherche de reconnaissance tellement on leur bourre la tête de qu'ils ne sont rien et mourront pauvres et seuls s'ils ont pas le dernier Ipod. Tout ça est terriblement logique, quelques élus foireux pour faire réver les masses, et les ventes de 309 GTI s'envolent.
Perso en fait ça me déprime guitar hero. Que la télé soit devenue interactive je pensais qu'on pourrais en faire plein de choses bien, mais non, wii-fit, VOD pourrie, guitar-hero. Et on a toujours pas supprimé la débilisation des jeux TV et les JT aux ordres. Résolument : jetez vos télé, y'a un tuner dedans qui vous oblige à payer pour leur conneries. Utilisez votre pc.
edit : ... et votre cerveau (mais je prêche des convaincus)
dF
Hello!
Merci pour le lien !
Oui, le coup de nuire à la création bien sûr c'était inclus dans l'hameçonnage mais vous l'aviez compris.
Je voulais rebondir sur les propos de TdBt, ptet après, mais en fait l'idée de ce sujet de discussion m'est venue suite à deux discussion : l'une avec un guitariste qui pense que les marmots ou les ados ou les adultes feraient mieux d'acheter une vraie guitare au même prix et s'essayer franchement à la musique ; l'autre avec un copain qui a acheté la totale : le jeu de batterie équivalent à guitar hero + la guitare en plastique de guitar hero.
D'accord sur le constat globalement, notamment sur la tv...
Mais bon comme tu le dis, tu prêches des convaincus.
:!:
http://blog.dogmazic.net/2008/11/karaoke-sous-linux
Et là un petit bout sur d'autre trucs...
http://blog.dogmazic.net/2008/06/quelques-nouvelles-du-loli
la guitare en plastique elle est usb?
Parce que la faire reconnaitre sous linux pour créer des logiciels dédiés, ... pour les joueurs VRAIMENT invétérés .
(je vois mal une guitare en plastique libre, ou alors en plastique recyclable ! :P )
Rhoooooo... Mais ça va pas ?
T'imagines le type qu'a jamais touché à une guitare de sa vie ?
Lui il veut ses QUATRES boutons rouges jaunes orange bleu !
Cela dit TdBt a posté un avis plus haut, assez sérieux.
Si quelqu'un à un truc capable de désintoxiquer de cette merde des ados de 14 ans,
ça m'intéresse beaucoup !
SInon jackF, je sais pas si c'est les tiens les ados, mais une vraie guitare, un ampli avec une disto, un PC/BAR ça marche pas ? (évidemment c'est dur pour les parents, mais des morceaux à 3 accords super marrant à jouer, se défouler, ça doit ptet aider.)
Saboter la console pour qu'on puisse plus jouer que seul, ce qui enlève pas mal au principe de compétition/sport du truc ?
hmmm...
Mouhaaa !
:arrow:
Oh oui... Des chants liturgiques avec un orgue en plastique...
Religion 2.0 ! 8)
ben y a pas de mal au contraire...
Par qui ce terme barbare a t-il été inventé ? Etc etc...
L'histoire du web 2.0 quoi.
Wikipédia, lo sabes ?
et malheureusement ça met dans le même sac Wikipedia ET Mysproutch, donc pas super précis, perso ma définition :
Toute plateforme qui fait du profit avec le travail bénévole de ses utilisateurs, qui construisent ainsi un site qui ne leur appartiens pas.
(ça exclue wikipedia qui fait du contenu ouvert)
cf. le "deal" évoqué par M. Bauwens dans une de ses conférences :
Tu me donne des outils pratiques pour publier mes choses (et un logo qui se vois), en contrepartie j'accepte tes règles et t'autorise à gagner de l'argent avec ce contenu.
J'ajoute que le contenu peut être des données personnelles.
En fait c'est un peu n'importe quoi, puisque depuis le début internet est censé fonctionner comme ça. Avis perso : c'est la faut de l'opensource si tout ces trucs 2.0 sont apparus. Et oui Apache, PHP et MySql ont rendus facile et gratos l'accès au développement de sites dynamiques avec une base de donnée, pas compliqué dès lors de créer des bases d'utilisateurs énormes, de fournir quelques services finalement hyperbasiques, et laisser les utilisateurs s'en emparer, puis au bout d'un moment de d'utiliser les base de données pour cibler les pub.
Ironique je trouve. Mais les mêmes outils ont aussi généré des centaines de CMS opensource (site tout codés à modifier et remplir) donc d'une certaine façon le remède, pour participer vraiment au developpement d'internet et pas d'une entreprise en particulier.
Après le 2.0 dérape un peu je trouve quand des infos sont publiées sans son consentemment sur les-dites plateformes, cf. mon probleme avec LastFM. Je pense qu'une bonne partie des artsites de dogmazic sont présent sur lastFeumeu, et que pas mal doivent pas être très joisses. Pareil pour les photos des potes publiés sur leur fessebook mal "privaciés", qui pourrait vous montrer vous... saouls par exemple
bref montez des sites, pleins de sites, montez des serveurs perso, décentrez ce réseau.
[2.0 digression OF]
j'aurais choisi la même définition que toi pour le 2.0.
Par contre je ne pense pas que l'on puisse imputer de 'fautes' aux outils...
J'extrapole à mort mais je crois pas que marie curie avait imaginée la bombe atomique...(exemple un peu tiré par les cheveux certes)
Pas sûr que les développeurs d'apache, php etc. soient ravis de voir de grosses bases de données commerciales, de gros sites pleins de pub 2.0 ...
Le web 2.0, comme le pécise solcarlus c'est un ensemble d'outils que dogmazic utilise comme tant d'autres. Comme le peer to peer, il ne faut pas le criminaliser, je pense que certains ont un peu cette tendance par ici (malheureusement). Et là, on se trompe de cible.
Grâce à (ou plutôt à cause de) ces outils, s'est développé, le marketing 2.0 qui consiste à utiliser le contenu généré par les utilisateurs à des fins commerciales en leur faisant croire qu'en contrepartie ils bénéficient d'une visibilité de ouf et/ou d'une rétribution financière mirobolante.
Je suis pour le web 2.0 mais contre le marketing 2.0 ... quoique faut voir ce que Ad bard va donner ^^
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/06/03/ad-bard-le-google-adsense-killer-du-logiciel-libre