je re-cite " et le modèle publicitaire choisi semble suffire pour le moment à la rétribution des ayants droit "
c'est qui pour toi alors les ayants droit?
pourquoi parlent-ils de "rétribution"?
si un mec écoute du jaunie ali-day sur son lecteur , peut importe de quelle manière il atterri sur lastFM , c'est lastFM qui héberge au bout du compte : http://www.lastfm.fr/music/Johnny+Hallyday
sur ce lien il y a videos et musiques en streaming .....tu crois vraiment que c'est parce que ce sont des fans qui les ont postés , la sacem ne réclame rien la dessus?
alors si par accident je devenais fan de jaunie (énorme choc frontal , grosse lésions cérébrales..... ) j'achète le dernier album , je le met sur mon pc et je le lis avec windaube media....pouf....il atteri sur lastFM.....???
et pourquoi un artiste (un)peu ou pas connu en licence libre avec une clause NC ne pourrai gueuler alors que la sacem n'hesitera pas??? ou est la crédibilité du NC la dedans?
on peut écouter ses sons avec une grosse bannière pub au dessus alors que eisse nous précise que leurs 3 derniers titres sont sous clause NC.......
si lastFM n'a pas l'autorisation de la part de Delgarma pour diffuser ces zyks ils n'en ont pas le droit.....de la même maniere que tu ne peux avoir de son "sacem" sur dogmazic....ils n'ont pas le droit.....et dans ce dernier cas c'est dogma qui bouffe (si je ne me trompe?)
voila , maintenant qu'ils se servent d'une couverture " l’essentiel du contenu de le site consiste en une étude statistique des habitudes d’écoute des utilisateurs, que ce soit sur les groupes , les morceaux, les styles, etc…" .....ça ne change rien..........
Là tu fais référence à la deuxième activité de lastfm (finalement assez indépendante de la première), celle de webradio payante. Comme toute radio ils payent la sacem et les ayants-droits, et non ils ne diffusent pas Delgarma (tu vois la différence avec johnny, les petits playeurs noirs en face des noms de chansons, qui n'y sont pas sur Delgarma). Quant aux video ce sont juste des liens sur youtube, et la musique en streaming est uploadée par les maisons de disques à des fins promotionnelles (la plupart ne jouent que 30s de musique).
J'ai répondu à tes questions?
(tu sais je pense que ça irait plus vite si tu prenais la peine de te renseigner par toi même sur leur site... )
oui tu as répondu a mes questions et oui j'ai été sur le site mais je n'ai pas fait gaffe a ces boutons noirs (je suis pas trop un habitué de ce genre de sites pourris) , et is je pose des questions c'est que je ne comprend pas le procédé (pareil je suis pas un habitué de ce genre de procédé pourri)
mais bon merci quand même pour tes provocs si aimables : "(tu sais je pense que ça irait plus vite si tu prenais la peine de te renseigner par toi même sur leur site... )".....bizarre je sais plus qui a dit "sans vouloir me friter avec quiconque… sauf provocation"...bref ....
je ne comprend vraiment pas l'intérêt de ce truc........ça me dépasse......
après bon bah ya plus qu'a laisser passer sans rien dire.....si c'est normal et qu'ils font rien de mal.......
comment faire de l'argent avec du vent......et votre image........????
bon .....comme je suis tetu je vais poser encore une quelques ptites questions:
si je m'inscris sur ce site , es-que je peux mettre du son de delgarma dessus sans avoir consulté l'artiste?
bon je lis ça dans les "terms of use" :
All of Your Upload Information is your sole responsibility. This means that you, and not Last.fm, are entirely responsible for all of Your Upload Information that you upload, post, e-mail, transmit or otherwise make available via the Website.
You warrant and represent that Your Upload Information: (i) is an original work by you or you have all necessary rights, licenses and permissions in it and to submit it to Last.fm under the terms of these Terms of Use; (ii) is not defamatory; and (iii) does not infringe upon, misappropriate or violate the rights of any third parties, including, without limitation, any intellectual property rights, rights of publicity or privacy or any other proprietary rights or otherwise violate any law, rule, or régulation.
donc apparemment oui et ils se degagent de toute responsabilité ....mais c'est un peu facile non? (en plus c'est en anglais....j'ai pas creusé pour le trouver en français....)
mais bon merci quand même pour tes provocs si aimables : "(tu sais je pense que ça irait plus vite si tu prenais la peine de te renseigner par toi même sur leur site... )".....bizarre je sais plus qui a dit "sans vouloir me friter avec quiconque… sauf provocation"...bref ....
C'est vrai que mes propos étaient d'une rare violence... Ceci dit, après 3 pages de critiques ininterrompues, il est parfois bon de rappeler à ses interlocuteurs que se renseigner sur un sujet permet de beaucoup améliorer la pertinence de son argumentation.
bon .....comme je suis tetu je vais poser encore une quelques ptites questions:
si je m'inscris sur ce site , es-que je peux mettre du son de delgarma dessus sans avoir consulté l'artiste?
Non, tu ne peux uploader de la musique que si tu en es l'auteur ou que tu en détiens les droits.
Dana : "Il y a encore beaucoup beaucoup de boulot de pédagogie devant nous si on veut que ces licences soient respectées."
(Désolé : je reprenais les fils sur dogmazic car j'ai un tout petit peu de temps aujourd'hui car je suis en vacances donc je vous présente mes excuses si je réagis à contre-coup sur des trucs que vous avez dit il y a un certains temps sans vraiment lire les restes des posts.)
Enfin merde : la pédagogie okay mais au bout d'un moment on a quand même envie de passer aux choses sérieuses dans le genre de cas comme celui de TdBt, non?
Les tribunaux? D'accord ça fait Sacemeux de dire ça, mais au bout d'un moment on pense à rendre coup pour coup, non? Créer un réseau d'avocats bien spécialisés sur les Licences Libres? Enfin je pensais qu'on devrait bien mettre en évidence que dans Licences Libres, y a aussi une protection à laquelle l'artiste responsable a le droit sur ses ouvres (alors je tiens aussi à souligner une incohérence dans mes propos sur Dogmazic, qui en fait n'en n'est pas une).
Putain je suis en train d'aller voir (ca se dit pas : c'est un temps que j'invente) ce que ces foutus connards trafiquaient avec MON pseudo.
Là : surprise : ils ont inscrits 6 titres mais aucun de moi : ce sont des titres de matmix!
Là je dois dire qu'on atteint des sommets. Vous vous rendez compte? Je suis obligé de présenter MOI, des excuses au leader de mon groupe car des morceaux de lui ont été publiés sans que j'en soit averti sous MON pseudo!!!
Ah non : putain mais quel con : ca doit etre moi qui ait inscrit ca à l'époque ou j'essayais de faire connaitre mat. Quel con... (mais je dois dire que je me suis fait piégé par l'internet et son évolution rapide). A l'époque on pouvait poster des trucs sur un pseudo, que des trucs que j'avais mal compris... Enfin bon pareil : Faut lâcher Last.fm
Putain j'ai juste mis "Erreur sur cette page" pour essayer de rattraper le coup...
En tout cas pas de répercussion puisque 0 auditeurs
Et un truc que je trouve dégueu sur ce putain de site, c'est que le bouton "supprimer la page" doit être sacrément bien caché!
Alors voila ce que je crois : c'est que vos page se retrouvent sur last.fm simplement parcequ'elles sont tombées dans les oreilles de quelques uns qui vous appréciaient.
Et je ne crois pas au Ro-BOTS (ca c'est parceque je connais un peu ce qu'a développé Assimov)...
En tout cas pour moi voila ce que nous devons conclure :
Sur Internet il est très facile d'usurper l'identité de musiciens du libre, et c'est aussi pour cela que nous devons être vigilants (avec un réseau d'avocats, voila ce que je pense)...
Réponses
c'est qui pour toi alors les ayants droit?
pourquoi parlent-ils de "rétribution"?
si un mec écoute du jaunie ali-day sur son lecteur , peut importe de quelle manière il atterri sur lastFM , c'est lastFM qui héberge au bout du compte : http://www.lastfm.fr/music/Johnny+Hallyday
sur ce lien il y a videos et musiques en streaming .....tu crois vraiment que c'est parce que ce sont des fans qui les ont postés , la sacem ne réclame rien la dessus?
alors si par accident je devenais fan de jaunie (énorme choc frontal , grosse lésions cérébrales.....
et pourquoi un artiste (un)peu ou pas connu en licence libre avec une clause NC ne pourrai gueuler alors que la sacem n'hesitera pas??? ou est la crédibilité du NC la dedans?
maintenant on en reviens a Eisse : http://www.lastfm.fr/music/Delgarma/+tracks
on peut écouter ses sons avec une grosse bannière pub au dessus alors que eisse nous précise que leurs 3 derniers titres sont sous clause NC.......
si lastFM n'a pas l'autorisation de la part de Delgarma pour diffuser ces zyks ils n'en ont pas le droit.....de la même maniere que tu ne peux avoir de son "sacem" sur dogmazic....ils n'ont pas le droit.....et dans ce dernier cas c'est dogma qui bouffe (si je ne me trompe?)
voila , maintenant qu'ils se servent d'une couverture " l’essentiel du contenu de le site consiste en une étude statistique des habitudes d’écoute des utilisateurs, que ce soit sur les groupes , les morceaux, les styles, etc…" .....ça ne change rien..........
J'ai répondu à tes questions?
(tu sais je pense que ça irait plus vite si tu prenais la peine de te renseigner par toi même sur leur site... )
mais bon merci quand même pour tes provocs si aimables : "(tu sais je pense que ça irait plus vite si tu prenais la peine de te renseigner par toi même sur leur site... )".....bizarre je sais plus qui a dit "sans vouloir me friter avec quiconque… sauf provocation"...bref ....
je ne comprend vraiment pas l'intérêt de ce truc........ça me dépasse......
après bon bah ya plus qu'a laisser passer sans rien dire.....si c'est normal et qu'ils font rien de mal.......
comment faire de l'argent avec du vent......et votre image........????
si je m'inscris sur ce site , es-que je peux mettre du son de delgarma dessus sans avoir consulté l'artiste?
bon je lis ça dans les "terms of use" :
All of Your Upload Information is your sole responsibility. This means that you, and not Last.fm, are entirely responsible for all of Your Upload Information that you upload, post, e-mail, transmit or otherwise make available via the Website.
You warrant and represent that Your Upload Information: (i) is an original work by you or you have all necessary rights, licenses and permissions in it and to submit it to Last.fm under the terms of these Terms of Use; (ii) is not defamatory; and (iii) does not infringe upon, misappropriate or violate the rights of any third parties, including, without limitation, any intellectual property rights, rights of publicity or privacy or any other proprietary rights or otherwise violate any law, rule, or régulation.
donc apparemment oui et ils se degagent de toute responsabilité ....mais c'est un peu facile non? (en plus c'est en anglais....j'ai pas creusé pour le trouver en français....)
du coup j'ai trouvé du son de tsunami : http://www.lastfm.fr/music/Tsunami+Wazahari/_/Fat+Leg+Dub
Non, tu ne peux uploader de la musique que si tu en es l'auteur ou que tu en détiens les droits.
c'est ce que j'ai fait (cru faire )...mais bon pas assez ....mais t'a répondu a mes interrogations.
"Non, tu ne peux uploader de la musique que si tu en es l'auteur ou que tu en détiens les droits."
bon sans vouloir te prendre la tête (sincèrement) tu veux dire qu'on ne peux pas dans la pratique ou qu'on ne peux pas légalement (terms of use )?
(j'essayerai bien , mais bon si tu sais ça m'évite les manip......)
mais bon , il y a pas a dire c'est vraiment pourri cette façon de faire , même si ça en reste légal.........
Ensuite il n'y a aucun moyen de contact a part le forum.
dF
(Désolé : je reprenais les fils sur dogmazic car j'ai un tout petit peu de temps aujourd'hui car je suis en vacances donc je vous présente mes excuses si je réagis à contre-coup sur des trucs que vous avez dit il y a un certains temps sans vraiment lire les restes des posts.)
Enfin merde : la pédagogie okay mais au bout d'un moment on a quand même envie de passer aux choses sérieuses dans le genre de cas comme celui de TdBt, non?
Les tribunaux? D'accord ça fait Sacemeux de dire ça, mais au bout d'un moment on pense à rendre coup pour coup, non? Créer un réseau d'avocats bien spécialisés sur les Licences Libres? Enfin je pensais qu'on devrait bien mettre en évidence que dans Licences Libres, y a aussi une protection à laquelle l'artiste responsable a le droit sur ses ouvres (alors je tiens aussi à souligner une incohérence dans mes propos sur Dogmazic, qui en fait n'en n'est pas une).
Là : surprise : ils ont inscrits 6 titres mais aucun de moi : ce sont des titres de matmix!
Là je dois dire qu'on atteint des sommets. Vous vous rendez compte? Je suis obligé de présenter MOI, des excuses au leader de mon groupe car des morceaux de lui ont été publiés sans que j'en soit averti sous MON pseudo!!!
Non mais là on atteint le foutoir général!
Alors EXCUSES-MOI Mat !
En tout cas pas de répercussion puisque 0 auditeurs
Et un truc que je trouve dégueu sur ce putain de site, c'est que le bouton "supprimer la page" doit être sacrément bien caché!
Alors voila ce que je crois : c'est que vos page se retrouvent sur last.fm simplement parcequ'elles sont tombées dans les oreilles de quelques uns qui vous appréciaient.
Et je ne crois pas au Ro-BOTS (ca c'est parceque je connais un peu ce qu'a développé Assimov)...
Sur Internet il est très facile d'usurper l'identité de musiciens du libre, et c'est aussi pour cela que nous devons être vigilants (avec un réseau d'avocats, voila ce que je pense)...