Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
DADVSI : la presse se réveille
Hello,
Juste pour signaler une chronique sur France Info du 6/12.
Aujourd'hui, un papier de Marc Mitrani dans 20 minutes.
Bientôt, une émission sur Europe 1 en débat 3 jours avant le vote...
Juste pour signaler une chronique sur France Info du 6/12.
Aujourd'hui, un papier de Marc Mitrani dans 20 minutes.
Bientôt, une émission sur Europe 1 en débat 3 jours avant le vote...
Réponses
+A+
je me disais bien que florent latrive allait écrire un papier ou plusieurs
il a du attendre le moment opportun j'imagine
bon bon
Les sarkozeries, les outreauseries, les condolezariceries et les préparatifs de noël font vite oublier au public, normal.
je note dans l'article de florent
qu'il met de nouveau en avant la solution à laquelle lui-même est favorable :
celle d'une taxe sur les fournisseurs d'accès
(à laquelle d'un point de vue théorique je m'oppose, mais que nous devrions sans doute pourtant concéder comme : la moins pire des solutions - celle du moins qui pourrait éventuellement calmer un peu l'industrie du disque)
je note aussi en le lisant la multiplicité des revendications, pour ne pas dire leur éparpillement.
Je crois que c'est une des grandes faiblesses de la lutte contre ce projet de loi
il n'y a pas les mêmes intérêts en jeu ici et là
ça va très loin
entre les défenseurs du logiciel libre
les webradios qui payent 130 euros de forfait sacem (et se plaignent de ne pas pouvoir s'équiper en drm)
les utilisateurs de p2P qui aimeraient bien continuer à faire du P2P
les bibliothéciares, les enseignants, les chercheurs
etc....
et
tout en bas, les espèces d'ahuris, c'est-à-dire les artistes (car on devrait bien les appeler ainsi non ?), qui eux, enfin certains d'entre eux, une espèce de minorité byzarre, revendiquent le droit de simplement pouvoir être écoutés par l'auditeur (comme c'est le cas actuellement) sans que ce dernier soit obligé de devenir un geek informatique
donc,
ces artistes et ces labels indépendants
hé bien
je crains fort qu'on passe en dernier dans les amendements qui ne manqueront pas d'affecter ce projet de loi
c'est-à-dire qu'on fera partie de ce que le dénommé Gilles Bressand (président du syndicat national des éditeurs de phonogrammes) appele les "dommages secondaires, pur ne pas dire : "collatéraux".
Je cite :
"Tout ce qui tend à protéger le PRINCIPAL, et donc les oeuvres, peut causer des dommages secondaires"
(entendons nous bien, il ne parle pas de nous ici, mais considère carrément le tort causé aux licences libres logicielles comme un simple dommage secondaire : hallucinant !
je vous dis pas à quel point nous n'existons pas dans la tête de ces gens là
nous comptons pour du beurre
c'est pourquoi
concernant notre intérêt propre, notre petit intérêt d'artistes sous licence libre et indépendants,
je suis très très pessimiste
même si par le plus grand des miracles l'obligation DRM était mise au placard
il y aura des compensations sur l'industrie
une nouvelle taxe, comme toutes celles qu'il y a déjà et qui remplissent déjà largement les caisses des majors (redevances sur la copie privée etc..)
Au mieux on obligera les fournisseurs d'accès à payer
et alors on verra soudainement des FAI interdire des sites web, bloquer des audioblogs, ou surtaxer des utilisateurs, sous des critèes divers et variés (taux d'upload ou de download, MP3 non conformes etc..)
Bref
il faudra alors s'en prendre directement aux fournisseurs d'accès
ce qui rappele la petite guéguerre de cette année avec FRee
bref
la merde
c'est comme ça que je vois les choses au mieux
et dites vous bien que de toutes manières
on ne pourra jamais obliger Windows media player à lire des medias qu'il ne veut pas lire
Bref, en jetant un énorme pavé dans la mare
au fond de laquelle des petits poissosn comem nous mais aussi de gros poissons comme les défenseurs du logiciel libre (dont je suis aussi) s'ébattent
les majors espèrent bien imposer de toutes manières des lois qui soient à leur avantage
peut-être pas la totalité de leur projet délirant
mais au moins une part conséquente
bien vu
Faudrait peut être s'y mettre?
La démocratie est morte le 15 juillet 1789 non?
On va rire...
+A+
Bon juste "un peu" la distribution qui sera galère...
Finalement Gutemberg a pas fini de toucher des royalties (huhuhu) sur son invention! C'était un visionnaire ce gars!
Je lis de plus en plus de choses concernant ces points et il me semble que si on "globalise" d'une manière ou d'une autre l'accès à la culture numérique, nous pouvons
dores et déja plier boutique.
Ce que l'on oublie dans tout ça , c'est le fondamental, la liberté de l'artiste à choisir comment diffuser, donner, partager,vendre, exploiter ses oeuvres.
On remet en question dans les deux camps d'ailleurs ce fondamental, qui existe déja de fait puis que nous sommes là, avec nos différentes licences et nos différents points de vue.
(Et le fait qu'un album CC se retrouve dans les bacs de la FNAC montre bien que les licences ouvertes ne sont pas un gadget mais bien une évolution considérable et positive)
Pour les uns libre=gratuit donc dangereux et inproductif, pour les autres il faudrait un organisme de répartition des droits CC , et recréer un marché parallèle du libre, demander des royalties sur les diffusions ect.
Je trouve celà complètement idiot et surréaliste sachant que le but originel est la création d'un contenu culturel commun basé sur la gestion individuelle des droits.
Après ce qu'en font les artistes ça les regardes et eux seuls!
Dans cette histoire, personne ne remet l'oeuvre et l'artiste au centre du texte, bien au contraire, on ne parle que de supports et de média, de transaction commerciale , de protection des droits
mais surtout pas de contenu!
Les bénéficiaires de la taxe à l'upload ne seront jamais les artistes, puisqu'ils ne sont pas bénéficiaires aujourd'hui de la taxte sur les supports!
Si une société de gestion commune "CC" est créée elle le sera au bénéfice de quelques uns (pourquoi changer une équipe qui gagne, l'exemple de la SACEM le prouve).
Tout ceci me laisse le même gout amer que celui ressenti quelques années auparavant lors du "rachat massif" par les majors du mouvement alternatif afin de le tuer, dans la même indifférence générale d'ailleurs.
L'époque est différente mais les" ficelles du métier" sont les mêmes, et tout le monde va tomber dans le panneau.
Même si ce texte est aménagé, il renforce une fois de plus le pouvoir des intermédiaires au détriment des artistes et du public.
Mais peut-être est-ce la volonté de tous et que nous ne sommes finalement que des dommages collatéraux, une quantité bien négligeable.
Bonne zike à tous
(profitez-en ça risque de pas durer bien longtemps...)
Christophe-E.
Pour un voyage dans le temps fabuleux !!!! C'est caricatural, toutes les figures anti-"pirate", mort des artistes, plus de cinéma, plus de jeunes artistes, etc, etc....
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/MATINS/MATINS20051129.RAM
France Culture : Emission du 29 Novembre 2005
Un connard président de Gaumont et de l'alpa (truc anti pirate), bon il est complètement largué c'est rassurant, a noté une petite chronique d'un type qui pose les vrais questions, et qui fait péter les plomb au Nicolas Seydoux, qui du coup dit plein de conneries...
enfin voilà je cherchais la chronique de france-infos, j'ai trouvé cette daube...
dF
+A+
oui
comme d'habitude
l'art est apparement le sujet des débats
mais le peu d'artistes qui causent
on s'en branle
bien joué les majors
sinon
oui on pourra toujours en revenir à des techniques ancestrales
la K7
et même tant qu'on y est comme quelqu'un le proposait sur framasoft
couper nos connexions adsl
se déconnecter
bref se refaire un plan underground de l'underground
on peut
mais personnellement ça ne m'intéresse pas
les plans underground j'ai plus le goût à ça
suis trop vieux maintenant
ça m'amuse plus
ce qui est nul
c'est qu'on avait le droit
on embêtait personne
et on va se faire nicker dans l'indifférence quasi générale
et vu le peu de public qui nous suit
ça va pas faire la une des journaux
perso, je trouvais la situation très bien comme ça
les majors faisaient leur buisness
et nous, chez another, on faisait le nôtre (à une échelle assez réduite
ce qu'on avait me suffisait largement
bon bon
vais essuyer une larme et changer de sport
l'écriture ou la photo par exemple
matt050 écrit :
oui matt, il y en a des centaines d'autres des players (et étant sous linux, je parle de windows media player parce qu'il est utilisé par 80% des utilisateurs dans le monde, j'aurais pu parler d'itunes pour les macintoshiens.. moi je n'ai pas accès à ces logiciels windowsiens, mais j'en utilise bien d'autres (en ce moment JUK, excellent).. )
Mais si nos musiques ne sont plus lisibles par les gens qui utilisent WMP ou itunes ou Winamp, on se prive de facto d'un public largement majoritaire.
Déjà que c'est pas facile de prendre connaissance de l'existence de nos musiques, si en plus on doit télécharger des logiciels spécifiques (s'il en reste qui accepte les fichiers non drmisés : pour info, j'ai lu des bruits selon lesquels certaines distributions linux se conformeraient aux DRM, ce qui parait logique, les linuxiens ont le droit de lire des cds drmisés.. )
certes
mais quel sera le sujet de cette page ?
quel en sera le titre ?
qui paiera la page ?
quels intérêts seront mis en avant ?
ceux des utilisateurs de P2P ?
ceux des créateurs de logiciels libres ?
ou des utilisateurs de logiciels libres ?
ceux des artistes du dimanche que nous sommes censés être ?
et ces intérêts vont-ils vraiment dans le même sens ?
(ces "cons de média".. heu .. moi je lis libé quoiqu'en on pense mon cher ami.. et ne serait-ce que pour le travail de Florent Latrive, qui est quelqu'un de tout à fait compétent, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, je serais moins radical que toi)
Et les français ils s'en fouttent...
Par contre les 35 gugusses qui vont voter la loi le 23 décembre c'est peut être celà qu'il faudrait atteindre...Bien qu'eux au moins ils soient préoccupés par nos problèmes si ce n'est pour nous rayer de la carte...
tdBt, merci au fait, ça m'a rappelé à quel point les gens qui nous veullent du mal sont stupides, mais apparament ça ne semble pas incompatible avec le pouvoir...
Pour revenir sur le contenu artistique, en effet tout le monde s'en fout, le contenant est plus important, bref ce qui se vend...
Peut être qu'apres tout on est plus dangereux qu'il ne semble...
En donnant sa musique certains pensent qu'on risque de casser le marché(c'est flatteur)...enfin c'est le sentiment que j'ai eu en discutant avec des musiciens qui vendent leur musique sur internet...
J'assume : je ne lis pas la presse, et surtout pas Libé ni Le Monde, ces torchons libéraux à la solde du marché. PLPL, en revanche, si. Mais bon, c'est un autre débat. Pour le moment, je n'ai qu'une seule urgence :
http://www.musique-libre.org/modules.php?ModPath=phpBB2&ModStart=viewtopic&t=878&t=878&sid=16e549045684e8709a427010147377c3&npds=0
+A+
lol
désolé mais je crains bien que nous ne représentions aucun danger pour les majors
lol
sinon y'a longtemps qu'ils nous auraient embêté
non non
la chose est beaucoup plus simple
si les majors décident de s'attaquer à internet
de manière dirons nous plus "décidée"
c'est tout simplement parce qu'il y a un sacré paquet de pognon à se faire
un nouveau marché quoi
vous allez me dire : nouveau ??
ben oui : nouveau
avec l'explosion des connexions haut débit
le nombre croissant d'utilisateurs dans le monde
le marché est arrivé à maturité
faut juste deux trois modifications dans la loi pour qu'il n'y ait plus qu'à cueillir les fruits
c'est comme ça que ça marche
c'est simple
demandez aux producteurs de bananes
de chemises en toile
nous
on n'existe pas plus que le petit producteur dans cette histoire
ce serait vraiment se mettre le doigt dans l'oeil que de croire qu'on puisse représenter le moindre danger pour des multinationales de cette envergure
Seydoux continue: "si tout a été téléchargé (le catalogue), on aura tué la poule aux oeufs d'or"
Bon sang si y'a quelqu'un qui veut sampler ça y'a moyen de faire un truc assez décapant!
coat coat kodok
incroyable cette intervidouille
j'adore les types dans ce genre
style monsieur dassault
leur maladresse touchante
leurs gros sabots
leur manière d'appeler un chat un chat
leur style char d'assault
leur stupidité crasse
leur absence complète de souci de l'autre
dommage qu'ils soient aux commandes de puissances financières si considérables
Par contre j'ai trouvé les journalistes très mou du genoux, pas très tranchants chez France Culture...
enfin bonne nouvelle: on pourra regarder "le titanic ou les bronzés du moment"