Là on peut se défouler, il y a de la matière !!!

[explicite]

Ils parlent aussi d'ADN pour reconnaître les fichiers vidéo... ... Pourquoi ne pas le dire clairement : "Nous voulons faire de la culture, une grande prison"

[D-phaz]

Ouais en même temps la France est bien spécialiste des lois appliquées 3 fois pour l'exemple...

A mon avis il veulent plus que le consommateur lambda continuent d'acheter Johnny et consorts (les baltringues qui tiennent la SACEM quoi) et le téléchargent pas...

Par contre les gens qui passent devant le tribunal pour l'exemple ben eux ils prennent cher...

Sinon ouais ils développent aussi le watermarking en ce moment c'est un codage incrusté dans les fichiers médias pour les tatouer de manière indélébile, mais c'est pas encore au points...

[LaSp]

ben je comprends pas trop les réactions, Je lis tout ca plutot positivement, je veux dire a part les conneries propres au ton provocateur de notre cher PDG

_> plus de DRM
_> plus de gros procès pour l'exemple

évidemment y'a des mesures répressives mais bon qui s'attendait au contraire ?

Bon y'a cette histoire de filtre qu'il va falloir suivre de près, je croyais que ca allais pas se faire, surtout les FAI voulaient pas faire les gendarmes.
On va voir ce que ca donne mais plus de DRM c'est quand même la base de nos revendications, me trompe-je ?

[dj3c1t]

que les DRM soient abandonnés, c'est un bon point, oui.

Par contre je m'interroge aussi sur le procédé de filtrage.
Parmis tous ce qu'on trouve sur les réseaux p2p ou via http, y'a des échanges qui concernent des fichiers d'extention mp3 ou avi (...) qui sont tout à fait légaux...
Comment vont'ils faire la distinction ?

edit: ah ! oui... peut-être avec leur water-machin... ?

edit again:
The_Archdude a dit:

surtout les FAI voulaient pas faire les gendarmes

oui... si la "police du net" veut pouvoir envoyer une lettre d'avertissement au p2piste qui abuse, va bien falloir trouver un moyen de faire le lien entre l'ip qui a fait les vilaines requètes et la personne concernée.

[xulops]

Sachant qu'une grande majorité de gens utilise emule au boulot (sans pouvoir se faire pister par le DSI), que vont-ils faire ?
Couper l'abonnement internet de l'entreprise ?

Les FAI risquent de perdrent beaucoup de clients

[Gloup]

Ou alors dans les entreprises, ils auront un anti-virus spécial, qui traitera les programmes et fichiers "indésirables" de la même façon qu'un virus, délation au patron en plus, et il sera impossble d'installer VLC, Audacity, une messagerie, et tout fichier qui comporte une extension honteuse: mp3, ram, ogg, wmv, wav (sauf ceux de Mychros-Oft qui font clic, dring, bip ou flatch à chaque truc actionné parce que l'utilisateur est trop bête pour comprendre que ça a fini de calculer "3+5=8" si ça ne fait pas de bruit), dans le but d'éviter de sa faire couper l'abonnement internet à cause d'un "pirate" qui a voulu regarder la vidéo de l'anniversaire de son gosse.

[xulops]

Dans les grosses boîtes, oui. Mais dans les PME/PMI, il y a juste un modem routeur et tout le monde se pique dessus. Là aucun controle possible. Des PME/PMI, il y en a un paquet en France...

[yza]

Cette remise du rapport Olivennes et ses répercutions dans les médias traditionnels, m'avaient beaucoup agacée et finalement, hier soir sur Dogmazine, Mpop nous faisait un petit topo à l'effet roboratif tel un bon vin chaud.

J'ai découvert au passage ce blog :

http://www.p-s.fr

Interessant si on veut quelques précisions juridiques sur le CPI (il m'est d'avis que ça va nous être utile sur d'autres sujets...).

Je vous conseille donc la lecture et de l'article de mpop et du blog en question :

http://p-s.fr/index.php?2007/11/24/91-olivennes dont l'analyse sur le fameux rapport pourrait se résumer à "beaucoup de bruit pour rien ". ou plus laconique "So what".

Aujourd'hui l'ambiance serait plutôt chaude... si vous faites un tour chez "rue89" Olivennes répond aux vives réactions des lecteurs. Résultat de l'huile sur le feu : un grand nombre de réactions hostiles et beaucoup d'intention de boycott...

Le pauvre Olivennes, lui qui n'aime pas la haine (voir l'article)...se faire détester pour des radars automatiques virtuels qui ne verront probablement jamais le jour... J'ai presque de la tristesse pour ce preux chevalier des artistes en péril... J'ai dit presque...hein.

[aisyk]

surtout que le "pauvre olivennes" en diminuant les rayonnages attribués aux cd dans ses enseignes aura quand même aussi bien participé à faire baisser les ventes de cds en france... M'est avis que ce n'est qu'un début, on nous focalise sur ce rapport, comme pour prendre la température (?), mais d'autres choses se préparent en catimini...

Ce qui m'aura toujours étonné en France, c'est que ce sont des gens qui sont partie prenante des enjeux qui proposent des lois... Le olivennes est vendeur de cd physiques mais aussi numériques et pondre un bouquin sur la "gratuité" n'en fait pas un penseur des plus pertinent pour penser à l'intérêt général.

Ce rapport n'est qu'un rapport de plus, fait pour être médiatisé et préparer les gens, les véritables enjeux se retrouveront dans les lois qui vont suivre.

[dana]

es FAI s’engagent, « dans un délai qui ne pourra excéder 24 mois, à [...] collaborer avec les ayants droit sur les modalités d’expérimentation des technologies de filtrage des réseaux disponibles mais qui méritent des approfondissements préalables, et à les déployer si les résultats s’avèrent probants et la généralisation techniquement et financièrement réaliste. »

comment vous comprenez cela ??
il s'agit bien des FAI pas des hébergeurs bon
par exemple, un FAI détectent des données musicales qui circulent provenant de dogmazic
le FAI prend contact avec les ayants droits ?
bon

toute mon oeuvre est aussi sur archive (en plus de dogma)
archive c'est aux states
comment ça se passe ?

qui sont les ayants droits à votre avis du point de vue des FAI ? probablement les syndicats du disque et des auteurs
bon

va falloir suivre ça de près

moi je m'en branle complet de cette histoire de filtrage de drm de pirates etc..
à la limite ça va plutôt dans notre intérêt si l'on y réfléchit bien tout ce qui peut empêcher la circulation des oeuvres inscrites à la sacem
la seule chose qui m'intéresse là dedans, c'est : est-ce que la circulation de nos oeuvres ne va pas subir des dégâts comment dit on ? collatéraux..