blablabla hadopi sarko blablabalabal

[DaMDi]

je ne crois pas un instant que sarko soit fasciste ou que le pays dérive vers un quelconque fascisme
je récuse ce genre de raccourci qui a le défaut d'empêcher de penser, de saisir les nuances etc [...]l'avantage de sarko c'est qu'il n'avance pas masqué luui, ça se voit ça s''entend franco (mouarff)

je partage ce point de vue : Sarko me semble plus opportuniste que fasciste, en fait...j'ai pas assez étudié le despotisme pour me prononcer par contre...

la marque de ce que j'appelle despotisme serait : croire qu'on sait ce qui est bon pour les autres, sans avoir vraiment et sincèrement pris la peine de s'enquérir de ce que l'autre pense

merde alors, je bosse avec toute une bande de mini-despotes....

sommes-nous à l'abri de ça, même sur dogmazic hein ?
allez : examen de conscience pour tout le monde !!

mouaaaaaah mais non, les dogmaziciens ne sont pas (pas tous) des despotes...des potes, à la rigueur...j'vais demander à ma conscience ce qu'elle en pense (parfois, elle se matérialise sous la forme d'un criquet qui me suit partout et me rappelle les obligations chiantes de la vie...une sorte de mini-surmoi sautillant et rébarbatif mais je m'égare là...)

[TOTORESK]

salut tout le monde!

dana:

"la marque de ce que j'appelle despotisme serait : croire qu'on sait ce qui est bon pour les autres, sans avoir vraiment et sincèrement pris la peine de s'enquérir de ce que l'autre pense
sommes-nous à l'abri de ça, même sur dogmazic hein ?"

juste pour repondre dans le sujet ,ta question est plus sur:les artistes par rapport aux gerants de dogma? ou: dogma par rapport au gouvernement?

a+! tcho!

[dana]

totoresk écrit :

juste pour repondre dans le sujet ,ta question est plus sur:les artistes par rapport aux gerants de dogma? ou: dogma par rapport au gouvernement?

heu

croire qu'on sait ce qui est bon pour les autres, sans avoir vraiment et sincèrement pris la peine de s'enquérir de ce que l'autre pense

comme je le disais c'est valable éventuellement pour tout un chacun
(et j'ajoute que c'est quelque chose de très normal, pas forcément horrible et hou que c'est mal ! mon texte sur le militant et le chercheur parlait justement de ça, que parfois quand on doit agir, faut trancher dans le vif et pas trop se préoccuper de ce que chacun pourrait penser.. simplement dans certains domaines, vaudrait mieux éviter oui, s'enquérir de ce que les gens désirent avant de décider pour eux ce qui serait le mieux etc)
(les gérants de dogma ?? hep là c'est une asso dogma, enfin musique-libre qui s'occupe du site dogmazic, tous les membres adhérents SONT l'association, y'a pas de gérants, y'a des membres élus qui sont chargés par l'assemblée générale d'exercer des responsabilités particulières, mais y'a pas de gérants , on n'est pas chez jamendo là)

[taro]

la marque de ce que j'appelle despotisme serait : croire qu'on sait ce qui est bon pour les autres, sans avoir vraiment et sincèrement pris la peine de s'enquérir de ce que l'autre pense

ha ha,!!
voilà qui qualifie bien la façon dont le solo s'est monté !

[dana]

heu taro
il me semble que justement il y a toute une concertation là dessus, sur le site du projet solo afin de savoir ce que veulent les artistes intéressés..
et le thread sur le forum invitait justement les gens à exprimer leurs opinions à ce sujet (même si il y a eu de sacrés malentendus et des maladresses etc)
enfin tu fais comme tu veux, mais je pense que la manière dont solo se construit est plutôt le contre exemple d'un projet despotique
y'a pas un comité d'experts d'où surgirait un machin imposé à tout le monde, mais une concertation (même si à titre personnel, ce projet ne m'intéresse pas, pour les raisons que j'ai largement développées)

on va quand même pas mettre sur le même pied despotique le projet hadopi et le projet solo ! dans le premier cas, les experts n'ont qu'une vue extrêmement partielle de la réalité, et ne sont absolument pas disposés à corriger leur vision en prenant en compte les revendications et les expériences des acteurs. Dans le second cas au contraire, on a pu se fritter.. Alors ok il y a des désaccords, autant sur le fond que sur la méthode, mais il y a des désaccords, des discussions ! c'est fondamental ça
pour hadopi, c'est de la propagande qui fonctionne sur le principe de réduire au silence les voix discordantes, sur un "ne rien savoir de la pluralité du réel" etc


quand tu parles de solo dans un post taro, on atteint le point godwin immédiatement

[Manumanumanu]

mais c'est agréable de penser quu'on peut se reposer sur l'énergie et la capacité de décision, la volonté d'un seul

C'est aussi, a mon sens, la thèse de La Boétie dans son livre " la servitude volontaire"

Ca date pas d'hier quoi !

[dana]

ha ça fait plaisir de rappeler la Boétie (on pourrait dériver vers le maître et l'esclave chez Hegel et plus loin encore le discours du maître de Lacan etc.

[TOTORESK]

oki sur "gerants" , en plus j'men doutai en l'ecrivant mais je savais pas comment definir "ceux qui gerent (s'occupent de) l'assoce",jme voyais pas ecrire " des membres élus qui sont chargés par l'assemblée générale d'exercer des responsabilités particulières"

menfin bref jpenses que tu as quand même compris ma question, mais ça pouvais preter confusion la preuve en est dans la remarque de taro....jme doutais aussi qu'i y aurai se genre de reaction !
on va pas revenir sur SOLO, comme dana l'a dit,(il ont crées un cahier de dolehance) on est loin du despotisme .

Par contre pour Sarko...si ce mot n'avait pas existé ...despotisme....on l'aurai aujourd'hui appellé ....sarkozysme.....je crois même que c'est l'un des meilleurs synonyme!!

Juste pour preciser pourrez tu me donnez un exemple ou " parfois quand on doit agir, faut trancher dans le vif et pas trop se préoccuper de ce que chacun pourrait penser.. " ..stp

a+! tcho!

[tdBt]

http://www.ecrans.fr/L-Allemagne-rejett ... ,6343.html
encore un lien pour se rassurer un peu, et décidemment les voisins... c'est bien.

dF

[taro]

quand tu parles de solo dans un post taro, on atteint le point godwin immédiatement

un petit groupuscule de personnes... ayant certaines idées sur le 'libre'... qui écrit aux députés... et s'adresse à eux en parlant au nom de TOUS les créateurs du libre... sans même avoir préalablement consulté ces derniers (qui constituent quand même un ensemble très diversifiées avec des opinions très différentes sur la question)... pour un projet de syndicat qui représenterait (et défendrait) TOUS les créateurs du libre... ben, je ne sais pas comment tu appelles ça sinon des gens qui croient savoir ce qui est bon pour les autres, sans avoir vraiment et sincèrement pris la peine de s'enquérir de ce que l'autre pense...

et dire après qu'on consulte, c'est encore pire puisque le mal est fait... il suffti de penser aux gens pour qui la simple idée qu'un quelconque organisme puisse les représenter contre leur gré est tout bonnement ignoble, atroce et hallucinante !!!

SOLO est à jamais un projet indigne de ses éthiquants géniteurs, car né dans la fièvre passionnée d'un acte despotique universaliste inconséquent !!!!!
Muhahahahahahaha !!!!!

yeah yeah !!! godwin !!! médaille de platine !!! champion du monde !!! (mais virez-moi ce bridé !!!)