censure sur Dogmazic !!!!!!!!!!!!!!!

[yza]

Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?

mais quoi bordel ????? De quoi tu parles ???? il qui ? il quoi ? CQFD n°1

et Marianne ne parle pas...de politique???

Pour une fois que quelqu'un entre dans ton raisonnement c'est toi qui comprend pas ...argghll CQFD n°2

Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit

FALLAIT PAS COMMENCER !!!!!!!!!!!!!! (Non vous n'avez pas le monopole du !!!!!!)

D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???

Là comme d'hab, j'ai rien compris CQFD n° 3

Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..

Et ohhhh : on a pas attendu votre *%$$£ de litige pour parler CPI droit moral et tout le toutim !!!!!

Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape!
http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr

La propriété intellectuelle n'a rien a voir avec la propriété tout court :
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/20/1 ... r-les-nuls

[DECAY]

le retour de l'aimsa ????


bon alors le Libre et la Liberté ça n'a rien à voir l'un avec l'autre.

le Libre c'est une action qu'on pourrait caractérisé de "libre diffusion"

la Liberté c'est un concept.

...c'est pas croyable de pas arriver à distinguer l'un de l'autre !!!!!!!!!!!!!!!!

(ça donne envie de troller les points d'exclamations hi hi hi)



...

[incaudavenenum]

Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?

et Marianne ne parle pas...de politique???

Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit

D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???

Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape!
http://initiatives.20minutes-blogs.fr/

cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr

1) Je ne comprend pas cette histoire de Lorient et de Lorientais.
2) Marianne est, je crois (parce que je ne le lis pas), un hebdo traitant, notamment, de questions politiques.
3) Je ne pense pas que Dogmazic fasse partie du "monde libertaire". Certaines sensibilités libertaires peuvent, certes, s'y exprimer, mais je suis sûr que des gens de sensibilités différentes (y compris des gens de droite, d'ailleurs) peuvent être intéressés par la notion de musique libre et par l'utilisation des licences ouvertes.
4) Alain Soral est un ancien membre du parti communiste qui n'a jamais rien eu de libertaire. Il fait partie de ces (rares) militants qui sont passés, si tant est que le PC puisse être qualifié d'extrémiste (ah ah !), de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Quel rapport avec Dogmazic ? Je ne comprends pas. Utiliser le cas Soral (heureusement isolé) pour jeter le discrédit sur les libertaires, sur l'ensemble de la gauche et sur Dogmazic relève de la malhonnêteté intellectuelle ou d'une grande ignorance.
5) Le droit à la propriété est sans doute le plus contestable des droits de l'homme, du moins dans la pensée libertaire héritée par exemple de Proudhon ("la propriété, c'est le vol"). Et pourtant, Dogmazic, qui en cela ne se montre pas particulièrement libertaire, agit dans le cadre légal de la propriété intellectuelle, donc respecte entièrement le droit à la propriété qui te semble si précieux.
6) Que vient faire le pape là-dedans ?
7) euh... non, c'est tout.

[neuneurse]

yza
MessagePosté le: 09 Avr 2009 15:05 Sujet du message: Re: le sujet politique sur dogmazic

neuneurse a écrit:
Il me semble qu'il a été abordé aussi ici:
"hommage à Lorient et aux lorientais (tous les lorientais)"
non?


mais quoi bordel ????? De quoi tu parles ???? il qui ? il quoi ? CQFD n°1
ouh je n'aurai pas aimé t'avoir comme maitresse:)
il s'agit d'une réponse à DaMDi qui a été très virulent sur les prises de tête politique

Citation:
et Marianne ne parle pas...de politique???

Pour une fois que quelqu'un entre dans ton raisonnement c'est toi qui comprend pas ...argghll CQFD n°2
Citation:
idem je nete comprends pas et en plus je n'en n'ai pas envie tu me donnes vraiment pas l'envie de te connaître d'ailleurs. J'espère que tu ne parles pas comme cela aux handicapés..

Bon excusez moi mais vous me brouillez l'esprit


FALLAIT PAS COMMENCER !!!!!!!!!!!!!! (Non vous n'avez pas le monopole du !!!!!!)
oui c'est vrai j'ai gaffé en m'étalant.En même temps je pense que tu aurais tué le gars le veille ..hum.;je plaisante mais tu fais peur.

Citation:

D'un côté je suis très contente que la loi ne soit pas passée MAIS de l'autre je vois bien que le monde libertaire, dont dogmazic fait partie, signifie Force et Discipline et a de plus en plus d'accointance avec l'extrêmisme..(cf alain soral qui écrit les discours de lepen..et se retrouve à jouer avec Costes..)Je ne comprends plus ce que signifie le mot liberté.
Peut-être la conception de celui du plus fort? Ainsi pour la syntaxe et l'orthographe???


Là comme d'hab, j'ai rien compris CQFD n° 3
oui mais là c'est de la mauvaise foi..bref
Citation:

Je pensais que vous feriez un cas pratique de ce litige pour ceux qui vont suivre: eh bien oui je ne serai forcément pas la seule..


Et ohhhh : on a pas attendu votre *%$$£ de litige pour parler CPI droit moral et tout le toutim !!!!!
là oui je vois tu as interprété de la plus mauvaise façon, ce qui est une pratique très courante lorsque l'on ne supporte pas quelqu'un.peut être tu ne supportes pas les gens qui vivent dans les gîtes??cela te fait peur??Comme les gitants?

Citation:
Le droit à la propriété est inscrit dans les droits de l'homme ..et puis merde à quand un vive le pape!
http://initiatives.20minutes-blogs.fr/
cette france de gauche me fait peur alors que je suis de gauche..brrrrrrrrrrr


La propriété intellectuelle n'a rien a voir avec la propriété tout court :
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/20/1 ... r-les-nuls
là je te dis merci sincèrement mais je ne te parlerai plus si tu veux clore le sujet, swwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwweet lovely izzzzzzza
bye

[kokonotsurecords]

Ce fil se résume finalement à peu de choses.

D'un côté des gens, des artistes semble-t-il, qui s'opposent sur un point pourtant simple à comprendre; dans le cas d'une oeuvre collaborative, toutes les parties doivent donner leur accord pour diffusion. Simplissime !

Ensuite, l'immaturité des deux parties font que passant outre la pudeur la plus élémentaire, ils obligent les rôdeurs de ce forum à devoir être spectateurs malgrés eux de choses qu'ils préfèreraient ne pas savoir. Non content de laver leur linge sale en publice et en pulvérisant de le seuil de Godwinité admissible, ils en appèlent à l'arbitrage des admins de ce superbe site en quadrichromie, hum... suspecte

Bien sûr, l'admin, qui connait le CPI et ses conséquences dans l'univers connu, tranche dans le vif en retirant l'oeuvre litigieuse afin que tout le monde se calme. Sur n'importe quelle plateforme, aprés signalement d'un ayant-droit, il en aurait été de même.

Que neni !

Patatra ! la guéguerre que v'la !

Ca c'est comme intervenir dans une dispute avec claques entre deux personnes en pleine rue. Il y a de fortes chances que ça se retourne contre vous.

Et voici prononcé le nom qui évite toute argumentation pertinente et tout effort de réflexion:

CENSURE !

Il faut grandir un peu les gens et commencer par utiliser les MP, les rencontres réelles, le téléphone, les emails et les chat avant de régler vos différents sur la place public qui n'en a rien à foutre. Vous offrez un bien piètre spectacle de vous mêmes et obligez les autres, à prendre position alors qu'ils voulaient simplement profiter des calories abondantes et gratuites offertes par l'astre du jour.

En deux mots : Tdbt PaWA !

[DaKat]

Pas très clair tout ça tout de même...

[DaKat]

D'un côté des gens, des artistes semble-t-il, qui s'opposent sur un point pourtant simple à comprendre; dans le cas d'une oeuvre collaborative, toutes les parties doivent donner leur accord pour diffusion. Simplissime !

Bein à priori pas tant que ça pour certains... pourtant j'aurais cru aussi...
l'abus de champignons parfois... nuit...

[neuneurse]

1) Je ne comprend pas cette histoire de Lorient et de Lorientais.
Eh bien des admins avec de belles robes d'avocats et de jolies médailles discutent de vidéos trouvées sur la toile et s'occtroient, comme toute personne de rang supérieur, le droit de faire quelques remarques d'ordre politique...sur une certaine forme d'extrême droite.Je ne trouve donc pas mon propos insensé quant à mon refus d'être affiliée (ainsi que mon ami) à ces idées.

2) Marianne est, je crois (parce que je ne le lis pas), un hebdo traitant, notamment, de questions politiques.
C'était une blague.

3) Je ne pense pas que Dogmazic fasse partie du "monde libertaire". Certaines sensibilités libertaires peuvent, certes, s'y exprimer, mais je suis sûr que des gens de sensibilités différentes (y compris des gens de droite, d'ailleurs) peuvent être intéressés par la notion de musique libre et par l'utilisation des licences ouvertes
Merci pour ce renseignement.C'est CELA que je voulais savoir.Quels sont les fondements de Dogmazic: je voulais savoir si vous êtiez affiliés à un parti politique.Vous comprenez que quand vous demandez de l'argent maintenant nous les utilisateurs, qui ne sommes pas forcément riches, nous posions cette question.De plus Dogmazic devient plus important, je trouve que ce type de question est normal...

4) Alain Soral est un ancien membre du parti communiste qui n'a jamais rien eu de libertaire. Il fait partie de ces (rares) militants qui sont passés, si tant est que le PC puisse être qualifié d'extrémiste (ah ah !), de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Quel rapport avec Dogmazic ? Je ne comprends pas. Utiliser le cas Soral (heureusement isolé) pour jeter le discrédit sur les libertaires, sur l'ensemble de la gauche et sur Dogmazic relève de la malhonnêteté intellectuelle ou d'une grande ignorance.
Ignorance quant aux membres de Dogmazic certes mais pas du milieu musical et des ramifications d'extrême droite...ou révisionistes..(cela touche à la question de la mémoire la propriété intellectuelle).

5) Le droit à la propriété est sans doute le plus contestable des droits de l'homme, du moins dans la pensée libertaire héritée par exemple de Proudhon ("la propriété, c'est le vol"). Et pourtant, Dogmazic, qui en cela ne se montre pas particulièrement libertaire, agit dans le cadre légal de la propriété intellectuelle, donc respecte entièrement le droit à la propriété qui te semble si précieux.
Je suis effectivement une antimanipulation or la manipulation touche à la mémoire ou la désappropriation intellectuelle en quelque sorte.D'autant plus lorsque l'on interdit des discussions sur internet...sous prétexte de grabuge.

6) Que vient faire le pape là-dedans ?
eh bien le révisionisme est en plein essor..

7) euh... non, c'est tout.
Ceci dit merci de répondre car je constate dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi..

[neuneurse]

Excusez moi pour le lavage de linge en public mais s'il en a été ainsi c'est que nous n'avons pas pu le faire avec la personne concernée directement et ce malgré les outils de communication multiples et le fait de l'avoir rencontrée (la personne concernée) avant hier dans la rue..
Vous savez bien que nous ne vivons pas dans un monde parfait..Ne nous prenez pas pour plus idiots que nous ne le sommes, même si vous n'aimez pas notre musique ou notre façon de parler.Ce n'est pas facile de tolérer la différence c'est sûr..J'ai eu mes limites (et mon ami aussi d'ailleurs) .Vous aussi. Voilà.Je ne pensais pas rester aussi longtemps à discuter et vous faire perdre votre temps.En même temps il s'agissait juste d'une chose (supprimer un morceau de Dogmazic) que nous ne pouvions faire sans vous, nous n'avons pas les login!.Il est beau de pouvoir partager de la musique sur Dogmazic.En même temps on ne peut pas tout partager que ce soit comme conversation (ou débordement plutôt) ou comme musique tout simplement..Cela n'est pas si différent en fin de compte..

[incaudavenenum]

Merci pour ce renseignement.C'est CELA que je voulais savoir.Quels sont les fondements de Dogmazic: je voulais savoir si vous êtiez affiliés à un parti politique.Vous comprenez que quand vous demandez de l'argent maintenant nous les utilisateurs, qui ne sommes pas forcément riches, nous posions cette question.De plus Dogmazic devient plus important, je trouve que ce type de question est normal...
(...)
Ignorance quant aux membres de Dogmazic certes mais pas du milieu musical et des ramifications d'extrême droite...ou révisionistes..(cela touche à la question de la mémoire la propriété intellectuelle).
(...)
Ceci dit merci de répondre car je constate dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi..

Je ne sais pas plus que toi si les membres de l'association "Musique libre" ou les intervenants de ce forum sont membres d'une quelconque formation politique. Si certains le sont, cela relève d'un engagement individuel et ne me semble pas influer ostensiblement sur les initiatives prises par l'association.
Les fondements de Dogmazic, tu peux les lire dans les statuts de l'asso.
Si tu t'intéresses aux convictions politiques des gens qui interviennent ici, lis attentivement leurs interventions ou pose-leur tout simplement la question par MP.
Pour ma part, en tant qu'individu, je ne fais nul mystère de ma sensibilité gaucho-anarcho-situ et j'ai été compagnon de route d'un groupe anti-fasciste. Je me sens donc en totale opposition avec l'antisémitisme et le négationnisme. Et je trouve extrêmement dangereux aussi la tendance actuelle de certains intellectuels de centre gauche ou de droite à traquer l'antisémitisme et le fascisme là où ils ne sont pas en brandissant à tout bout de champ la question mémorielle pour mieux masquer leur confusionnisme et leurs calomnies.
Dans mon milieu musical, je n'ai jamais observé de ramifications d'extrême-droite. Mais j'imagine qu'il existe des fachos musiciens et des musiciens fachos. Rien de nouveau là-dedans. On peut ne pas écouter leur musique et on peut même leur taper sur la gueule.
Tu sembles te poser des questions sur les membres de Dogmazic. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait te faire penser que des fachos se sont glissés là-dedans et tes références à la "désappropriation intellectuelle" (késako ?), à des manipulations ou à des ramifications révisionnistes laissent à penser que tu baignes dans la théorie du complot, justement si courante dans les milieux d'extrême-droite.

Non, il n'y a pas "dans le monde du libre une fâcheuse tendance à :
empêcher la liberté de parole
éviter les sujets qui fâchent
être pour la désappropriation intellectuelle parfois aussi.."
C'est n'importe quoi. Et d'abord, c'est quoi, le monde du libre ?
Ensuite, je le répète, mettre Dogmazic dans une liste qui va de Soral au révisionnisme en passant par le pape relève de la calomnie et d'une totale malhonnêteté intellectuelle.

Sinon, pour le fond de la querelle avec tes ex-copains, je ne sais fichtrement pas de quoi il s'agit et, effectivement, je crois que cela n'intéresse personne.