quelles conséquences concrètes avec les lois DRM ?

[EBNH]

j'ai des questions mais pas de réponses définitives (sans doute parce que le texte du projet de loi est trop flou en fait)

croyez vous en l'état actuel des choses :

1° qu'un utilisateur de windows media player (un gros pourcentage des utlisateurs n'utilisent que celui là semble-t-il) ou itunes, pourra lire nos fichiers si
a) ils ne sont pas drmisés
b) ils sont drmisés selon un DRM "libre"

a) non, parce que tout fichier devra être DRMisé
b) si la gestion du DRM libre est implémenté dans le lecteur : oui (à moins que le fameux amendement Vivendi aie raison du libre, dans ce cas, ça sera non !)
après, il faut tenir compte du fait, que le lecteur en question étant de telle société, ils ne vont pas se pousser à implémenter dedans des "solutions de gestion de DRM libres" - sous la pression, ils le feront certainement dans le temps...
Cela pourra se faire aussi par un addon logiciel fourni par un tiers qui ajoutera la fonction de lecture de DRM libre dans tel média "proprio".

2° peut-on s'attendre de la part de certains hébergeurs à ce qu'ils bloquent le téléchargement de fichiers non drmisés (en ont-ils la possibilité technique ?

(si j'en crois edised, ce n'est pas le cas en grande bretagne, mais quelles dispositions ont-ils réellement adopté ?)

En bretagne, ils ne l'ont apparemment pas fait.
Vu la vigueur, en France, de ces sociétés commerciales de la culture, il faut s'attendre à ce qu'ils fassent des pieds et des mains légaux pour forcer la main des hébergeurs.
Autrement dit, il faut s'attendre à ce que les fichiers non drmisés soient bloqués dans un futur certain, mais pas forcèment du fait volontaire des hébergeurs, tout simplement par le matériel qui, lui, dans un futur proche aura intégré la gestion DRM. (en dehors de l'aspect logiciel).
Peut-être, seront-ils forcer de prendre des mesures à la fois matérielles et logicielles ?!
L'avenir nous le dira !

ou alors
est-ce que tout simplement il est impossible de répondre à ces questions
que tout ça est affaire d'interprétation de la loi
qui se s'affinera à la lumière des faits (dans les tribunaux éventuellement)

On ne peut avoir dans l'immédiat de certitude absolue.
Oui, en terme de loi, tout est interprétation !
Oui, seul l'avenir infirmera ou confirmera.

Faut-il attendre donc, que telle loi soit passée, pour en éprouver les effets négatifs, voire positif ? Pas sûr !
Pas envie ...

La question que je pose en tant qu'auteur :
As-tu (aie-je) envie d'une culture vérouillée, même avec un flag "libre" ?!

[edised]

1° qu'un utilisateur de windows media player (un gros pourcentage des utlisateurs n'utilisent que celui là semble-t-il) ou itunes, pourra lire nos fichiers si
a) ils ne sont pas drmisés
b) ils sont drmisés selon un DRM "libre"

Déjà ce qu'il me semble louche (j'emploie toujours mon angle international et pas franco-français), c'est que ces logiciels sont distribués dans le monde entier, donc il faudrai que ces lois soient harmonisées à l'échelle planétaire pour adopter une architecture commune et obeir au cahier des charges des DRM. non?
Donc j'aurais tendance à dire...oui

2° peut-on s'attendre de la part de certains hébergeurs à ce qu'ils bloquent le téléchargement de fichiers non drmisés (en ont-ils la possibilité technique ?

mmmm pas évident...déjà qu'il ya avait eu du bafouillage chez free, meme avec du légal, on ne peut pas etre sur...ceci dit toujours pareil...aller voir ailleurs.

Dana j'ai pas retrouvé le texte des directives (je recherche), j'ai trouvé ça en attendant qui (en english sorry!) concerne une enquete menée par une division de parlementaires "spécialisés"internet, sur les droits d'auteurs et à prioris ils se soucient même des licences libres...
http://www.theregister.co.uk/2005/11/15 ... ament_drm/

[edised]

je redonne le lien toujours dans la langue de shakespeare vers cet excellent site millitant...
http://ukcdr.org/issues/eucd/ukimpl/

[dana]

http://standblog.org/blog/2005/11/21/93 ... ie-i-sur-v
présentation des enjeux pour les acteurs intéressés par le DRM :
les majors
l'état
mircosoft et apple

[EBNH]

http://standblog.org/blog/2005/11/21/93 ... ie-i-sur-v
présentation des enjeux pour les acteurs intéressés par le DRM :
les majors
l'état
mircosoft et apple

Les cinq parties sont intéressantes et compréhensibles ...
Et, ca recoupe fortement ce que j'ai écrit, sur mon propre blog, dit en des termes limpides.
Encore une fois, merci tristan !

[drone]

Pas le temps de tout lire, désolé, mais j'ai discuté de ça avec un collègue de travail fort introduit dans les communautés du libres. Inquiétude réelle de tous côtés, pas seulement chez les zicos. On se demandait s'il ne serait pas temps d'impulser une grève des webmasters qui utilisent, dans les administrations, des systèmes développés en libre (genre Spip). Une telle grève aurait un impact non négligeable : rien que le CNRS, par exemple, fonctionne entièrement sous Spip. Sans parler de tas d'autres administrations, et de divers acteurs du privé. Mais pour qu'une telle grève soit possible, avec bloquage des sites, il faudrait que pas mal de monde prenne des risques en terme d'emploi. Car ce serait considéré, chez nous par exemple, comme une faute professionnelle. Reste que si le mouvement était massif, ça changerait les choses. Mais bien évidemment, aucune impulsion à attendre des syndicats : trop mous, trop vieux, trop cons. Peu de marge de manoeuvre, donc. Que fait Odebi en ce moment ? Qu'est-ce que se dit dans les diverses communautés concernées ? Et à part râler sur les forums, qui agit ?

+A+

[Rico]

Pour Odebi, il y avait un représentant à la soirée CC-fr, et il était très très remonté!!
les syndicats, tu as raison, ce n'est pas d'eux qu'il faut attendre quoi que ce soit, et on s'en fout
Pour l'action, nous nous sommes associés à eucd.info qui ont publié un plan d'action ici :
http://eucd.info/agir

[dana]

qui agit ?

des tas de gens
déjà le message commence à passer
des labels indie m'écrivent pour me demander des infos
des artistes font des trucs
des liens partout avec bannière sur les sites ouaibes
des audioblogs des zines réagissent (pas beaucoup mais bon..)
des mailings
et les mouvements du logiciel libre sont remontés comme des pendules (et se prennent le chou entre eux, mais c'est comme ça qu'ils avancent)
contrelobbying à donf et tout

bon
faut pas oublier que c'était un truc destiné à passer discrétos à l'assemblée sans que personne ne soit au courant
ben là
heureuseument
c'est raté

[dana]

pas grand chose sur les gros médias par contre
un article dans le monde (qui a fait plus ou moins office de déclencheur chez certains)
libé ? ils se remettent de leur conflit social j'imagine.
les grosses revues musicales
ça me surprendrait qu'ils s'y intéressent (vu qu'ils sont pour la plupart pieds et mains liés aux majors)

[Virgo]

Je viens d'aller lire ce qui se dit sur le forum de Framasoft (merci pour les liens dana).

Il semble que les DRM ne concernent pas les contenus (oeuvres musicales donc) mais plutôt les logiciels de lecture.

Autrement dit, si ça passe, ça ne change pas grand chose du point de vue de la diffusion des musiques libres sauf qu'il est possible que Micro$oft ou Appl€ (ou autres) adaptent leurs lecteurs pour qu'ils ne lisent que du contenu "DRMisé".

Mais cela n'empêche absolument pas que des lecteurs multimédia issus du monde du logiciel libre continuent, eux, à lire du contenu non "DRMisé".

Donc, dans le pire des cas, il faudra inviter les personnes qui veulent écouter nos musiques à utiliser un lecteur multimédia audio libre. Personnellement ça ne me gène pas beaucoup mais je comprends que ça puisse en géner d'autres.

Par contre, le texte du projet de loi DADVSI, tel qu'il est rédigé, n'est pas clair et peut servir de faille juridique permettant d'attaquer tout le milieu du logiciel libre et non pas seulement les logiciels libres P2P ou de lecture multimédia. Ca c'est plus embêtant je trouve.

Rien que cela me motive pour militer contre l'adoption de cette loi crétine.

Qu'en pensez-vous ?