Je reconnait qu'il y a beaucoup de vrai dans tout ça, mais je m'y reconnais pas tout à fait, personellement je connais pas toutes les loi (normal quoi...) mais quand j'ai besoin d'info je me renseigne comme je peux (la preuve avec ce fil) avant de faire une bêtise, déja si la plupart des gens en ferait autant, il y aurais moins de pouvoir aux mains de ceux qui savent. Loin de moi de me jeter des fleurs pour autant hein! , c'est juste du bon sens.
Sinon en ce qui concerne les autocollants, je serais bien volontier le premier à le coller dans mon magasin, je compte de toute façon indiquer qu'il y a du CC chez moi d'une manière ou d'une autre
Sinon en ce qui concerne les autocollants, je serais bien volontier le premier à le coller dans mon magasin, je compte de toute façon indiquer qu'il y a du CC chez moi d'une manière ou d'une autre
Si on te pose des questions sur cette « musique libre » que c'est tout bizarre comme concept, et que tu te sens désarmé pour répondre, un peu d'aide :
Loin de moi de me jeter des fleurs pour autant hein! Clin d'oeil, c'est juste du bon sens.
oui oui mais tu fais partie des exceptions, donc on te jettera des fleurs (en plus c'est le printemps, il y a des fleurs magnifiques dans les près et les sous-bois). tant mieux qu'il y ait des gens comme toi, mais je ne jette pas la pierre à ceux qui ne font pas l'effort de se taper le droit d'auteur. ça non ! sincèrement, il y a encore 5 ans je ne connaissais rien au droit, mais alors que dalle ! et j'ai bossé comme un âne pour décrypter tout ça
le problème c'est à mon avis que les choses sont devenues diaboliquement complexes
je l'ai déjà dit ailleurs : regardez par exemple la manière dont le code de la propriété intellectuelle s'est augmenté d'un nombre considérable de pages en 30 ans
et je ne vous dis pas si on compare avec le texte initiale il y a plus de deus siècles
Diderot serait halluciné
On a détourné l'esprit de la loi en faisant place à des arguties insanes, en réintroduisant le loup dans la bergerie (c'est-à-dire les producteurs et les interprètes) en 1985 (ce n'est ce que l'assemblée nationale a fait de mieux en ce jour funeste)
Je suis pas juriste, mais je pense que j'aurais de quoi leur répondre
tu vois cette remarque mine de rien
elle a des implications profondes sur le plan de ce que nous appelons démocratie
combien de fois ai-je entendu cette expression :
"nul n'est censé ignorer la loi "
encore faut-il bien entendre cet adage fameux. j'ai demandé à un juriste de me relivrer exégèse qu'il m'en donna un jour.
mais déjà :
Ignorer est à prendre au sens ancien de refuser de se soumettre. ici commentant le point 9 de ici.
mais il y a aussi ceci, conséquence intéressante, lisible ici :
Certaines données publiques ne peuvent pas être protégées par le droit de la propriété intellectuelle. Ce sont :
- (...)
- Les données officielles : en effet, nul n'est sensé ignorer la loi, donc chacun doit avoir accès aux données officielles ; ceci s'applique, évidemment, à tous textes de lois, règlements ou circulaires, mais aussi, moins évident, à d'autres données (...).
[et commentaire un peu plus bas :]
Nul n’est censé s’approprier la loi. (...) si nul n'est censé ignorer la loi alors nul n'est autorisé à s'opposer à cette connaissance. En d'autres termes nous pourrions dire : à la fiction de la connaissance doit répondre une fiction de la non appropriation.
oua llllaaaa
bon j'essaie de piger ce que tu nous apportes là bituur
(j'ai du mal)
si nul n'est censé ignorer la loi équivaut en fait à
nul n'est censé refuser de se soumettre à la loi
bon
ça ne change rien au problème : qui peut connaître la loi sinon les experts ?
que nous sommes plus ou moins devenus pour certains d'entre nous ici.
peut-on refuser de se soumettre à quelque chose qu'on ne connaît pas ?
Alors évidemment il y a une certaine publicité de la loi (on l'a bien vu dans la propagande du ministère de la culture auprès des internautes et des enfants) : mais le moins qu'on puisse dire est que cette propagande (comme toute propagande est partielle, et qu'elle ne dit pas la loi en vérité ( mais se contente de slogans vaseux)
Et à ton avis Bituur, pourquoi je n'ai jamais vu aucun juriste professionnel s'exprimer sur notre forum ?
On pue de la touffe ?
On est trop cons ?
génial TDBT
à disséminer d'urgence !!
(tiens quand j'ouvrirai mon cabinet de psychanalyste, je diffuserai de la musque douce dans la salle d'attente, et j'y collerai ce sticker
Réponses
Sinon en ce qui concerne les autocollants, je serais bien volontier le premier à le coller dans mon magasin, je compte de toute façon indiquer qu'il y a du CC chez moi d'une manière ou d'une autre
http://doc.musique-libre.org
oui oui mais tu fais partie des exceptions, donc on te jettera des fleurs (en plus c'est le printemps, il y a des fleurs magnifiques dans les près et les sous-bois). tant mieux qu'il y ait des gens comme toi, mais je ne jette pas la pierre à ceux qui ne font pas l'effort de se taper le droit d'auteur. ça non ! sincèrement, il y a encore 5 ans je ne connaissais rien au droit, mais alors que dalle ! et j'ai bossé comme un âne pour décrypter tout ça
le problème c'est à mon avis que les choses sont devenues diaboliquement complexes
je l'ai déjà dit ailleurs : regardez par exemple la manière dont le code de la propriété intellectuelle s'est augmenté d'un nombre considérable de pages en 30 ans
et je ne vous dis pas si on compare avec le texte initiale il y a plus de deus siècles
Diderot serait halluciné
On a détourné l'esprit de la loi en faisant place à des arguties insanes, en réintroduisant le loup dans la bergerie (c'est-à-dire les producteurs et les interprètes) en 1985 (ce n'est ce que l'assemblée nationale a fait de mieux en ce jour funeste)
mais déjà :
Ignorer est à prendre au sens ancien de refuser de se soumettre. ici commentant le point 9 de ici.
mais il y a aussi ceci, conséquence intéressante, lisible ici :
Merci beaucoup, ça pourra éventuellement me servir en effet.
bon j'essaie de piger ce que tu nous apportes là bituur
(j'ai du mal)
si nul n'est censé ignorer la loi équivaut en fait à
nul n'est censé refuser de se soumettre à la loi
bon
ça ne change rien au problème : qui peut connaître la loi sinon les experts ?
que nous sommes plus ou moins devenus pour certains d'entre nous ici.
peut-on refuser de se soumettre à quelque chose qu'on ne connaît pas ?
Alors évidemment il y a une certaine publicité de la loi (on l'a bien vu dans la propagande du ministère de la culture auprès des internautes et des enfants) : mais le moins qu'on puisse dire est que cette propagande (comme toute propagande est partielle, et qu'elle ne dit pas la loi en vérité ( mais se contente de slogans vaseux)
Et à ton avis Bituur, pourquoi je n'ai jamais vu aucun juriste professionnel s'exprimer sur notre forum ?
On pue de la touffe ?
On est trop cons ?
aperçu :
Images Hires + sources :
http://defredoo.free.fr/external/stick/
Le pack (inkscape SVG, SVG typo vectorisé, Planches PNG) :
http://defredoo.free.fr/external/stick/Sticker_Hires+sources.zip
Tout ça en : CreativeCommons -by http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/
zou...
dF
à disséminer d'urgence !!
(tiens quand j'ouvrirai mon cabinet de psychanalyste, je diffuserai de la musque douce dans la salle d'attente, et j'y collerai ce sticker
Exellent, merci beaucoup, ça va bien me servir
Alors, ça va se faire, ou c'est en attente (ou alors c'est secret défense) ?
< / Hors sujet >