en fait ce qui serait vraiment grave, ce serait que la cinquième et arte doivent cesser d'exister par manque de moyens (ils feront pas de quartiers pour ces chaines là à mon avis.)
or, ce serait la quoi la vie sans le journal de la santé sur france 5 à 13h30 ?
(j'étais fan à mon époque télévisuelle, y'a pas si longtemps notez bien)
mais j'ai du mal à croire qu'on puisse remplacer la manne publicitaire de France 2 (entre autres) par une simple taxe, France 2 est tout de même une énorme machine qui coute très cher (pour la merde qui y est diffusé on se demande bien à quoi ça sert)... le contribuable est il prêt à s'investir un peu plus ?
800 millions d'euros pour les chaines du service public, si je ne me trompe pas. D'où la taxe.
Quant à savoir si le contribuable est prêt à payer, ben ça dépend qui. Je paie des impôts pour des trucs bien plus cons.
Je suis prêt à payer un peu plus si on enlève la pub de ma BAL, de mon environnement urbain, bref de ma vie ... C'est un comble mais c'est un luxe désormais de vivre sans pub.
Pour Dana, France 5 diffuse de la pub, Arte a l'air très soutenu par l'Europe (parlaient même de l'ouvrir à l'Espagne à un moment).
Quant à la vente de France 2, je n'en ai jamais entendu parler. Alors info ou intox ?
Et je rejoint mr_ersatz... moi je l'aime bien l'emission de Taddeï, il s'y dit souvent des choses interressantes et on y entend souvent de bons groupes en live à la fin (et surtout des groupes qu'on ne voit nulle part ailleurs) alors peut être prochainement un groupe qui utilise les licences libres avec un petit débat à la clé... why not !
Tiens Taddei fait une emission, je le connaissait que de ... nulle part aileurs justement, c'étais fait exprès ?
or, ce serait la quoi la vie sans le journal de la santé sur france 5 à 13h30 ?
True, c'est un truc bien ce journal de la santé
Quant à savoir si le contribuable est prêt à payer, ben ça dépend qui. Je paie des impôts pour des trucs bien plus cons.
Je suis prêt à payer un peu plus si on enlève la pub de ma BAL, de mon environnement urbain, bref de ma vie ... C'est un comble mais c'est un luxe désormais de vivre sans pub.
Bon mon cas est un peu particulier, on a pas la télé mais j'ai un tuner télé sur mon ordi. Mais en fait comme ce gros con de tuner ne veut pas marcher sous linux, on est obligé pour regarder la télé de débrancher l'ordi , de rebrancher l'autre, autrement dit on ne la regarde jamais ... sauf exception comme ce soir ou va regarder la saison 3 de docteur House 20h50 sur une chaine quelconque ^^, c'est peut être TF1, ou france 2 je sais plus
Terrible pour ceux qui connaissent pas , c'est docteur mais complétement barré, il n'accepte que les cas super compliqué sinon ca le saoule. L'acteur est très bon. Alors par contre en VF ca me fait grave peur mais bon je vais me forcer.
D'autre exception peuvent être Le journal de la santé ou Urgences, je rappelle que ma copine est en médecine
A oui je regarde aussi "a la recherche la nouvelle star"
Le pire c'est que c'est vrai mais bon c'est de la musique en live, les zicos sont évidemment bons, j'ai souvent découvert des musiques que je connaissais pas comme de la soul, j'étais assez mal calé sur ce sujet et la c'est assez leur truc la bas.
Evidemment j'exècre la scénarisation à la M6, avec les résumé avant après pendant la pub au cas ou on ait pas bien compris mais pour ma défense je coupe le son et l'image et je vais faire autre chose . De même quand à la fin de la scéance ils humilient tout les candidats pendant pour savoir qui va devoir quitter l'emission. La c'est bon je considère que l'emission est finie, je le verrais bien la semaine prochaine qui c'est qui manque, ils peut pas directemnt dire le nom! Bref vous l'avez tous compris j'ai honte mais je regarde.
A ce propos la musicale sur CANAL c'est en clair ?
Et y'a d'autre émissions avec de la zic en live ? Taratata ?
Ce que j'ai vraiment du mal à la télé, c'est cette américanisation des infos ou la infos doivent être présentées de facon émotionelles pour gagner à tout prix de l'audimat. Donc si vraiment FRance 2 et Fr3 ne passent plus de pub, et par conséquent ne s'interressent plus à l'audimat, ma foi pourquoi effectivement supprimer les pubs.
Par contre la sur le coup je veux pas payer, autant des fois oui mais la pour la télé que je ne regarde (presque) pas c'est pas la peine.
- ou alors, les grilles de pub sont élargies sur TF1/M6 et tous les revenus publicitaires se concentrent sur elles.
Donc en gros, ça me fera plaisir, et probablement à Bouygues et à Boloré aussi, ça me fait bizarre.
--> en fait dès l'annonce de la nouvelle les action TF1/M6 ont augmenté de 8-10%... c'est plutôt cette option qui en sera la conséquence... Sachant que TF1/M6 ce sont des groupes hein... (Eurosport, Ushuaïa, Breizh... c'est du TF1, tout comme TF6, W9 sont à M6...) (et j'en oublie)
Quant à savoir si le contribuable est prêt à payer, ben ça dépend qui.
C'est clair... mais de mon point de vue je n'ai pas tellement envie de payer une taxe supplémentaire... mes 116 euros de redevence multipliés par le nombre de payeurs... c'est assez ou pas ? 800 millions d'euros... on peut les trouver quelque part peut être.... Ha oui... mais les caisses sont vides, c'est vrai ! C'est marrant ça, comme les caisse ont toujours une furieuse tendance à être vides... Après c'est vrai qu'une télé service public sans pub, ce serait vraiment bien...
--> en fait dès l'annonce de la nouvelle les action TF1/M6 ont augmenté de 8-10%... c'est plutôt cette option qui en sera la conséquence... Sachant que TF1/M6 ce sont des groupes hein... (Eurosport, Ushuaïa, Breizh... c'est du TF1, tout comme TF6, W9 sont à M6...) (et j'en oublie)
si je peux me permettre de completer/rectifier
l'action de tf1 est passée de 26 à 16 euros depuis l'été dernier, valeur pratiquement divisée par deux.
la portée de l'annonce, à sans doute provoqué des rachats de positions à découvert, qui expliquent un boost d'une journée mais je ne crois pas à des achats/investissements même moyen terme, car le boost était annulé le lendemain. Il n'y a pas d'acheteurs en ce moment !
la portée de l'annonce, à sans doute provoqué des rachats de positions à découvert, qui expliquent un boost d'une journée mais je ne crois pas à des achats/investissements même moyen terme, car le boost était annulé le lendemain. Il n'y a pas d'acheteurs en ce moment !
grave comme je calcule que dalle à ce genre de trip :shock:
c'est vraiment un monde étrange....
--> en fait dès l'annonce de la nouvelle les action TF1/M6 ont augmenté de 8-10%... c'est plutôt cette option qui en sera la conséquence... Sachant que TF1/M6 ce sont des groupes hein... (Eurosport, Ushuaïa, Breizh... c'est du TF1, tout comme TF6, W9 sont à M6...) (et j'en oublie)
si je peux me permettre de completer/rectifier
l'action de tf1 est passée de 26 à 16 euros depuis l'été dernier, valeur pratiquement divisée par deux.
la portée de l'annonce, à sans doute provoqué des rachats de positions à découvert, qui expliquent un boost d'une journée mais je ne crois pas à des achats/investissements même moyen terme, car le boost était annulé le lendemain. Il n'y a pas d'acheteurs en ce moment !
Ah ben voilà un discours un peu moins caricatural.
Que des boursicoteurs ou des "garçons dorés" débiles s'amusent sur un titre pour le faire monter artificiellement, ce n'est pas la première fois.
Mais ça ne veut rien dire. Effectivement, dès qu'ils l'ont fait monté, ils revendent, et zou, on s'est fait des ronds bien vite, à part les accros de Boursorama qui se sont encore fait avoir. En tout cas, c'est pas ça qui a enrichi Bouygues.
Que des boursicoteurs ou des "garçons dorés" débiles s'amusent sur un titre pour le faire monter artificiellement, ce n'est pas la première fois.
Mais ça ne veut rien dire. Effectivement, dès qu'ils l'ont fait monté, ils revendent, et zou, on s'est fait des ronds bien vite, à part les accros de Boursorama qui se sont encore fait avoir. En tout cas, c'est pas ça qui a enrichi Bouygues.
haf... je ne dis pas que le délit d'initié ou les manips à coup de millions d'euros n'existent pas, mais la solution la plus simple est bien souvent la meilleure.
En l'occurence ici, la technique de la vente à découvert me parait une meilleure explication, en tout cas plus "zen", par rapport au complot organisé pour plumer les petits.
"vendre à découvert", ca veut dire, vendre une action, sans l'avoir, comme on achete à crédit, avec des sous qu'on n'a pas.
Principe simplifé :
nous sommes en été 2007
je pense que le cours de tf1 (par exemple) va baisser
je demande à une banque de me preter des actions tf1, et je les vends direct à 26 euros (cours de l'époque).
j'empoche la vente.
mais à un moment il va falloir que je rende ces actions à la banque, (et là en général, il y a une date butoir au delà de laquelle je paie des frais supplémentaires à la banque.)
Comme j'ai tout vendu, il va falloir que j'en rachete pour honorer ma dette envers la banque.
Tant que l'action baisse, c'est cool, ca veut dire que je racheterais moins cher que mon prix de vente et donc que je ferais une plus value.
Si l'action monte et que son prix dépasse celui auquel j'ai vendu, alors je serais perdant, car j'aurais acheté plus cher que mon prix de vente.
voilà en gros.
maintenant, pourquoi l'annonce de supprimer la pub sur le service publique provoque un spasme haussier.
tout simplement.
la tendance est confirmée a la baisse depuis plusieurs mois sur tf1, et j'imagine facilement que pleins de gens se sont placés à la vente (c'est à dire ont acheté/emprunté des actions à découvert). jusque là ok
maintenant une annonce comme celle la risque de mettre une fin à la tendance baissiere de tf1, (car une partie des investissement pub de France2 à des chances de se retrouver chez tf1 qui fera plus de benefs), et donc à l'augmentation de ma plus value (qui n'est encore que potentielle car mon trade n'est pas fini, il faut racheter).
comme je ne veux pas prendre de risques supplémentaires, je décide de racheter ma position à 16 euros (cours à la date de l'annonce) et ainsi prendre mes bénéfices, car demain je pense qu'elle sera à 17 et que donc ma plus value sera moindre.
je rachete donc ma position quand je pense que la tendance baissiere va s'arreter.
en rachetant je facilite la montée du prix de l'action.
Et comme je ne suis pas tout seul a vouloir racheter ma position, le mouvement de hausse prends de l'amplitude.
Mais je n'ai plus besoin de vendre plus haut : je n'ai plus d'actions. Le rachat de position à découvert est une sortie de marché, qui me mets à l'abris.
Le mouvement du marché ne prends donc pas d'energie, au contraire, tant que seuls les rachats de positions 'ont la main'. La hausse s'essouflera quand tout le monde se sera mis à l'abris comme moi.
Et je pourrais rentrer à nouveau sur le marché, quand le contexte sera plus lisible, toujours en accompagnant la tendance, qu'elle soit baissiere ou haussiere.
Trop facile ? non
une action passe de 4 à 8 euros, multipliée par 2, je fais 200%.
en vente à decouvert, quand une action passe de 8 à 4 euros, divisée par 2, je ne fais que 50%. Le rapport risque/profit n'est pas à l'avantage de la vente à découvert.
Mais il faut jouer la tendance, car le marché à toujours raison comme on dit.
Le complot organisé reste, à mon avis, une exception. Ou alors le bruit/chaos, est un complot organisé...
ahem, j'espere avoir été assez clair pour vos lanternes...
Là RTZ tu me scies en deux
c'est comme si je découvrais un nouveau continent
une autre réalité
(on se croirait dans la page économique de france info, le truc que je pige jamais, que je zappe dès que j'entends la voix de l'animateur, ici mahcin endirect de la bourse de Paris, les valeurs sont en baisse etc..)
et je suis impressioné par le nombre de compétences et savoirs divers et variés dont les membres de ce forum peuvent se prévaloir
ça donne de l'allure à la plupart des posts (exceptés certains dont je ne rappelerais pas le tout frais souvenir
haf désolé dana, je sais pas ce qui m'a pris.
Peut etre une sombre histoire de partage, va savoir.
oui c'est un autre continent, oui c'est une autre réalité, et c'est extremement interessant.
je travaille de temps en temps, à pouvoir trouver, dans l'historique d'un cours de bourse des gammes et du rythme : par exemple les cours se posent sur des ratios de fibonacci des plus hauts et des plus bas, et on observe des cycles de mouvement parfois tres reguliers. Le tout à plusieurs echelles de temps.
C'est énorme et trés cher en investissement temps, mais j'ai hâte de pouvoir ecouter la valse du cac40
(on se croirait dans la page économique de france info, le truc que je pige jamais, que je zappe dès que j'entends la voix de l'animateur, ici mahcin endirect de la bourse de Paris, les valeurs sont en baisse etc..)
Si je ne suis pas du tout spécialiste, c'est moins du chinois pour moi que la météo marine.
Mais c'est un monde qui marche tellement sur la tête depuis pas mal de temps que je préfère investir dans un service public sans pub, et puis c'est moins risqué.
et je suis impressioné par le nombre de compétences et savoirs divers et variés dont les membres de ce forum peuvent se prévaloir
ça donne de l'allure à la plupart des posts (exceptés certains dont je ne rappelerais pas le tout frais souvenir
oui, et ça permet de sortir un peu du discours ambiant.
:shock: alors là... j'ai également appris quelque chose, on peut gagner de l'argent avec des actions qui baissent...
c'est vraiment de plus en plus fort... et de plus en plus complexe ce truc...
Merci pour cette analyse pertinente
si j'ai compris quand une action baisse, il faut prendre un crédit sur l'action à taux compensatoire puis le revendre afin d' investir le dividende sur la future action à la hausse ?
bah, si j'ai bien compris, je dirais:
ça pourrait être un effet voulu pour que certains groupes cotés en bourse se voient leurs trucs boostés (ce qui semble d'ailleur avoir été le cas), mais que l'aspect "à trés court terme" du truc a tendance à écarter l'histoire comme quoi la télé sans pub, c'était un coup monté pour jouer sur les cours de la bourse (enfin en gros, je crois).
un truc du genre: les effets sont trop " a trés court termes" pour que la télé sans pub soit une maneuvre boursière.... et la hausse de certaines part ressemblerait alors plus à une "incidence collatérale".
... enfin, le Nico, va savoir sa notion du court termes...
(punaise, 'me met à parler court de la bourse, moi maintenant )
edit: ma super-analyse ci-dessus, là, est sans doute pas mal moisi, hein, moi je débute en bourse....
Réponses
or, ce serait la quoi la vie sans le journal de la santé sur france 5 à 13h30 ?
(j'étais fan à mon époque télévisuelle, y'a pas si longtemps notez bien)
800 millions d'euros pour les chaines du service public, si je ne me trompe pas. D'où la taxe.
Quant à savoir si le contribuable est prêt à payer, ben ça dépend qui. Je paie des impôts pour des trucs bien plus cons.
Je suis prêt à payer un peu plus si on enlève la pub de ma BAL, de mon environnement urbain, bref de ma vie ... C'est un comble mais c'est un luxe désormais de vivre sans pub.
Pour Dana, France 5 diffuse de la pub, Arte a l'air très soutenu par l'Europe (parlaient même de l'ouvrir à l'Espagne à un moment).
Quant à la vente de France 2, je n'en ai jamais entendu parler. Alors info ou intox ?
Tiens Taddei fait une emission, je le connaissait que de ... nulle part aileurs justement, c'étais fait exprès ?
True, c'est un truc bien ce journal de la santé
Bon mon cas est un peu particulier, on a pas la télé mais j'ai un tuner télé sur mon ordi. Mais en fait comme ce gros con de tuner ne veut pas marcher sous linux, on est obligé pour regarder la télé de débrancher l'ordi , de rebrancher l'autre, autrement dit on ne la regarde jamais ... sauf exception comme ce soir ou va regarder la saison 3 de docteur House 20h50 sur une chaine quelconque ^^, c'est peut être TF1, ou france 2 je sais plus
Terrible pour ceux qui connaissent pas , c'est docteur mais complétement barré, il n'accepte que les cas super compliqué sinon ca le saoule. L'acteur est très bon. Alors par contre en VF ca me fait grave peur mais bon je vais me forcer.
D'autre exception peuvent être Le journal de la santé ou Urgences, je rappelle que ma copine est en médecine
A oui je regarde aussi "a la recherche la nouvelle star"
Le pire c'est que c'est vrai mais bon c'est de la musique en live, les zicos sont évidemment bons, j'ai souvent découvert des musiques que je connaissais pas comme de la soul, j'étais assez mal calé sur ce sujet et la c'est assez leur truc la bas.
Evidemment j'exècre la scénarisation à la M6, avec les résumé avant après pendant la pub au cas ou on ait pas bien compris mais pour ma défense je coupe le son et l'image et je vais faire autre chose
A ce propos la musicale sur CANAL c'est en clair ?
Et y'a d'autre émissions avec de la zic en live ? Taratata ?
Ce que j'ai vraiment du mal à la télé, c'est cette américanisation des infos ou la infos doivent être présentées de facon émotionelles pour gagner à tout prix de l'audimat. Donc si vraiment FRance 2 et Fr3 ne passent plus de pub, et par conséquent ne s'interressent plus à l'audimat, ma foi pourquoi effectivement supprimer les pubs.
Par contre la sur le coup je veux pas payer, autant des fois oui mais la pour la télé que je ne regarde (presque) pas c'est pas la peine.
--> en fait dès l'annonce de la nouvelle les action TF1/M6 ont augmenté de 8-10%... c'est plutôt cette option qui en sera la conséquence... Sachant que TF1/M6 ce sont des groupes hein... (Eurosport, Ushuaïa, Breizh... c'est du TF1, tout comme TF6, W9 sont à M6...) (et j'en oublie)
C'est clair... mais de mon point de vue je n'ai pas tellement envie de payer une taxe supplémentaire... mes 116 euros de redevence multipliés par le nombre de payeurs... c'est assez ou pas ? 800 millions d'euros... on peut les trouver quelque part peut être.... Ha oui... mais les caisses sont vides, c'est vrai ! C'est marrant ça, comme les caisse ont toujours une furieuse tendance à être vides... Après c'est vrai qu'une télé service public sans pub, ce serait vraiment bien...
Ha non... pas fait exprès du tout !
si je peux me permettre de completer/rectifier
l'action de tf1 est passée de 26 à 16 euros depuis l'été dernier, valeur pratiquement divisée par deux.
la portée de l'annonce, à sans doute provoqué des rachats de positions à découvert, qui expliquent un boost d'une journée mais je ne crois pas à des achats/investissements même moyen terme, car le boost était annulé le lendemain. Il n'y a pas d'acheteurs en ce moment !
grave comme je calcule que dalle à ce genre de trip :shock:
c'est vraiment un monde étrange....
Que des boursicoteurs ou des "garçons dorés" débiles s'amusent sur un titre pour le faire monter artificiellement, ce n'est pas la première fois.
Mais ça ne veut rien dire. Effectivement, dès qu'ils l'ont fait monté, ils revendent, et zou, on s'est fait des ronds bien vite, à part les accros de Boursorama qui se sont encore fait avoir. En tout cas, c'est pas ça qui a enrichi Bouygues.
haf... je ne dis pas que le délit d'initié ou les manips à coup de millions d'euros n'existent pas, mais la solution la plus simple est bien souvent la meilleure.
En l'occurence ici, la technique de la vente à découvert me parait une meilleure explication, en tout cas plus "zen", par rapport au complot organisé pour plumer les petits.
"vendre à découvert", ca veut dire, vendre une action, sans l'avoir, comme on achete à crédit, avec des sous qu'on n'a pas.
Principe simplifé :
nous sommes en été 2007
je pense que le cours de tf1 (par exemple) va baisser
je demande à une banque de me preter des actions tf1, et je les vends direct à 26 euros (cours de l'époque).
j'empoche la vente.
mais à un moment il va falloir que je rende ces actions à la banque, (et là en général, il y a une date butoir au delà de laquelle je paie des frais supplémentaires à la banque.)
Comme j'ai tout vendu, il va falloir que j'en rachete pour honorer ma dette envers la banque.
Tant que l'action baisse, c'est cool, ca veut dire que je racheterais moins cher que mon prix de vente et donc que je ferais une plus value.
Si l'action monte et que son prix dépasse celui auquel j'ai vendu, alors je serais perdant, car j'aurais acheté plus cher que mon prix de vente.
voilà en gros.
maintenant, pourquoi l'annonce de supprimer la pub sur le service publique provoque un spasme haussier.
tout simplement.
la tendance est confirmée a la baisse depuis plusieurs mois sur tf1, et j'imagine facilement que pleins de gens se sont placés à la vente (c'est à dire ont acheté/emprunté des actions à découvert). jusque là ok
maintenant une annonce comme celle la risque de mettre une fin à la tendance baissiere de tf1, (car une partie des investissement pub de France2 à des chances de se retrouver chez tf1 qui fera plus de benefs), et donc à l'augmentation de ma plus value (qui n'est encore que potentielle car mon trade n'est pas fini, il faut racheter).
comme je ne veux pas prendre de risques supplémentaires, je décide de racheter ma position à 16 euros (cours à la date de l'annonce) et ainsi prendre mes bénéfices, car demain je pense qu'elle sera à 17 et que donc ma plus value sera moindre.
je rachete donc ma position quand je pense que la tendance baissiere va s'arreter.
en rachetant je facilite la montée du prix de l'action.
Et comme je ne suis pas tout seul a vouloir racheter ma position, le mouvement de hausse prends de l'amplitude.
Mais je n'ai plus besoin de vendre plus haut : je n'ai plus d'actions. Le rachat de position à découvert est une sortie de marché, qui me mets à l'abris.
Le mouvement du marché ne prends donc pas d'energie, au contraire, tant que seuls les rachats de positions 'ont la main'. La hausse s'essouflera quand tout le monde se sera mis à l'abris comme moi.
Et je pourrais rentrer à nouveau sur le marché, quand le contexte sera plus lisible, toujours en accompagnant la tendance, qu'elle soit baissiere ou haussiere.
Trop facile ? non
une action passe de 4 à 8 euros, multipliée par 2, je fais 200%.
en vente à decouvert, quand une action passe de 8 à 4 euros, divisée par 2, je ne fais que 50%. Le rapport risque/profit n'est pas à l'avantage de la vente à découvert.
Mais il faut jouer la tendance, car le marché à toujours raison comme on dit.
Le complot organisé reste, à mon avis, une exception. Ou alors le bruit/chaos, est un complot organisé...
ahem, j'espere avoir été assez clair pour vos lanternes...
c'est comme si je découvrais un nouveau continent
une autre réalité
(on se croirait dans la page économique de france info, le truc que je pige jamais, que je zappe dès que j'entends la voix de l'animateur, ici mahcin endirect de la bourse de Paris, les valeurs sont en baisse etc..)
et je suis impressioné par le nombre de compétences et savoirs divers et variés dont les membres de ce forum peuvent se prévaloir
ça donne de l'allure à la plupart des posts (exceptés certains dont je ne rappelerais pas le tout frais souvenir
Peut etre une sombre histoire de partage, va savoir.
oui c'est un autre continent, oui c'est une autre réalité, et c'est extremement interessant.
je travaille de temps en temps, à pouvoir trouver, dans l'historique d'un cours de bourse des gammes et du rythme : par exemple les cours se posent sur des ratios de fibonacci des plus hauts et des plus bas, et on observe des cycles de mouvement parfois tres reguliers. Le tout à plusieurs echelles de temps.
C'est énorme et trés cher en investissement temps, mais j'ai hâte de pouvoir ecouter la valse du cac40
au plaisir messieurs
Si je ne suis pas du tout spécialiste, c'est moins du chinois pour moi que la météo marine.
Mais c'est un monde qui marche tellement sur la tête depuis pas mal de temps que je préfère investir dans un service public sans pub, et puis c'est moins risqué.
oui, et ça permet de sortir un peu du discours ambiant.
c'est vraiment de plus en plus fort... et de plus en plus complexe ce truc...
De mon côté je fais des tomates farcies à tomber par terre et je peux décalaminer le pot d'une 103 sp sans les mains...
merci rtz pour ces éclaircissements !
j'avoue que le syndrome "je zappe quand on parle de direct à la bourse" m'a aussi atteint, mais là, pour le coup, ben ça me parait moins obscur 8)
tient, ces histoires de suite de fibo, ça me rappelle le film PI : un pur chef d'oeuvre
Alors là, je suis sur le cul.
J'ai pas tout compris, je dois avouer, mais c'est dépaysant.
si j'ai compris quand une action baisse, il faut prendre un crédit sur l'action à taux compensatoire puis le revendre afin d' investir le dividende sur la future action à la hausse ?
ça pourrait être un effet voulu pour que certains groupes cotés en bourse se voient leurs trucs boostés (ce qui semble d'ailleur avoir été le cas), mais que l'aspect "à trés court terme" du truc a tendance à écarter l'histoire comme quoi la télé sans pub, c'était un coup monté pour jouer sur les cours de la bourse (enfin en gros, je crois).
un truc du genre: les effets sont trop " a trés court termes" pour que la télé sans pub soit une maneuvre boursière.... et la hausse de certaines part ressemblerait alors plus à une "incidence collatérale".
... enfin, le Nico, va savoir sa notion du court termes...
(punaise, 'me met à parler court de la bourse, moi maintenant
edit: ma super-analyse ci-dessus, là, est sans doute pas mal moisi, hein, moi je débute en bourse....