APPEL HADOPI : «black-out» du Net français

bituur

http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HADOPI-blackout-du-net-francais
IMPORTANT : Merci de participer est de relayer très largement cette initiative !


APPEL HADOPI : «black-out» du Net français

*** Paris, le 25 février - Devant le ridicule d'un gouvernement qui s'entête à vouloir déconnecter du Net des familles entières sans preuves valables ni procès, la Quadrature appelle les citoyens épris de liberté à procéder au « black-out » de leurs sites, blogs, profiles, avatars, etc. Comme en Nouvelle-Zélande, seul pays avec la France où la « riposte graduée » devait être imposée par la loi, pour finalement être repoussée : le Net français s'il veut repousser cette loi imbécile et sa « liste blanche » de sites autorisés doit agir et se draper de noir. ***

La Nouvelle-Zélande était à ce jour le seul autre pays à part la France ou devait être votée une loi aussi stupide que la « riposte graduée » voulue par N. Sarkozy, défendue par C. Albanel dans la loi HADOPI, et bientôt votée à l'Assemblée nationale. Elle vient d'être repoussée grâce à une mobilisation massive, durant laquelle le web néo-zélandais a procédé à son « black-out » volontaire.

« C'est un signal fort qui illustre la bêtise et la dangerosité de cette loi. La "riposte graduée" fera condamner des innocents, sans preuve valable et sans procès. Elle ne fera pas gagner un centime de plus aux artistes et ne changera rien aux problèmes stratégiques et structurels à l'origine de la crise que traversent les industries qui la demandent. » déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.« Pour aller au bout de cette logique répressive, le gouvernement a déclaré qu'il imposerait de filtrer tous les accès wi-fi publiques à une "liste blanche"[1] de sites autorisés. Cela n'a pas de sens. Il faut réagir en montrant l'immensité de ce web décidé à ne pas devenir définitivement noir. »

La Quadrature invite tous ses soutiens, individus et collectifs, à :
* Peindre leurs sites, blogs, profiles, courriers, commentaires ou avatars de la couleur noire du « black-out », au besoin en utilisant les images mises à leur disposition[2].
* Afficher un message expliquant les motivations de cette protestation contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales[3].
* Faire un lien vers le « tableau de bord HADOPI »[4] de La Quadrature du Net.
* Contacter son député[5] pour lui annoncer que l'on a procédé au « black-out » de son espace sur le Net pour protester contre la loi « Création et Internet » et leur transmettre le dossier de La Quadrature[6] et lui demander ce qu'il en pense.
* Inviter ses proches et ses contacts à faire de même.

HADOPI - Le Net en France : black-out
ajouter sur votre site :
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI"; title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_250x250px.gif"; border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

« Cet appel est un hommage rendu aux citoyens néo-zélandais qui ont pu faire entendre la raison à leur gouvernement. Il s'agit d'un remix, d'une réappropriation d'une idée qui comme la culture n'existe que pour être partagée. C'est ceux qui traitent leurs clients de " pirates " et les députés qui votent leurs lois qu'il faudrait déconnecter !»[7]

« Le Net s'est fait pour et par ses utilisateurs. Quelques entreprises archaïques et les politiciens qui tentent de le contrôler n'ont toujours pas compris comment fonctionnait le Net. Tous ensemble nous sommes infiniment plus intelligents et puissants qu'eux et devons le leur montrer, agir pour protéger nos libertés et l'architecture ouverte du
réseau. » conclut Zimmermann, légèrement courroucé.

1. Voir à ce sujet : Riposte graduée: une "liste blanche" annonce les heures sombres d'Internet en France - http://www.laquadrature.net/fr/riposte-graduee-une-liste-blanche-annonce-les-heures-sombres-d-internet-en-france
2. Les images et plus d'informations sont sur la page wiki du « black-out » : http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_BlackOut
3. Chacun est invité à publier ses messages sur une page wiki dédiée : http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_BlackOut
4. http://www.laquadrature.net/HADOPI
5. L'outil "Mémoire Politique" vous aider à trouver les coordonnées de votre député, ainsi que ses prises de position pendant la loi DADVSI: http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique
6. Le dossier est disponible ici : http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-Riposte-Graduee_reponse-inefficace-inapplicable-dangereuse-a-un-faux-probleme.pdf
, ainsi qu'une note de synthèse de deux pages : http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090207_Riposte-Graduee_inefficace-inapplicable-dangereuse_2pages.pdf
7. Même les militants de l'UMP rejettent massivement cette loi d'un autre âge : http://blog-ump.typepad.fr/blog/2009/02/piratage-moi-non-plus-/comments/page/2/

solcarlus

Just merci. (bon c'est pas vraiment construit comme réponse mais le cœur y est.)
Oui en fait c'était pour dire que grâce aux outils (images linkées) proposés par la quadrature ben on peut super chouettement parler d'hadopi sans s'embrouiller dans de laborieuses explications.

yza

Oui merci, du coup ça blackoute à tour de bras...

N'oubliez pas d'inscrire vos sites sur cette page :
http://www.laquadrature.net/wiki/ListeDesSitesHADOPIBlackout

ET faudrait blackouter dogmazic, quelque soit la version choisi peu importe mais rapido ... genre, avant le début des débats, ce serait pas mal quand même, hein ?

solcarlus

i've done it . cinq you pour le site yza !

640 sites actuellement blackoutés !

édition du post : mail envoyé à quelque contacts... !

Gkoot

Bonjour à tous,

Un petit mot pour vous donner mon opinion sur “Mme” Hadopi.

Partisan de la légalité, je pense qu’il est du devoir de chacun de respecter le choix des Artistes qui décident de vendre leurs musiques, créations. Et je suis le premier à payer un titre si son Artiste a fait le choix de le distribuer via un circuit payant.

Mais il est clair qu’Internet est un support vecteur d’information aux potentiels illimités et donc très difficilement maîtrisable.

Et je me scandalise de voir que l’Etat, va dépenser énormément de temps et “d’argent”, à mettre en place une politique que je qualifierais d’inapplicable ou de très difficilement applicable. Les musiques sous CreativeCommons, par exemple, sont légalement disponibles sur les réseaux P2P, comment vont-ils faire la différence entres les titres illégalement téléchargés sur ces réseaux P2P et ceux qui le sont légalement ? Des moyens technologiques complexes et surtout coûteux permettront cette distinction ? Dans tous les cas, et comme je l’ai dit précédemment, Internet est un support aux potentiels illimités, il y aura donc par évidence toujours des réseaux “pirates” qui permettront de les contourner (car il est clair que la technologie progresse plus vite que les mentalités).

Ne serait-il donc pas plus rentable et profitable à tous d’enfin considérer Internet comme une opportunité, et au lieu de passer du temps et de dépenser de l’argent à débattre ou appliquer des réformes inapplicables, d’aller de le sens de ces technologies et une fois pour toute de prendre la décision d’avancer.

Si l’ensemble des moyens financiers utilisés (gâchés) pour la mise en place de cette loi était utilisé pour participer aux financements de plate-formes légales et développant des modèles innovants, le monde de la musique serait, aujourd’hui, sur la bonne “voix”.

Musicalement,

David Spire
Président-directeur général (Gkoot Electronic)

solcarlus

potentiels
vecteur
Internet est un support aux potentiels illimités
rentable
opportunité,
dépenser de l’argent
moyens financiers utilisés (gâchés)
financements de plate-formes légales
modèles innovants
Président-directeur général (Gkoot Electronic)

Juste quelques termes relevés dans ton texte et dans ta signature, qui m'interpellent. (je sais c'est vilain mais irrépressible)
Sinon sur le fond, Hadopi est pensée par et pour les majors, les gros disquaires (Oliviennes, qui a quitté la fnac) les 'gros' artistes cf campagne des 41 ou 42 ché plus etc.

dana

Gkoot écrit*

Ne serait-il donc pas plus rentable et profitable à tous d’enfin considérer Internet comme une opportunité, et au lieu de passer du temps et de dépenser de l’argent à débattre ou appliquer des réformes inapplicables, d’aller de le sens de ces technologies et une fois pour toute de prendre la décision d’avancer.

Si l’ensemble des moyens financiers utilisés (gâchés) pour la mise en place de cette loi était utilisé pour participer aux financements de plate-formes légales et développant des modèles innovants, le monde de la musique serait, aujourd’hui, sur la bonne “voix”.

ben tu vois on peut être fermement opposé à Hadopi, et être tout aussi fermement opposé à ta manière de voir les choses
et pourquoi donc le fric des contribuables devrait être consacré à favoriser des plates-formes fussent-elles légales ?? (c'est des boites privées , des start-up, et j'estime que l'argent public ne devrait en aucune façon soutenir ces trucs là sous prétexte de je ne sais quel soutien à l'écon omie de la musique, ou à la sauvegarde de la création et encore moins à la régulation d'internet.. Y'a suffisamment d'aide et de soutien aux entreprises comme ça, pour en plus rajouter un cas spécial : soutenir financièrement les start up du web parce qu'elles seraient "légales", et puis quoi encore ?? les mecs, vous montez une boite, vous prenez des risques, y'a des tas de dispositifs qui existent pour soutenir la création d'entreprises etc.. venez pas en plus réclamer une part "spéciale" du magot.. Si il y a de l'argent pour hadopi, et qu'on doive le rediriger ailleurs, que ce soit pour soutenir les ménages les plus pauvres..)
et internet comme "opportunité"
un projet "rentable"
"la décision d'avancer"
bref
ce point de vue là, tout à fait intelligible au demeurant, me sort par les yeux en ce moment

mais c'est courageux de ta part de te mêler à nos débats, parce que sur dogmazic, on voit les choses, y compris les licences libres, assez différemment
donc bienvenue quand même

tdBt

Ne serait-il donc pas plus rentable et profitable à tous d’enfin considérer Internet comme une opportunité, et au lieu de passer du temps et de dépenser de l’argent à débattre ou appliquer des réformes inapplicables, d’aller de le sens de ces technologies et une fois pour toute de prendre la décision d’avancer.

Complètement. Mais c'est pas la première, ni malheureusement la dernière, démonstration de du manque terrible de flexibilité, à la fois du ministère de la cul, et des industries. Tu sembles découvrir cet état de fait, c'est loin d'être nouveau.
Après, faire du commerce sur internet c'est très dur, ils s'en rendent compte aussi. La répartition d'investissment pour la culture en france ? Erf encore le sinitraire de la culture, et pour la musique la sacem qui est en fait pliée par la tendance marketing de l'industrie "donnez-leur ce qu'ils veulent" et se retrouve complètement déséquilibrée et injuste pour la plus grande part de sessociétaires.
Donc faut y en aller chercher une solution, y'en à quelques unes évoquées qui suscitent la polémique, notamment les idées de P. Aigrain sur ce qu'on appelle bêtement la licence globale (modifiée depuis DADVSI, 2006). Y'en a d'autre comme Gkoot ou Jamendo, qui tentent le modèle "1ère bulle internet 90' + Sauce 2.0 2001' ", ça va marcher un temps, mais on peut pas prendre les gens trop pour des cons trop longtemps, à force ils vont voir qu'il y a aussi du libre "libre" et évoluerons avec parceque ça leur permet de créer, parceque tout le monde crée, faire des tremplins pour trouver des stars+fillons c'est réduire cette diversité ... tout le monde veux/peux/fait/crée, pour la thune ou pas.

Soit dis sans offenses.

dF

dana

Et pis : avancer
avancer
les gens n'ont que ce mot à la bouche
et pourquoi pas reculer, stagner, dévier, faire un détour ??
y'a une sorte de crise d'imagination dans l'usage des métaphores qui m'accable
c'est l'effet de la politique marketing ça
avancer
tu avances et tu recules comment veux-tu
(et il s'agit bien de ça d'ailleurs, parce qu'il y en a un bon paquet qui se font enculer dans l'histoire)

je lisais dans le courrier des lecteurs de la Montagne un magnifique message à ce sujet de Robert manifestement touché par la grâce au moment de prendre sa plume
ça disait en gros :
la France est comme un bateau à rames, dans lequel un tiers de l'équipage rame dans le sens du courant, un tiers rame à contre courant, et un autre tiers est debout sur le pont (ne rame pas donc) mais râle (jolie alitération), vitupère, empêche les autres de ramer etc
du coup le bateau ne peut certainement pas suivre le courant
alors c'est très beau comme métaphore
mais alors qu'est-ce que c'est con et dangereux
parce qu'à la prendre au sérieux, on se demande à quel moment on va envoyer les gauchistes aux galères par exemple (et les chômeurs à fond de cale)

hé les mecs, artistes, président directeurs généraux du web 2.0., plate formes légales ou pas, ministère du cul etc
posez vous
arrêtez 5 minutes de vouloir à tout prix avancer
regardez autour de vous pourquoi votre bateau il avance plus

(et ptet là y'aurait un truc lié au fait que les gens n'ont plus assez de thunes pour soutenir la consommation culturel et les besoins des artistes, des employés de la culture, des présidents directeurs généraux de start up, des employés de la sacem, de l'industrie du disque, des actionnaires d'universal
et que donc
à ce moment là
la logique voudrait qu'on nous lâche la grappe avec ces conneries)

solcarlus

la France est comme un bateau à rames, dans lequel un tiers de l'équipage rame dans le sens du courant, un tiers rame à contre courant, et un autre tiers est debout sur le pont (ne rame pas donc) mais râle (jolie alitération), vitupère, empêche les autres de ramer etc
du coup le bateau ne peut certainement pas suivre le courant

Hum... c'est beau comme un discours d' Ernest-Antoine Seillière

Clap clap.

Pour ma part j'abonde (j'avance) dans le sens du post de dana...
La sémantique du mot avancer dans l'objet sociétal me fait également dégueuler.
(ça c'était pour employer des termes intellos)

dj3c1t

dana écrit:

la logique voudrait qu'on nous lâche la grappe avec ces conneries

oh comme j'aimerais aussi !
... que tous ces process rentable optimisés de mes nouilles, appuyé sur des argumentaires à grand renforts de métas-forts même pas mal me lachent la grappe

... et commencent par exemple par lacher celle du net, tient, ce serait un bon début.

hey les gens : blackout, blackout, faut que ça blackout de partout !!!

marcovitch

Oui, il faut savoir être comme une pierre statique au milieu d'un torrent qui déferle, lorsque ce dernier véhicule avec lui, vers Nul Part, tout un tas d'immondices et d'esprits ou de têtes innocentes...
:arrow:

dj3c1t

je précise tout de même que mon soutient au lachage de grappe et aux nouilles, tout ça, n'était en rien une attaque visant à lincher en place publique Gkoot, même si après relecture, je me rend compte que ça pourrait fort y ressembler.

je nuance donc pour dire que c'était là l'expression d'un dégout fatigué vis à vis de certaines approches, et non vis à vis de Gkoot, que je ne connait absolument pas.

sur ce, je :arrow: aussi

dana

dj3ct tu devrais lire ceci, si ce n'est déjà fait
http://www.dogmazic.net/modules.php?ModPath=phpBB2&ModStart=viewtopic&t=4644

solcarlus

dj3c1t:

je précise tout de même que mon soutient au lachage de grappe et aux nouilles, tout ça, n'était en rien une attaque visant à lincher en place publique Gkoot, même si après relecture, je me rend compte que ça pourrait fort y ressembler.

je nuance donc pour dire que c'était là l'expression d'un dégout fatigué vis à vis de certaines approches, et non vis à vis de Gkoot, que je ne connait absolument pas.

sur ce, je Flèche aussi

En parlant de ça,
je ne retrouve pas le post qui parle de l'accueil fait aux personnes qui ont une vision purement mercantile ou assez décalée genre anti-auteurs (je ne sais pas j'expose ma vision personnelle) par rapport aux notions de libre partage...
Donc j'expose mon point de vue ici :
Peut-être que le qualificatif de 'secte' dont est affublé dog' provient en partie de ça ?
.. je ne sais pas je suis nouveau ici, et je m'intéresse à nouveau au copyleft depuis peu de temps.
Il me semble en tout cas qu'attaquer' les gens sur leur projet et non sur leur personne n'est en rien désobligeant.
Tout en gardant un minimum de retenue, c'est à dire éviter le lynchage public, non pas que ce ne soit pas tentant mais le rejet en soit m'apparait comme malvenu.
La moquerie dédramatise et ne stigmatise pas forcément quant à elle... La pédagogie qu'emploie, allez au hasard, bituur, me sied fort bien.

Donc non je ne pense pas que Mr Gkoot ait été molesté ou malmené ici...
De toute façon son projet malmène déjà pas mal les artistes [edit : et l'auditeur, marrant cette opposition public/artiste] et ... en fait il me malmène personnellement dans sa position purement économique de la diffusion audio-numérique...
Bref, mi chèvre mi chou...


EDIT : ok demain j'arrête de citer voire congratuler plein de gens qui me plaisent.

dj3c1t

oui dana, j'avais vu ce thread aussi

bon,
ma première intervention a été plutôt enrientée, heu... coup de gueule...

hum...

Sinon :

Gkoot écrit:

comment vont-ils faire la différence entres les titres illégalement téléchargés sur ces réseaux P2P et ceux qui le sont légalement ? Des moyens technologiques complexes et surtout coûteux permettront cette distinction ? Dans tous les cas, et comme je l’ai dit précédemment, Internet est un support aux potentiels illimités, il y aura donc par évidence toujours des réseaux “pirates” qui permettront de les contourner

ça dépend...

Je me gourre peut-être, mais si la liste blanche passe, par exemple, ça devient vraiment délicat. là, c'est "juste" proposé pour les accès privés, mais si la "technique" se rode, il faudrait pas que ça s'étende aux particuliers.
Autant, même si y'a plus par exemple qu'un seul port de connexion dispo par ce que tous les autres se sont retrouvés "interdits", y'a toujours moyen, j'imagine, de développer par ce trou de souris une technique qui va permettre de le franchir quand même comme on veut... hop ça contourne le problème. vive les hackers.
Autant, avec la liste blanche, là, les seules connexions possibles sont des machines sur lesquelles on a plus la main. et le web regresse alors à l'aire du minitel.
Et un minitel, j'imagine que ça doit pouvoir se hacker aussi, mais c'est déjà plus chaud

ce qui m'intrigue le plus, dans cette histoire, c'est que presque tout le monde s'accorde pour dire que le combat HADOPI est perdu d'avance. Comme si tous les gens qui le soutenaient le faisaient uniquement parce qu'on leur avait demandé et qu'ils avaient pas le choix. presque ça les emerderait, mais bon. c'est comme ça (me souvient d'un reportage audio (table ronde ?) où le reportaire avait constaté que pris un par un, beaucoups des personnes qui planchaient sur le projet donnaient cette impression).

l'europe
la cnil
etc
tout le monde fustige le truc
mais il est quand même proposé au vote
banzaï, comme on dit


--- edit:
pour l'approche purement mercantile... j'ai tendance à penser que le minitel est somme toutes idéal pour faire du commerce: le commerçant a son stock dans l'arrière boutique, il gère la partie qu'il propose en rayons, dans la vitrine. et le consomateur est un consomateur. tandis que sur internet, c'est le why total. et du point de vue du minitel, c'est un concurrent... sauf si minitel incorporated rachette le net

bon, l'approche "minitel" a aussi sa place sur le net. le net est vaste...
(faut qu'il le reste !)

collegue

[Ironie]ça claque quand même "président directeur général" [/Ironie], un PDG qui re-invente le Marketing , avec un grand M....

Bref la musique c' est soit l' option "long tail", niche de produit, soit Marketing...soit compromis...

Bref, tous sauf de la musique en fait....

Mais la n' est pas le sujet...quoique , hadopi vise un contrôle , effectivement minitel 2.0.
LE net c' est encore trop un espace de liberté, et la liberté c' est pas bien, pas rentable en fait.
Le gouvernement invisible se creuse la tête pour inverser la tendance: avant le WEB c' etait l' avenir ( d' ou l' afflue de capitaux immense jusqu' à l' éclatement de la fameuse bulle).. maintenant ça coince, c' est n' importe quoi, des citoyens s' en empare et pratique l' échange ( de données , d' infos, d' idées de réflexion..de Savoir) !!!

Franchement....

[/b]

dj3c1t

pratique l' échange

c'te pratique... faut vraiment être un pirate pour faire des trucs pareilles

collegue

les mots...
l' ethymologie latine du mot pirate:
"du latin pirata : celui qui tente la fortune, qui entreprend."

c'est qui le pirate alors?l

dana

maintenant ça coince, c' est n' importe quoi, des citoyens s' en empare et pratique l' échange ( de données , d' infos, d' idées de réflexion..de Savoir) !!!

ben
cette représentation du web (citoyenne, société de l'information, échange de savoirs etc) m'énerve pas mal en fait : parce que je crois qu'elle ne couvre en réalité qu'une toute petite partie des usages et des usagers (en gros : nous et nos copains
le web comme hypermarché, c'est quand même comme ça que le vive la plupart des gens
quand on lit des trucs comme "facebook c'est du contenu produit par les citoyens", ça laisse rêveur
dans ce cas là, quand je fais caca, je produis aussi du contenu vous voyez

bon
qui produit vraiment un contenu intéressant sur le web ? et ça ressemblerait à quoi ? de l'information ? du savoir ? de la culture ?
hum

faire miroiter au premier péquin venu qui sait écrire deux phrases prendre une photo ou appuyer sur le bouton play de sa boite à rythme la perspective qu'il fusse lui aussi à son tour producteur de contenu intéressant et nécessaire, je sais pas si ça mène très loin

bref
si on me demandait (mais personne ne me demande rien) à quoi risque de ressembler le web de demain, j'aurais envie de répondre :
globalement à la même chose qu'aujourd'hui, c'est-à-dire un pourcentage infime de créateurs, de gens qui ont quelque chose d'intéressant à dire,et qui du coup s'échangent des trucs entre eux en se disant que c'est cool, éthique, etc.,
et une masse écrasante de consommateurs abrutis par une technologie dont le fonctionnement leur échappe entièrement, et par des opérations de décervellement marketing soutenue par des politiques pas moins abruties
voilà comment je vois l'avenir, en gros comme aujourd'hui

[en fait je ne vois absolument pas pourquoi, du simple fait qu'il y ait des outils disponibles pour créer et pour échanger de l'information ou du savoir, cela rendrait subitement les gens plus intéressants.. faut qu'on m'explique pourquoi ça devrait être lié.. il me semble que c'est tout bonnement un mythe de plus.. pas moins mythique que celui-ci : "la vie humaine doit se confondre avec la traversée d'un hypermarché géant")

collegue

cette représentation du web (citoyenne, société de l'information, échange de savoirs etc) m'énerve pas mal en fait : parce que je crois qu'elle ne couvre en réalité qu'une toute petite partie des usages et des usagers

bien entendu que c' est une minorité, l' inverse cela se saurait

Mais je pense que cette minorité est des plus active, dynamique, pédagogue et militante...
donc remuante, donc dérangeante...