Quelle licence et pourquoi ? La licence choisie est la « C Reaction », parce que c'est la première de la liste, je dirais...
Maintenant, je ne suis pas sûr que tu ais vraiment compris à quoi servent les licences. Il vaut mieux lire attentivement et choisir en connaissance de cause une licence, plutôt que de donner ces droits au public par pur pifomètre. une licence autorise le public à rediffuser la musique, éventuellement à la commercialiser sans reverser de brousouf pour certaines, autorise à remixer pour certaines...
Si, si, c'est bien C reaction !!!
Bravo Izzet, t'as tout compris
Ce genre de licence, c'est tout bon pour aller jouer sur l'autoroute, BRAVO !!!
Extrait de la pseudo licence :
Nous affirmons que la propriété intellectuelle est une aberration, de même qu'on ne peut décemment planter un drapeau sur la vie, on ne peut le faire sur son essence.
Nous affirmons que la commercialisation des fruits de l'imaginaire est malhonnète, ainsi que l'a fait remarqué Don Van Vliet en 1970 :
"Je ne veux pas vendre ma musique. Je préfère la balancer à qui la veux, parce que là où je vai la chercher, tu n'as pas besoin de payer pour l'avoir."
Ouai m'en tape, ma musique est offert au monde entier meme si on profite dans mon dos !...
C'est marrant cette phrase. Personne ne se demande si le monde en a quelque chose à faire de ce genre de cadeau. Bon les enfants offrent le résulat de leur digestion à leurs parents, soit. Aprés tout ils n'ont que ça à offrir. Mais est-ce qu'arriver à l'âge de raison, c'est bien normal de continuer à faire ça ?
Ah enfin, une vraie question pertinente ?
A laquelle tu vas certainement trouver une réponse tout seul
Alors n'oublie pas de faire exactement comme ici, là-bas, et tu vas voir comme les gens vont te réserver un accueil trés, trés, mais alors trés différent. Ils vont t'aimer de suite, te faire des bisous, te remercier pour le plan KAKA, et en plus si tu dis que tu as été mal reçu sur Dogmazic, je te prédis de bonnes statistiques d'écoutes pour la première semaine. Elle est pas belle la vie ?
Allez va sur l'autoroute !!!
Bon koko, t'as gagné... Tu me veux quoi ? Dis moi quelle est la licence que je dois mettre pour mon projet ? Si tu pouvais me donner cette réponse ce serait cool... Moi perso copyright ou pas c pas la question, ce qui compte pour moi c'est la reconnaissance. Si tu es compositeur tu devrais comprendre...
Je te promets, je t'ai reconnu
Mais je ne sais pas si c'est la reconnaissance que tu recherches
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
Jamendo, merci koko voilà un site de plus intéressant... Cooooooooool... Je vais de suite faire un tour. Tu devrais regarder le reportage sur l'argent dette. (Tu tapes argent dette sur google) Tu comprendras un peu mieux sur le système pervers de l'argent que tout le monde vit.
Perso moi je suis pacifique et je cherche pas à créer des débats et conflits. Je suis venu ici seulement pour partager... J'ai aucune idée derrière la tête !
Ah oui koko toi qui est intelligent répond à mon problème parce que je vais peut être vivre ce soucis moi :
1-je suis sur dog, kaka et jamendo. On suppose.
2-je signe le contrat de jamendo comme quoi j'autorise la diffusion libre de ma zik.
3-kaka me produit. Ma zik devient donc non libre.
4-Ayant signé le contrat chez jamendo et kaka ma musique est libre ou non libre ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voilà, bref tout ce que j'ai envie de dire c'est que ces lois foutent le monde en l'air !
Réponse ma musique est libre puisque j'ai signé chez jamendo avant et donc kaka l'ont dans le ... :-) Et moi je veux libre !!!!!!!
[réponse admin - bituur : deux lignes de contresens complet. d'abord, ta musique n'est pas libre parce que tu as signé chez jamendo, elle est sous licence libre si tu décides de le faire en toute connaissance de cause (pour cela, informe-toi sur les licences) et si tu as latitude de le faire, donc n'appartiens pas à une société de gestion collective comme la sacem ou la sabam. ensuite, publiant sous licence libre, tu peux diffuser tes musiques sur les sites offrant cette possibilité. attention toutefois aux sites commerciaux utilisant ce genre d'argument comme un appeau, et n'hésitant pas à utiliser tes musiques avec des méthodes peu conformes à l'esprit de ces licences. (vente de "musique libre de droits" par exemple). attention à lire et s'informer avant de signer des contrats dans un grand élan de "liberté" mais sans conscience.
ensuite tu me sembles peu cohérent de dire maintenant que tu as signé chez jamendo avant puisque dans le premier post du fil tu nous fais part de ton appartenance à akamusic, et plusieurs posts après, tu découvres seulement l'existence de jamendo.
enfin, "moi je veux libre !" ne veut strictement rien dire, si ? à part une sorte de cri primal peu réfléchi ?
t'inviter à plus de rigueur me semble, malheureusement, à la fois nécessaire et superflu]
c'est bon, t'es signé. ça c'est la première étape vers la reconnaissance.
tu te rends compte, rien qu'en trainant sur le forum, et grâce à nous, jamendo t'a signé.
la prochaine étape, c'est de t'inscrire sur myspace et surtout d'utiliser Zimbalam. ça ça te permettra de vendre ta musique a tes fans.
et donc le mois prochain, pour toi ça devrait être bon dans le showbiz.
essaye de ne pas nous oublier lorsque tu passeras au 20h de TF1, tu pourras peut être dire un mot sur la musique libre les licences libres avec tout ce que tu as appris aujourd'hui.
Bon, bah je vais encore prendre le mauvais rôle....
Ce forum est ouvert a tout le monde ; et sans vouloir te vexer koko, c'est au modérateur et aux membres de Musique Libre ! (asso qui anime dogmazic) de décider qui à le droit d'être/s'exprimer sur Dogmazic ou pas.
Je peux comprendre un certain agacement avec le temps mais je crois tout simplement que Izzet n'est pas le seul a découvrir maladroitement les subtilités de l'industrie musicale, les pratiques internet et notions de copyleft/copyrigtht. Beaucoup le font sans meme le dire ; et il intéressant pour nous de connaitre l'évolution des différentes plateformes qui fleurissent au travers des expériences de chacun.
C'est bien donc de la tempérance, et de l'obstination à informer qu'il est de mieux d'opérer ; et ce dans la plus grande des cordialités possibles. C'est un des rôles primordiales de ce forum.
Pour ce qui de izzet plus particulièrement.
- Il a découvert Akamusic et il pense que cela est une opportunité pour lui de développer sa musique. Le système fait qu'il parcoure les forums pour faire la promotion de son album. Il est heureux de le communiquer.
Doit on pour autant mal lui parler?
Ne peut on pas patiemment lui donner les clefs pour comprendre que cela n'est pas forcément la chose à faire?
En agissant de la sorte, des gens comme Izzet seront nos meilleurs ambassadeurs.
Dans le cas présent (et c'est pas le premier) Dogmazic est stigmatisé.
Ah mince ! Laquelle dois-je choisir dans mon projet alors ?
Ca dépend. Combien es-tu prêt à payer à Dogmazic pour avoir cette info ?
Je te propose 1500 euros. Qu'en penses-tu ?
Koko tu n'es pas membre de l'association et te rappelle bon sang que tu es juste utilisateur.
Je viens de proposer à Izzet de l'avoir au tel pour en parler et ce gratuitement.
Réponses
Maintenant, je ne suis pas sûr que tu ais vraiment compris à quoi servent les licences. Il vaut mieux lire attentivement et choisir en connaissance de cause une licence, plutôt que de donner ces droits au public par pur pifomètre. une licence autorise le public à rediffuser la musique, éventuellement à la commercialiser sans reverser de brousouf pour certaines, autorise à remixer pour certaines...
Bravo Izzet, t'as tout compris
Ce genre de licence, c'est tout bon pour aller jouer sur l'autoroute, BRAVO !!!
Extrait de la pseudo licence :
Bravo !!!
Ca dépend. Combien es-tu prêt à payer à Dogmazic pour avoir cette info ?
Je te propose 1500 euros. Qu'en penses-tu ?
Mais comment ça se fait que tu sois passé à côté de Jamendo ?
C'est pas possible, il y a eu une aberration spatio-temporelle récemment prés d'Annecy ?
A laquelle tu vas certainement trouver une réponse tout seul
Alors n'oublie pas de faire exactement comme ici, là-bas, et tu vas voir comme les gens vont te réserver un accueil trés, trés, mais alors trés différent. Ils vont t'aimer de suite, te faire des bisous, te remercier pour le plan KAKA, et en plus si tu dis que tu as été mal reçu sur Dogmazic, je te prédis de bonnes statistiques d'écoutes pour la première semaine. Elle est pas belle la vie ?
Allez va sur l'autoroute !!!
Mais je ne sais pas si c'est la reconnaissance que tu recherches
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
JAMENDO, JAMENDO, JAMENDO
Perso moi je suis pacifique et je cherche pas à créer des débats et conflits. Je suis venu ici seulement pour partager... J'ai aucune idée derrière la tête !
1-je suis sur dog, kaka et jamendo. On suppose.
2-je signe le contrat de jamendo comme quoi j'autorise la diffusion libre de ma zik.
3-kaka me produit. Ma zik devient donc non libre.
4-Ayant signé le contrat chez jamendo et kaka ma musique est libre ou non libre ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voilà, bref tout ce que j'ai envie de dire c'est que ces lois foutent le monde en l'air !
[réponse admin - bituur : deux lignes de contresens complet. d'abord, ta musique n'est pas libre parce que tu as signé chez jamendo, elle est sous licence libre si tu décides de le faire en toute connaissance de cause (pour cela, informe-toi sur les licences) et si tu as latitude de le faire, donc n'appartiens pas à une société de gestion collective comme la sacem ou la sabam. ensuite, publiant sous licence libre, tu peux diffuser tes musiques sur les sites offrant cette possibilité. attention toutefois aux sites commerciaux utilisant ce genre d'argument comme un appeau, et n'hésitant pas à utiliser tes musiques avec des méthodes peu conformes à l'esprit de ces licences. (vente de "musique libre de droits" par exemple). attention à lire et s'informer avant de signer des contrats dans un grand élan de "liberté" mais sans conscience.
ensuite tu me sembles peu cohérent de dire maintenant que tu as signé chez jamendo avant puisque dans le premier post du fil tu nous fais part de ton appartenance à akamusic, et plusieurs posts après, tu découvres seulement l'existence de jamendo.
enfin, "moi je veux libre !" ne veut strictement rien dire, si ? à part une sorte de cri primal peu réfléchi ?
t'inviter à plus de rigueur me semble, malheureusement, à la fois nécessaire et superflu]
tu te rends compte, rien qu'en trainant sur le forum, et grâce à nous, jamendo t'a signé.
la prochaine étape, c'est de t'inscrire sur myspace et surtout d'utiliser Zimbalam. ça ça te permettra de vendre ta musique a tes fans.
et donc le mois prochain, pour toi ça devrait être bon dans le showbiz.
essaye de ne pas nous oublier lorsque tu passeras au 20h de TF1, tu pourras peut être dire un mot sur la musique libre les licences libres avec tout ce que tu as appris aujourd'hui.
Ce forum est ouvert a tout le monde ; et sans vouloir te vexer koko, c'est au modérateur et aux membres de Musique Libre ! (asso qui anime dogmazic) de décider qui à le droit d'être/s'exprimer sur Dogmazic ou pas.
Je peux comprendre un certain agacement avec le temps mais je crois tout simplement que Izzet n'est pas le seul a découvrir maladroitement les subtilités de l'industrie musicale, les pratiques internet et notions de copyleft/copyrigtht. Beaucoup le font sans meme le dire ; et il intéressant pour nous de connaitre l'évolution des différentes plateformes qui fleurissent au travers des expériences de chacun.
C'est bien donc de la tempérance, et de l'obstination à informer qu'il est de mieux d'opérer ; et ce dans la plus grande des cordialités possibles. C'est un des rôles primordiales de ce forum.
Pour ce qui de izzet plus particulièrement.
- Il a découvert Akamusic et il pense que cela est une opportunité pour lui de développer sa musique. Le système fait qu'il parcoure les forums pour faire la promotion de son album. Il est heureux de le communiquer.
Doit on pour autant mal lui parler?
Ne peut on pas patiemment lui donner les clefs pour comprendre que cela n'est pas forcément la chose à faire?
En agissant de la sorte, des gens comme Izzet seront nos meilleurs ambassadeurs.
Dans le cas présent (et c'est pas le premier) Dogmazic est stigmatisé.
Dommage...encore dommage.
Koko tu n'es pas membre de l'association et te rappelle bon sang que tu es juste utilisateur.
Je viens de proposer à Izzet de l'avoir au tel pour en parler et ce gratuitement.
Non je vais te le dire en pm, parce que je suis civilisé