Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
Oui, l'Hadopisation du monde est possible [ hoax inside ]
Une enquête américaine a démontré que les utilisateurs de solutions "libres" sont plus enclin à être subversifs avec les risques que cela comporte en terme de dérives terroristes par ces temps de glissement des régimes démocratiques vers le total sécuritaire.
Ainsi cette étude effectuée sur un panel de 10 000 Américains dont l'âge se situe entre 8 et 18 ans démontre que l'adoption du logiciel libre introduit des comportement antisociaux au bout de quelques semaines seulement.
D'abord, l'accés facile aux distributions Gnu/Linux de part leur gratuité induit la notion de non effort.
Le fait de pouvoir partager en toute quiétude assoie les utilisateurs jeunes de ces solutions logicielles dans une forme de légitimité à se comporter en réseaux décentralisés hors de tout contrôle d'un adulte responsable. Les solutions libres sont dangereuses parce qu'elles permettent à tout un chacun à l'aide de tutoriels accessibles facilement de pouvoir utiliser les outils de sécurisation des sytèmes informatiques pour, au contraire, les attaquer.
Bill Gates lors d'une conférence à L'institut National des sciences de Chicago a déclaré en 1999 que laisser les utilisateurs de logiciels voir le code source c'est leur permettre d'avoir accés aux plans de fabrication d'une bombe nucléaire. Il a en outre dit qu'il était de la responsabilité des entreprises telles que Microsof d'empêcher que demain les réseaux informatiques soient pénétrés par des enfants de 10 ans.
Dix ans aprés, le FBI et la NSA tirent la sonnette d'alarme. Les attaques de plus en plus nombreuses d'utilisateurs de solutions logicielles libres rendent difficiles la détection des cyberattaques de pays ennemis et des terroristes. Monsieur McKenzi, directeur du FBI jusqu'en 2003 a écrit dans son livres "l'apocalypse Internet" que Richard Stallman devra un jour répondre de ses actes devant le congrés américain pour le mal qu'il a fait à son pays et au rêve américain.
Pour les auteurs de l'enquêtes sur les utilisateurs de solutions libres, il ne fait aucun doute que le logiciel libre et la culture libre sont pernicieux car contiennent en eux le germe d'une révoltion lente et silencieuse. Ainsi 1000 enfants de 8 à 15 ans qui ont été interrogés sur leurs connaissances techniques en matière d'informatique ont pu citer sans hésitation au moins 100 termes spécifiques. Dans le même temps, leurs parents se sont trouvés démunis devant de telles questions. Quant on leur a demandé s'ils connaissaient le prix de vente d'un logiciel petitmou, le taux de réponse a chuté dramatiquement à 30 %. Quand à la question sur le coût de fabrication de tels logiciels, personne n'a sur répondre, 40 % ayant même eu l'air surpris que cela puisse coûter quoi que ce soit croyant que tout est gratuit sur Internet.
Sarah Palin a déclaré durant la campagne présidentielle américaine de 2008 que s'il elle était élue, elle ferait voter une loi interdisant l'utilisation de solutions logicielles libres sur le territoire américain.
"Linux est un puissant outil de subversion faisant perdre les notions essentielles que sont l'obéissance au père et à l'autorité de la part des jeunes. Ces notions issues du terreau hippie et communiste devront être éradiquer pour que les USA gardent leur place dans le monde libre. Nos enfants s'en servent, les terrosristes s'en servent, les pervers s'en servent, il est de notre responsabilité d'éradiquer cette menace et de reconditionner cette jeunesse en perdition..."
Une loi est en cours de rédaction qui rendrait la FSF illégale au Etats-unis, la classant dans les entités à risques au même titre que Greenpeace ou BodysafeCare pour le droit des femmes à disposer de leur corps et militant pour l'avortement.
L'étude démontre, en outre, que les étudiants américains utilisant des logiciels libres sont presque systématiquement en échec scolaires. Ainsi ces étudiants préfèrent comprendre comment fonctionne leurs machines plutôt qu'utiliser les applications logicielles pour obtenir leurs diplômes et entrer sur le marché du travail avec toutes les garanties de réussites et ainsi fonder une famille.
89 % des adolescents arrêtés ces cinq dernières années pour pénétration ou tentatives de pénétration d'un système informatique utilisaient le logiciel libre Linux et 8% Mac OSx. Pratiquement aucun Windows.
En conséquence, cela fait du logiciel de petitmou le plus sûr pour que les enfants ne deviennent pas des cyberdélinquants. Dans l'entourage d'Obama on s'inquiète de l'utilisation que les Conservateurs pourraient faire des résulats d'une telle enquête dans une Amérique aux abois. Ils préconisent donc d'une obligation d'avertissement associé aux distributions Gnu/Linux ainsi que d'une interdiction aux moins de 17 ans sur le territoire américain. De plus, courant 2010, petitmou sera sollicité pour mettre au point le programme Safe Software Camp, un service civile de 3 mois obligatoire pour les enfants de 10 à 15 ans pendant lesquels ils apprendront la bonne manière d'utiliser l'informatique.
A ce jour la FreeSoftwareFondation n'a pas encore réagit.
Le gouvernement français a commandé une étude similaire pour 2010
Ainsi cette étude effectuée sur un panel de 10 000 Américains dont l'âge se situe entre 8 et 18 ans démontre que l'adoption du logiciel libre introduit des comportement antisociaux au bout de quelques semaines seulement.
D'abord, l'accés facile aux distributions Gnu/Linux de part leur gratuité induit la notion de non effort.
Le fait de pouvoir partager en toute quiétude assoie les utilisateurs jeunes de ces solutions logicielles dans une forme de légitimité à se comporter en réseaux décentralisés hors de tout contrôle d'un adulte responsable. Les solutions libres sont dangereuses parce qu'elles permettent à tout un chacun à l'aide de tutoriels accessibles facilement de pouvoir utiliser les outils de sécurisation des sytèmes informatiques pour, au contraire, les attaquer.
Bill Gates lors d'une conférence à L'institut National des sciences de Chicago a déclaré en 1999 que laisser les utilisateurs de logiciels voir le code source c'est leur permettre d'avoir accés aux plans de fabrication d'une bombe nucléaire. Il a en outre dit qu'il était de la responsabilité des entreprises telles que Microsof d'empêcher que demain les réseaux informatiques soient pénétrés par des enfants de 10 ans.
Dix ans aprés, le FBI et la NSA tirent la sonnette d'alarme. Les attaques de plus en plus nombreuses d'utilisateurs de solutions logicielles libres rendent difficiles la détection des cyberattaques de pays ennemis et des terroristes. Monsieur McKenzi, directeur du FBI jusqu'en 2003 a écrit dans son livres "l'apocalypse Internet" que Richard Stallman devra un jour répondre de ses actes devant le congrés américain pour le mal qu'il a fait à son pays et au rêve américain.
Pour les auteurs de l'enquêtes sur les utilisateurs de solutions libres, il ne fait aucun doute que le logiciel libre et la culture libre sont pernicieux car contiennent en eux le germe d'une révoltion lente et silencieuse. Ainsi 1000 enfants de 8 à 15 ans qui ont été interrogés sur leurs connaissances techniques en matière d'informatique ont pu citer sans hésitation au moins 100 termes spécifiques. Dans le même temps, leurs parents se sont trouvés démunis devant de telles questions. Quant on leur a demandé s'ils connaissaient le prix de vente d'un logiciel petitmou, le taux de réponse a chuté dramatiquement à 30 %. Quand à la question sur le coût de fabrication de tels logiciels, personne n'a sur répondre, 40 % ayant même eu l'air surpris que cela puisse coûter quoi que ce soit croyant que tout est gratuit sur Internet.
Sarah Palin a déclaré durant la campagne présidentielle américaine de 2008 que s'il elle était élue, elle ferait voter une loi interdisant l'utilisation de solutions logicielles libres sur le territoire américain.
"Linux est un puissant outil de subversion faisant perdre les notions essentielles que sont l'obéissance au père et à l'autorité de la part des jeunes. Ces notions issues du terreau hippie et communiste devront être éradiquer pour que les USA gardent leur place dans le monde libre. Nos enfants s'en servent, les terrosristes s'en servent, les pervers s'en servent, il est de notre responsabilité d'éradiquer cette menace et de reconditionner cette jeunesse en perdition..."
Une loi est en cours de rédaction qui rendrait la FSF illégale au Etats-unis, la classant dans les entités à risques au même titre que Greenpeace ou BodysafeCare pour le droit des femmes à disposer de leur corps et militant pour l'avortement.
L'étude démontre, en outre, que les étudiants américains utilisant des logiciels libres sont presque systématiquement en échec scolaires. Ainsi ces étudiants préfèrent comprendre comment fonctionne leurs machines plutôt qu'utiliser les applications logicielles pour obtenir leurs diplômes et entrer sur le marché du travail avec toutes les garanties de réussites et ainsi fonder une famille.
89 % des adolescents arrêtés ces cinq dernières années pour pénétration ou tentatives de pénétration d'un système informatique utilisaient le logiciel libre Linux et 8% Mac OSx. Pratiquement aucun Windows.
En conséquence, cela fait du logiciel de petitmou le plus sûr pour que les enfants ne deviennent pas des cyberdélinquants. Dans l'entourage d'Obama on s'inquiète de l'utilisation que les Conservateurs pourraient faire des résulats d'une telle enquête dans une Amérique aux abois. Ils préconisent donc d'une obligation d'avertissement associé aux distributions Gnu/Linux ainsi que d'une interdiction aux moins de 17 ans sur le territoire américain. De plus, courant 2010, petitmou sera sollicité pour mettre au point le programme Safe Software Camp, un service civile de 3 mois obligatoire pour les enfants de 10 à 15 ans pendant lesquels ils apprendront la bonne manière d'utiliser l'informatique.
A ce jour la FreeSoftwareFondation n'a pas encore réagit.
Le gouvernement français a commandé une étude similaire pour 2010
Réponses
T'as trouvé ça où ?
Y a t il l'adsl dans le maquis?
incredible ! amazing !
Différents projets de lois (fichages des syndiqués, des militants, tests de détection des enfants violents à la maternelle, criminalisation de nombreuses ONG telles que Greenpeace) et les peines sévères à l'encontre des arracheurs, des squatteurs, ainsi que l'incarcération abusive de Coupat démontrent que la France est prête à s'aligner sur les usa.
Le Financial Times a récemment fait le bilan de deux forums mondiaux, l'un économique, l'autre social, et souligne la fracture entre ces deux planètes, l'une où les complexes industriels oeuvrent dans le sens d'une mondialisation éthique, économique, militaire, culturel tels que Coca-Cola, IBM, Levi’s, Walt Disney, Ford, GM, ITT, McDonald’s, Microsoft, Intel, Cisco, AOL-Time Warner, Citicorp, Wal-Mart, Fidelity, etc, et qui soutiennent activement la politique de répression globale envers toutes formes de contestation, surtout depuis qu'ils ont dû manger leur slip lors de l'échec du projet d’accord multilatéral sur l’investissement et celui du Cycle du millénaire de l’OMC
... et en face un autre monde constitué d'étudiants, d'enseignants, d'intellectuels, de militants, de syndiqués, dde retraités regroupés en associations, ou électrons totalement libres et très actifs pour défendre le droit des femmes, des gays, des animaux, celui au logement, et qui se font perdre des noeils dans les manifs.
Donc cette nouvelle lubie concernant les logiciels libres me parait tout à fait plausible. On projette bien dans notre pays de surveiller les envois de textos et les e-mails, ce qui n'est pas moins effarant.
Peux tu nous donner ta source. Si c'était une blague, cela ne serait vraiment pas drôle ; mais alors vraiment pas.
Ok merci koko de tes efforts de traduction et de cette info
Je vais pousser la parano jusqu'au bout ...hein allez à mon tour ^^ :
Qui a écrit ce truc ? et qui a intérêt à propager des infos non étayées et non vérifiées sur le sujet ?... Puisque même la FSF n'en dit "officiellement" RIEN... hein Qui ?
Nan passke quand on le prend au premier degrès ça pousse au maquis alors que franchement ce n'est pas du tout ce que fait la FSF bien au contraire.
Exemple :
http://freesoftwarepact.eu/
Je ne nie pas ce qui se passe réellement comme pour HADOPI et LOPPSI en France et ailleurs, va l'encontre des droits des citoyens, mais là... c'est tellement too much que pour moi, relayer ce genre d'infos c'est discréditer le taf de la FSF (entre autres).
Et depuis l'élection d'Obama, Lessig a prit quelques distances avec le nouveau messie noir made in america depuis que ce dernier a nommé trois des anciens représentants de la RIAA et de la BSA à des postes importants du Département de la justice.
Comme je l'ai écrits plus haut, prenons tout ça avec le calme requis.
c'est pas la première fois
cela dit c'est tout à fait excellent, dans le sens où ça explicite certaines pensées refoulées de la droite conservatrice américaine
y'a tous les thèmes classiques de la moquerie envers les conservateurs (sarah palin étant l'icone préférée, leur christine albanel en mille fois pire)
je suis étonné que ça vous saute pas aux yeux quand même que ce soit une blague : c'est toujours sur la fin que le truc vire vraiment à l'absurde
Cet amendement qui au projet initial interdisait purement et simplement le logiciel libre, avait été rédigé par vivendi universal et était tout droit inspiré d'un amendement américain, heureusement rejeté lui aussi parce-que 80 000 informaticiens américains se sont unis et ont trouvé les bons arguments.
Mais je me demande si ces tentatives sont maintenant du passé, ou si leurs auteurs comptent bien persévérer. A votre avis ?
Enfin est-ce que le manque de détails sur le net ou de possibilités de recoupement doit être une bonne raison à elle seule de douter d'une info qui émerge ailleurs ? Quoi qu'il se passe, la vérité est-elle obligatoirement quelque part sur internet ?Tout ce qui existe doit-il forcément s'y retrouver ? Si c'était le cas, la FED aurait déjà retrouvé ses 9700 milliards de dollars.
intéressant parce qu'on sent bien que ce genre de discours est "possible" - que ça ne nous étonnerait pas tant que ça qu'il ait réellement été tenu (ou du moins : "pensé")
bref, on en est arrivé au point où il paraît possible qu'une personne sorte un truc pareil
comme le verre d'eau à moitié vide est aussi à moitié plein, on peut aussi se réjouir que pour le moment, certaines dispositions du débat démorcatique (ce qu'on pourrait appeler le "politiquement correct" par exemple) empêche les sarah palin et consorts de prononcer ce genre de discours, voire de le penser..
après on sait bien que les jeunes puent et fument de la drogue bon
Sauf que dans certains cas, les discours ont bien lieux et ça se passe prés de chez nous. Certe, ça ne concerne pas l'informatique et Internet et c'est bien plus grave. Regardez ce qui se passe en Italie avec les lois anti-immigrations qui rappellent des périodes sombres de l'histoire européenne alors que le credo d'aprés la seconde guerre mondiale était : " plus jamais ça ! "
Je vous la fais courte et c'est à mettre en perspective avec le post qui a introduit ce fil.
Alors la perspective que la FSF soient cataloguée terroriste, à cé de ce genre d'ignominie, ce n'est pas bien grave.
http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3?id_article=262
Je suis sûr que l'écoute de musique libre nous pousse vers la drogue comme certaines pratiques rendent sourds.
mais justement, l'état du débat est tel qu'actuellement on peut sans trop de complexe proférer des ignominies envers les immigrés dits "clandestins" (ça m'a toujours paru incroyable de simplement accepter cette dénomination sans sourciller, l'empire du langage juridique sur la représentation des choses et des vivants..)
mais on ne pourrait pas se permettre de clamer haut et fort de telles ignominies concernant les tenants du logiciel libre
effectivement, la comparaison est quelque peu ignoble elle aussi, parce qu'après tout les tenants du logiciel libre ont un ordi une maison une connexion internet et bon, bref
je dis bien l'état du débat à un instant "t"
c'est-à-dire, ce qui est "politiquement correct" ou ce qui est "décomplexé" comme : "la droite décomplexée" à un instant "t"
évidemment, seuls les oublieux et les ignorants peuvent croire que ce qui est politiquement correct en 2009 dans certains pays industrialisés le demeurera demain ou après demain etc
Est-ce que l'on aurait pu, il y a dix ans par exemple, considérer comme des terroristes dangereux pour le pays un gars et ses potes uniquement parce-qu'ils lisent certains bouquins ? Le politiquement correct nous aurait sans doute freiner. Aujourd'hui, point de frein, mais la taule.
C'est quand même pour ça que Coupat a fait plus de six mois de prison, pour avoir écrit et lu des livres.
Même chose pour la dénonciation qui depuis le mois de mai est devenue obligatoire en France pour les professionnels de la finance, de la comptabilité et du droit.
Mais que fait le politiquement correct ?
le "politiquement correct", ce qu'on a appellé ainsi pour s'en moquer dans les années 90, c'est un jeu de langage, donc un ensemble de règles touchant notamment au lexique
tout jeu de langage comporte une dimension de "politiquement correct" si on veut, et les détracteurs de ces règles de langage considère que cela relève de la part d'hypocrisie
ce qui se passe en ce moment à mon sens, au niveau du langage, c'est qu'une certaine clique conservatrice a réussi à imposer ses propres règles (à coup de tests, de sondes dans l'opinion publique, c'est ce à quoi sert un guguss comme Lefevre par exemple) au plus haut niveau de l'état. ça veut pas dire que c'est nouveau : ces gens là pensaient déjà comme ça entre eux, mais ils ne se seraient pas permis autrefois de la dire tout haut dans les médias
le problème, c'est que les autres jeux de langage, résistants, ont peine à se faire entendre, ou bien sont écrasés par ce lexique dominants : la gauche classique (ou pas) est impressionante d'inertie à ce niveau. Son plus grand échec est peutêtre bien de n'avoir pas su résister à l'empire des règles de langage, du lexique, imposé par la clique conservatrice.
sans parler des médias, qui du moins en ce qui concerne les télévisions et la plupart des grands quotidiens
Il y a deux raisons ( au moins ) à cela. Les médias appartiennent désormais majoritairement à la même caste dirigeante. De ce fait toute dissonance est réduite au silence, l'information devient communication au profit de ceux qui détiennent le pouvoir. Le parti socialiste n'est plus qu'une légende urbaine qui a volé en éclat en montrant que les idées de gauche ne sont que des idées qui ont vocation à le rester, contrairement aux idées xénophobes et fascistes.
Voilà, c'est la merde et il n'y a pas assez de PQ
Sinon, vous l'aurez compris, ce fil est un hoax pour employer une terminologie geek, un canular que j'ai écrit d'une traite mais auquel je pensais depuis un moment, non pas pour me moquer ou induire en erreur mais parce que je voulais observer les réactions pour m'en inspirer. Il se trouve que j'écris un peu et que mes thème de prédilection sont la paranoïa, l'identité et les répercution des technologies qui abolissent le temps et l'espace. La désinformation en fait parti. Je me suis inspiré de ce que je connais d'Internet , du logiciel libre, de la culture Web et de ce que je lis dans les medias alternatifs. Le résultat est qu'aujourd'hui, nous pouvons croire une chose qui nous serait parue folle, impossible il y a seulement 10 ans. Une autre chose intéressante est de constater que la première réaction est de s'inquiéter de connaître la source d'une telle information comme si cette dernière ne pouvait pas être elle-même contrefaîte. Imaginons que je fabrique une source aussi crédible que l'information, que se passe-t-il ?
Suicides, attentats, hystérie collective ?
Je vous le dis, demain qui est déja aujourd'hui, va être ( est ) un sacré bordel et notre santé mentale ne va pas y survivre.
Ceci étant, si le Web rend parano, allez faire un tour sur Freenet, c'est facile à installer, vous n'allez pas être déçu.