Je comprends assez bien ton point de vue et bosse moi même uniquement sur des softs no libre (hou hou). La question n'est pas là, elle est que nous gèrerions le studio avec une autre asso qui elle promeut les logiciels libres. Et donc, vu qu'elle est assez logique, le nez.
Je suis en train de jeter un oeil sur Ardour. Le truc est laid à en convulser, mais a l'air performant, et qui plus est, peut être recompilé pour gérer une majorité des Vsts win32.
Ce qui en soit devient soudainement beaucoup plus bourrin à mes yeux.
Si tu a bien la version 2 de Ardour ca devrait pas être aussi laid que ca.
Si effectivement le studio est géré par une asso de logiciels libres alors mon aide sera limitée : ils connaitrons surement mieux que moi comment faire fonctionner les logiciels.
J'utilise très régulièrement Ardour mais c'est une utilisation basique. J'ai utilisé de manière plus avancée (mix normal, avec pas mal de pistes) mais pour une seule démo.
Bref je suis toujours partant, dans la limite de ce que je peux apporter.
Pour répondre à Edised, si le fait d'utiliser les logiciels libres permet d'avoir le studio gratuitement , je trouve que c'est un bon compromis.
Les effets que tu cites, je les connais un peu de nom, je sais qu'a moins de les utiliser avec Wine ou un truc qui arrive à lire les VST, y'aura pas de logiciels aussi bons.
Mais est ce que tu penses que c'est indispensable ? Si ils ont un minimum de matos ils auront probablement un bon compresseur matériel par exemple.
Et pourquoi simuler des amplis guitare quand on peut enregistrer des vrais.
Mes compétences sont limités dans ce domaine, mais il me semble que sans effets numérique on peut aller assez loin, pour un groupe avec des instruments physiques en tout cas.
Quand au matos libre, personne n'en a jamais demandé autant, ca m'étonnerais que le bios de mon ordi soit libre déja.
Je plussoie aux propos de Dana et Lasp...
Et Ardour 2 je le trouve très beau, moi...je suis super fan d'ardour (même quand il était moche !)..;par contre audacity...bof même s'il m'a dépannée y a peu pour une manip rapide d'export au bon format wave pour cd...bref
Pour les effets "classiques" reverb delay etc... les ladspa sont largement suffisants (et nombreux).
Pour traiter de l'enregistrement acoustique : Ardour 2. + LADSPA + Jamin ...ça le fait bien.
Pour l'anecdote : j'ai récement utilisé ce cocktail logiciel pour une démo et à la finalisation j'avais le guitariste à côté de moi qui me demandait d'neregistrer la session toute les 30 secondes ... je l'ai regardé avec de grands yeux interloquée....j'avais l'impression qu'il venait d'une autre planète : c'est effectivement le cas (windaube + cubase)
Quand j'ouvre un ouinouin, je me rends compte à quel point je suis heureuse sur ma banquise, même si les logiciels MAO sont moins zolis, moins tunés moins VSTisés....bah y a pas mieux en stabilité et puis moi j'aime le concept modulaire...et puis faut dire que question prix ils sont imbattables !!!! ok je :arrow:
De mon côté je ne suis pas un spécialiste du logiciel libre (je rejoins complètement Flated sur ce qu'il en dit), j'utilise juste Audacity et encore un tout petit peu, en fait comme Tsunami je suis assez indéboullonnable de mon Ableton Live, et je n'ai que peu de connaissance en matière de sound engineering.
Bon... en fait je suis le mec qui ne servira pas à grand chose dans le projet...
mais étant sur Paris, si je peux filer un coup de main pour quoi que ce soit d'autre il n'y a pas de soucis !!! N'hésitez pas si besoin.
Depuis peu, il est possible de migrer directement à ubuntustudio à partir de ubuntu, et cette distrib me semble plutôt bien foutue.
D'après ce que j'ai pu lire sur linux MAO, en combinant sur un même PC cette distrib avec 64 studio, cela permet d'avoir un environnement complet pour faire de la zik, avec un noyau en temps réel.
Pour ma part je suis passé à ubuntustudio, que je teste en ce moment, et il y a de très bonnes choses dedans
Juste pour qu'on soit d'accord, on c'est pas des extremistes du libre ici. Bon maintenant on nous propose un truc à condition qu'on utilise du logiciel libre, ok mais je pense que l'aide de tout le monde qui veut bien sera bienvenue. Après tout le studio c'est autre chose que simplement utiliser des logiciels.
Parmi ceux qui utilisent Linux, il ne me semble pas qu'il y ait une seule personne à l'aise pour enregistrer un truc sérieux, je me trompe ?
Dans ce cas avoir l'aide de qq un qui maitrise le sujet, sous win ou mac, serais indispensable. C'est tellement facile de faire un son pourri ...
A moins qu'il n'y ait qq un directement dans le studio qui maitrise ?
ha oui faut absolument en causer aux gars de linux mao
je suis sûr que les gars pourraient nous mitonner un studio logiciel aux petits oignons
sinon UBUNTUSTUDIO c'est vachement bien (pas seulement pour la musique d'ailleurs), mais.. faut avoir une carte son digne de ce nom bien sûr (ce qui n'est pas mon cas loin de là snifffff)
Pour la carte son je sais pas, perso ma carte son est une intel intégré, a priori le résultat est pas trop pourri quand même. Faudrait que je teste avec une "vraie" pour voir, tiens...
Bon après je suis pas ingé son hein... Y en n'a pas un qui traîne dans le coin... tiens voilà ce qu'il nous manque : à rajouter à la la liste des courses avec un juriste, un tourneur...
NB : suis sous ubuntustudio ... tout le temps (réel...mouhahahaha)
Bon après je suis pas ingé son hein... Y en n'a pas un qui traîne dans le coin... tiens voilà ce qu'il nous manque : à rajouter à la la liste des courses avec un juriste, un tourneur...
D'après ce que j'ai compris on a qq gars qui maitrisent un minimum quand même
au fait je m'aperçois que je n'ai pas bien compris : le studio existe déjà ? il tourne ? sauf que là, il s'ouvre gratuitement aux « artistes libres » ? et aussi qu'il n'y a pas d'ingéson sur place... c'est ça ?... ou bien tout est à faire de zéro dans l'esprit logiciel libre pour prod libre d'artistes libres ? (installation de l'environnement logiciel et matériel, intégration et alignement de la chaîne audio etc.)
Pour récapituler, on a le local et le matos (ce qui est tout de même déjà chouette en soi ) et il nous manque des gars motivés soit en inge/son (mon cas) soit en linuxMAO(l'autre cas, mais où se cache-t-il? ) pour monter le studio et après le faire tourner.
Quitte, DaKat, si tu es sur Paris et motivé, ça peut être l'occasion de découvrir le merveilleux monde de la compression et de l'onanisme fréquentiel, domaine de jouissance formidable s'il en est
Et mes confuses, en effet, Ardour v2 et beaucoup moins laid.
(D'un autre côté, vu mes récentes crises de nerf sur les virtual function call d'Adobe Audition, je commence à me demander si je vais pas tomber dedans aussi. gnnnn)
[smiley qui se gratte le ventre d'un air curieux mais fort sympathique, le bal masqué ohéé ohéé ]
DaKat, si tu es sur Paris et motivé, ça peut être l'occasion de découvrir le merveilleux monde de la compression et de l'onanisme fréquentiel, domaine de jouissance formidable s'il en est
Hé bien on passe par mp si besoin est , on fonction de mes dispo si je peux filer un coup de patte, no souci !
je ne connais pas trop LINUX mais j ai commencer a faire de la MAO sur ATARI st...
cubase 2.0, notator, quartet etc...
maintenant sur "Windaube" comme dirait certain...
je n ai JAMAIS vu l equivalent en libre, il y a effectivement de bons logiciels,plug ins mais leur principale defaut et l utilisation d enormement de ressources system.
dans tout les logiciels libre que j ai pu essayer il manquait toujours des tas de fonctions.
je pense que cette guerre libre, pas libre n a pas lieu d etre, de toute facon le libre n arrivera jamais a remplacer le non libre.
un autre probleme, je suis donc sous winXp par ce que les logiciels que j utilise ne sont pas compatible Linux.
et je pense rester encore tres longtemps sous XP...
je pense que cette guerre libre, pas libre n a pas lieu d etre, de toute facon le libre n arrivera jamais a remplacer le non libre.
Heu, t'es devin ?
Quant à la guerre qui n'aurait pas lieu d'être, là, je ne te suis pas du tout du tout, et te conseille d'aller jeter un coup d'oeil par là pour mieux comprendre les enjeux.
je n ai JAMAIS vu l equivalent en libre, il y a effectivement de bons logiciels,plug ins mais leur principale defaut et l utilisation d enormement de ressources system.
Perso, j'utilise une ubuntu studio avec un noyau en temps réel, et je n'ai aucun problème de ressources système gavées.
De toute façon, pour faire de la zik, quelle que soit la plateforme, il faut une machine puissante avec plein de RAM et un gros DD...
Alors, je veux bien admettre qu'il y a encore du développement à effectuer sur certains logiciels, mais ça progresse à grand pas !
Et pour revenir au studio, c'est une collaboration avec Bellinux, alors c'est logique qu'on utilise uniquement du logiciel libre pour le faire fonctionner
Réponses
Je comprends assez bien ton point de vue et bosse moi même uniquement sur des softs no libre (hou hou). La question n'est pas là, elle est que nous gèrerions le studio avec une autre asso qui elle promeut les logiciels libres. Et donc, vu qu'elle est assez logique, le nez.
Je suis en train de jeter un oeil sur Ardour. Le truc est laid à en convulser, mais a l'air performant, et qui plus est, peut être recompilé pour gérer une majorité des Vsts win32.
Ce qui en soit devient soudainement beaucoup plus bourrin à mes yeux.
Qui plus est, le matos est réellement bon.
Si effectivement le studio est géré par une asso de logiciels libres alors mon aide sera limitée : ils connaitrons surement mieux que moi comment faire fonctionner les logiciels.
J'utilise très régulièrement Ardour mais c'est une utilisation basique. J'ai utilisé de manière plus avancée (mix normal, avec pas mal de pistes) mais pour une seule démo.
Bref je suis toujours partant, dans la limite de ce que je peux apporter.
Pour répondre à Edised, si le fait d'utiliser les logiciels libres permet d'avoir le studio gratuitement , je trouve que c'est un bon compromis.
Les effets que tu cites, je les connais un peu de nom, je sais qu'a moins de les utiliser avec Wine ou un truc qui arrive à lire les VST, y'aura pas de logiciels aussi bons.
Mais est ce que tu penses que c'est indispensable ? Si ils ont un minimum de matos ils auront probablement un bon compresseur matériel par exemple.
Et pourquoi simuler des amplis guitare quand on peut enregistrer des vrais.
Mes compétences sont limités dans ce domaine, mais il me semble que sans effets numérique on peut aller assez loin, pour un groupe avec des instruments physiques en tout cas.
Quand au matos libre, personne n'en a jamais demandé autant, ca m'étonnerais que le bios de mon ordi soit libre déja.
Et Ardour 2 je le trouve très beau, moi...je suis super fan d'ardour (même quand il était moche !)..;par contre audacity...bof même s'il m'a dépannée y a peu pour une manip rapide d'export au bon format wave pour cd...bref
Pour les effets "classiques" reverb delay etc... les ladspa sont largement suffisants (et nombreux).
Pour traiter de l'enregistrement acoustique : Ardour 2. + LADSPA + Jamin ...ça le fait bien.
Pour l'anecdote : j'ai récement utilisé ce cocktail logiciel pour une démo et à la finalisation j'avais le guitariste à côté de moi qui me demandait d'neregistrer la session toute les 30 secondes ... je l'ai regardé avec de grands yeux interloquée....j'avais l'impression qu'il venait d'une autre planète : c'est effectivement le cas (windaube + cubase)
Quand j'ouvre un ouinouin, je me rends compte à quel point je suis heureuse sur ma banquise, même si les logiciels MAO sont moins zolis, moins tunés moins VSTisés....bah y a pas mieux en stabilité et puis moi j'aime le concept modulaire...et puis faut dire que question prix ils sont imbattables !!!! ok je :arrow:
Bon... en fait je suis le mec qui ne servira pas à grand chose dans le projet...
mais étant sur Paris, si je peux filer un coup de main pour quoi que ce soit d'autre il n'y a pas de soucis !!! N'hésitez pas si besoin.
D'après ce que j'ai pu lire sur linux MAO, en combinant sur un même PC cette distrib avec 64 studio, cela permet d'avoir un environnement complet pour faire de la zik, avec un noyau en temps réel.
Pour ma part je suis passé à ubuntustudio, que je teste en ce moment, et il y a de très bonnes choses dedans
Parmi ceux qui utilisent Linux, il ne me semble pas qu'il y ait une seule personne à l'aise pour enregistrer un truc sérieux, je me trompe ?
Dans ce cas avoir l'aide de qq un qui maitrise le sujet, sous win ou mac, serais indispensable. C'est tellement facile de faire un son pourri ...
A moins qu'il n'y ait qq un directement dans le studio qui maitrise ?
je suis sûr que les gars pourraient nous mitonner un studio logiciel aux petits oignons
sinon UBUNTUSTUDIO c'est vachement bien (pas seulement pour la musique d'ailleurs), mais.. faut avoir une carte son digne de ce nom bien sûr (ce qui n'est pas mon cas loin de là snifffff)
Bon après je suis pas ingé son hein... Y en n'a pas un qui traîne dans le coin... tiens voilà ce qu'il nous manque : à rajouter à la la liste des courses avec un juriste, un tourneur...
NB : suis sous ubuntustudio ... tout le temps (réel...mouhahahaha)
Quitte, DaKat, si tu es sur Paris et motivé, ça peut être l'occasion de découvrir le merveilleux monde de la compression et de l'onanisme fréquentiel, domaine de jouissance formidable s'il en est
Et mes confuses, en effet, Ardour v2 et beaucoup moins laid.
(D'un autre côté, vu mes récentes crises de nerf sur les virtual function call d'Adobe Audition, je commence à me demander si je vais pas tomber dedans aussi. gnnnn)
[smiley qui se gratte le ventre d'un air curieux mais fort sympathique, le bal masqué ohéé ohéé ]
Hé bien on passe par mp si besoin est
cubase 2.0, notator, quartet etc...
maintenant sur "Windaube" comme dirait certain...
je n ai JAMAIS vu l equivalent en libre, il y a effectivement de bons logiciels,plug ins mais leur principale defaut et l utilisation d enormement de ressources system.
dans tout les logiciels libre que j ai pu essayer il manquait toujours des tas de fonctions.
je pense que cette guerre libre, pas libre n a pas lieu d etre, de toute facon le libre n arrivera jamais a remplacer le non libre.
un autre probleme, je suis donc sous winXp par ce que les logiciels que j utilise ne sont pas compatible Linux.
et je pense rester encore tres longtemps sous XP...
desole de casser le moral.
Heu, t'es devin ?
Quant à la guerre qui n'aurait pas lieu d'être, là, je ne te suis pas du tout du tout, et te conseille d'aller jeter un coup d'oeil par là pour mieux comprendre les enjeux.
Perso, j'utilise une ubuntu studio avec un noyau en temps réel, et je n'ai aucun problème de ressources système gavées.
De toute façon, pour faire de la zik, quelle que soit la plateforme, il faut une machine puissante avec plein de RAM et un gros DD...
Alors, je veux bien admettre qu'il y a encore du développement à effectuer sur certains logiciels, mais ça progresse à grand pas !
Et pour revenir au studio, c'est une collaboration avec Bellinux, alors c'est logique qu'on utilise uniquement du logiciel libre pour le faire fonctionner
Et d'ailleurs, il y a sur Paris un studio qui fait déjà ça :
http://sazparis.fr/rubrique.php3?id_rubrique=9
et ça pour la config idéale sous linux :
http://gorfou.fr/site/Station-audionumerique-multipiste.html