oui je dois etre devin puisque je m attentais a une reponse de ce genre...!
et bien en tout cas les performances des logiciels libre ne me feront pas changer de plateforme pour le moment...
je parle de performance mais il n y a pas que ca, pour faire de la musique il faut des sons, et pour l instant en libre a ma connaissance y a pas grand chose... :?
je parle de performance mais il n y a pas que ca, pour faire de la musique il faut des sons, et pour l instant en libre a ma connaissance y a pas grand chose...
je parle de performance mais il n y a pas que ca, pour faire de la musique il faut des sons, et pour l instant en libre a ma connaissance y a pas grand chose...
tu vois
je connais un paquet de zigues sous windows qui font de la merde et de gens sous linux qui font des trucs chouettes
quant aux performances.. si tu bosses sur une grosse bécane, linux ou windows bahh
par contre mac ça arrache oui
après
je pense aux zigues qui disent : ha ben photoshp hein c'est le top, the gimp c'est forcément moins bien
mais parmi ces zigues combien utilisent ne serait-ce que 3 % des possibilités de photoshop ? (et the gimp c'est pas de la gnognotte quand même)
t'as essayé ardour 2 au moins?
ou alors tu dois être un super pro du son j'imagine
je suis tout à fait prêt à admettre que tes besoins techniques ne puissent être satisfaits par un système d'exploitation linux
mais bon
je doute que ce soit transposable dans l'absolu
pour faire de la musique il faut des sons, et pour l instant en libre a ma connaissance y a pas grand chose...
??????????
heu
les guitares, les pianos, les clarinettes, les voix, ben je vois pas en quoi ça dépend de la tronche d'un ordi
un vrai musicien, un pro (ce que tu sembles être) crée ses propres samples, ou mieux, jouent des instruments réels ou embauchent des musicos
Concernant les sons, je pense que Cyril voulait parler de VST...
Bon, de mon coté j'ai une autre théorie...
La plus part du temps on a un PC avec Windaube dessus à moins d'être un peu plus fortuné et d'avoir un Mac...
Pour ma part, j'ai tellement galéré pour avoir un PC fonctionnel pour la MAO que je suis peu enclin à changer. Pour moi, l'important c'est la musique... avec de vrais instruments (ou pas)...
J'ai un pote qui vient d'acheter un PC portable avec Vista... Sur ce truc rien ne marche... Cela aurait pu être l'occasion... Mais non, je lui est proposé d'installer XP, que je connaissais...
Mais j'utilise régulièrement du libre pour d'autres applications que la musique et effectivement ça fonctionne... L'exemple de l'utilisation de quelques % des fonctionnalités de Photoshop est criant de vérité...
Je m'y mettrai un jour... L'idéal serait d'avoir une deuxième machine pour expérimenter.
Vive le logiciel libre !
Concernant les sons, je pense que Cyril voulait parler de VST...
Alors ça pas de problème puisqu'ils sont gérés par certains softs comme audacity, et puis il y a LADSPA qui est tout de même pas mal en plus
Oui, c'est vrai Mankind, le GNU, ça se mérite, mais c'est ça qui est beau !
Hé puis, pas de virus, un système stable, c'est pas mal même si tout n'est pas terminé en terme d'aménagement de cuisine ! On peut déjà y préparer la tambouille, mais dès fois on a du mal à trouver dans quel tiroir est la louche ou le couteau à pain...
Sinon, avec une seule machine en dual boot ça le fait aussi
bon, alors j ai pas la pretetion d etre un "PRO"....
par contre c est vrai que dans le libre et ben y a pas les filtres, les effets, les compressions etc... que j utilise...
pour ce qui est des sons, si j avais les moyens de me payer les vrais zicos le probleme ne se poserais pas.
tu parle de creer ses propres samples, pour toi c est quoi un sample??
un sample c est la photo d un sons, donc il te faut bien un son de base.
ce son de base du le prends ou?
perso, meme si j avais l instrument, il me faudrait encore tout le matos de prise de son pour faire un enregistrement correcte pour en faire un sample.
donc je sais pas...pour bosser avec du libre faut etre riche?
dans le libre j ai pas encore enttendut de "Samples" de qualite comme dans le nom libre.
effectivement c est cher, mais le resultat est la.
apres si on parle de synthese oui y a des bonnes choses (niveau son) comme Karma (je sais pas si il est toujours libre dailleurs...) par exemple mais c est pareil, manque des fonctions et super gourmand en ressources.
et je doute qu on puisse retrouver le son des synthes de legende en libre...
(et oui faute de moyens les VSTi sont bien pratiques,mais pas compatible LINUX...si?)
autre chose, je pense etre a l aise avec mes logiciels sous "windaube" et franchement je prefere faire de la zic plutot que de me rehabituer a un autre environement ainsi qu a une autre maniere de travailler.
y a du libre sous Xp? (aussi performant que le payant?)
par ce qu en vous lisant j ai l impression qu on peut bien bosser avec le libre, mais seulement sous LINUX...
alors le libre d accord pourquoi pas, mais dans mon cas je prefere me concentrer sur la musique elle meme et ne pas me prendre la tete avec des probleme de compatible ou pas.
quant je parlais d une guerre qui n a pas lieu d etre, je voulais dire qu a mon sens que tant, que le libre ne sera pas payant sa restera du libre...
quant je parlais d une guerre qui n a pas lieu d etre, je voulais dire qu a mon sens que tant, que le libre ne sera pas payant sa restera du libre...
ça c'est assez réducteur, je pense... Il y a qu'à voir le nombre de start up qui bossent avec de l'open source... Enfin, je ne suis pas spécialiste...
Et libre n'est pas forcément gratuit...
Concernant les sons, je pense que Cyril voulait parler de VST...
Bon, de mon coté j'ai une autre théorie...
La plus part du temps on a un PC avec Windaube dessus à moins d'être un peu plus fortuné et d'avoir un Mac...
Pour ma part, j'ai tellement galéré pour avoir un PC fonctionnel pour la MAO que je suis peu enclin à changer. Pour moi, l'important c'est la musique... avec de vrais instruments (ou pas)...
J'ai un pote qui vient d'acheter un PC portable avec Vista... Sur ce truc rien ne marche... Cela aurait pu être l'occasion... Mais non, je lui est proposé d'installer XP, que je connaissais...
Mais j'utilise régulièrement du libre pour d'autres applications que la musique et effectivement ça fonctionne... L'exemple de l'utilisation de quelques % des fonctionnalités de Photoshop est criant de vérité...
Je m'y mettrai un jour... L'idéal serait d'avoir une deuxième machine pour expérimenter.
Vive le logiciel libre !
quant je parlais d une guerre qui n a pas lieu d etre, je voulais dire qu a mon sens que tant, que le libre ne sera pas payant sa restera du libre...
ça c'est assez réducteur, je pense... Il y a qu'à voir le nombre de start up qui bossent avec de l'open source... Enfin, je ne suis pas spécialiste...
Et libre n'est pas forcément gratuit...
bon, alors si le libre c est pas forcement gratuit, faut m expliquer ce que c est le libre....
tu veux dire que t es oblige de "FAIRE UN DON" pour t en servir...?
pour les start up je pense qu ils bossent avec du libre uniquement par ce que c est gratuit justement...!
Je voulais dire que cela n'empêchait pas une activité commerciale... Donc de faire de l'argent... Il n'y a pas que les dons pour ça... Beaucoup d'entreprises travaillent aujourd'hui avec des logiciels open source qu'elles continuent à développer, mais elle n'en oublient pas pour autant de vendre leurs prestations à d'autres entreprises...
Enfin, je ne suis pas un spécialiste, d'autres te répondront mieux que moi... à moins que j'ai raconté des conneries, ce qui est possible...
la musique que tu fais elle est diffusée sous quel nom xcyril ?
je voudrais juste y jeter une oreille pour voir
parce que si tu veux ce qui me gonfle c'est l'argument : mes besoins techniques ne peuvent pas être couverts par des logiciels libres ou sous linux
je demande à voir
si ton argument c'est simplement : voilà je suis habitué à un système et ça me broute de devoir en réapprendre un nouveau, là ok, je comprends
mais que ça entraîne une espèce de réflexion générale sur la supposée inadéquation des logiciels libres pour les productions de pro ou assimilés, ça ça m'horripile
quand on entend ce qu'on entend parfois
puis bon la technique et le matos ça fait pas tout
(parfois, à part le matos et la technique, y'a pas grand chose à écouter.. et quand je dis "parfois", humm c'est vraiment un euphémisme dans ma bouche mais bon)
Beaucoup d'entreprises travaillent aujourd'hui avec des logiciels open source qu'elles continuent à développer, mais elle n'en oublient pas pour autant de vendre leurs prestations à d'autres entreprises...
absolument
l'intérêt c'est d'avoir accès au code et de pouvoir le modifier
(et même en tant qu'utilisateur lambda c'est rigolo de modifier un ptit logiciel à sa sauce)
@xcyril
o ben mazette
effectivement, c'est ambitieux là
bon je m'incline (avec joie) : ce genre de prod c'est clair, ça demande des moyens techniques sophistiqués.. je ne sais pas si on peut produire ça sous linux, mais je suis prêt à croire que c'est pas gagné
du coup.. je maintiens qu'un gros pourcentage de prods réalisées sur ordi et présentées sur dogma pourraient tout à fait par contre être réalisées sous logiciels libres (mais faut s'en donner la peine évidemment, et là chacun fait ce qu'il peut avec le temps dont il dispose - je ne porte aucun jugement là dessus, suis pas intégriste, je dis simplement : attention avant de dire : "moi je pourrais pas faire ma musique ailleurs que sous windows, voilà.. excepté pour xcyril - mais tout le monde fait pas des trucs aussi sophistiqués)
mais tu fais partie manifestement du pourcentage restant
dont acte !
(c'est quoi cet extrait là ? tu composes des musiques de film ? parce que là je vois des trucs hollywoodiens grand spectacle avec des poursuites interstellaires.. )
Dana, apparemment d'après les derniers articles que je viens de lire, cela doit être possible peut être pas à 100%... Notamment au niveau des VST et des banques de sons utilisées.
C'est vrai qu'il y a de très beaux vst propriétaires... Mais c'est surtout le musicien qui les fait fonctionner...
Donc la musique de Cyril est bonne à la base... Ce n'est pas qu'une question de logiciel.
Dana, on peut faire de très beaux trucs en MAO,...
Dana, apparemment d'après les derniers articles que je viens de lire, cela doit être possible peut être pas à 100%... Notamment au niveau des VST et des banques de sons utilisées.
C'est vrai qu'il y a de très beaux vst propriétaires... Mais c'est surtout le musicien qui les fait fonctionner...
Donc la musique de Cyril est bonne à la base... Ce n'est pas qu'une question de logiciel.
Dana, on peut faire de très beaux trucs en MAO,...
je comfirme, c est possible mais pas a 100%...maintenant ce qui m interesse c est de composer a 200%...
les banques que tu enttends sont pas compatible LINUX...juste MAC
apres pour le mixage c est encore autre chose!
sur 90 pistes audio, ba presque chaque piste a des filtres differents, donc faut qu ils soient performants et lege....!
sans compter les effets, compressions etc...
donc la on y viens petit a petit aux ressources...
Réponses
et bien en tout cas les performances des logiciels libre ne me feront pas changer de plateforme pour le moment...
je parle de performance mais il n y a pas que ca, pour faire de la musique il faut des sons, et pour l instant en libre a ma connaissance y a pas grand chose... :?
Je m'en doutais
Qu'entends-tu par là ? Des banques de samples ?
tu vois
je connais un paquet de zigues sous windows qui font de la merde et de gens sous linux qui font des trucs chouettes
quant aux performances.. si tu bosses sur une grosse bécane, linux ou windows bahh
par contre mac ça arrache oui
après
je pense aux zigues qui disent : ha ben photoshp hein c'est le top, the gimp c'est forcément moins bien
mais parmi ces zigues combien utilisent ne serait-ce que 3 % des possibilités de photoshop ? (et the gimp c'est pas de la gnognotte quand même)
t'as essayé ardour 2 au moins?
ou alors tu dois être un super pro du son j'imagine
je suis tout à fait prêt à admettre que tes besoins techniques ne puissent être satisfaits par un système d'exploitation linux
mais bon
je doute que ce soit transposable dans l'absolu
??????????
heu
les guitares, les pianos, les clarinettes, les voix, ben je vois pas en quoi ça dépend de la tronche d'un ordi
un vrai musicien, un pro (ce que tu sembles être) crée ses propres samples, ou mieux, jouent des instruments réels ou embauchent des musicos
Bon, de mon coté j'ai une autre théorie...
La plus part du temps on a un PC avec Windaube dessus à moins d'être un peu plus fortuné et d'avoir un Mac...
Pour ma part, j'ai tellement galéré pour avoir un PC fonctionnel pour la MAO que je suis peu enclin à changer. Pour moi, l'important c'est la musique... avec de vrais instruments (ou pas)...
J'ai un pote qui vient d'acheter un PC portable avec Vista... Sur ce truc rien ne marche... Cela aurait pu être l'occasion... Mais non, je lui est proposé d'installer XP, que je connaissais...
Mais j'utilise régulièrement du libre pour d'autres applications que la musique et effectivement ça fonctionne... L'exemple de l'utilisation de quelques % des fonctionnalités de Photoshop est criant de vérité...
Je m'y mettrai un jour... L'idéal serait d'avoir une deuxième machine pour expérimenter.
Vive le logiciel libre !
Alors ça pas de problème puisqu'ils sont gérés par certains softs comme audacity, et puis il y a LADSPA qui est tout de même pas mal en plus
Oui, c'est vrai Mankind, le GNU, ça se mérite, mais c'est ça qui est beau !
Hé puis, pas de virus, un système stable, c'est pas mal même si tout n'est pas terminé en terme d'aménagement de cuisine ! On peut déjà y préparer la tambouille, mais dès fois on a du mal à trouver dans quel tiroir est la louche ou le couteau à pain...
Sinon, avec une seule machine en dual boot ça le fait aussi
par contre c est vrai que dans le libre et ben y a pas les filtres, les effets, les compressions etc... que j utilise...
pour ce qui est des sons, si j avais les moyens de me payer les vrais zicos le probleme ne se poserais pas.
tu parle de creer ses propres samples, pour toi c est quoi un sample??
un sample c est la photo d un sons, donc il te faut bien un son de base.
ce son de base du le prends ou?
perso, meme si j avais l instrument, il me faudrait encore tout le matos de prise de son pour faire un enregistrement correcte pour en faire un sample.
donc je sais pas...pour bosser avec du libre faut etre riche?
dans le libre j ai pas encore enttendut de "Samples" de qualite comme dans le nom libre.
effectivement c est cher, mais le resultat est la.
apres si on parle de synthese oui y a des bonnes choses (niveau son) comme Karma (je sais pas si il est toujours libre dailleurs...) par exemple mais c est pareil, manque des fonctions et super gourmand en ressources.
et je doute qu on puisse retrouver le son des synthes de legende en libre...
(et oui faute de moyens les VSTi sont bien pratiques,mais pas compatible LINUX...si?)
autre chose, je pense etre a l aise avec mes logiciels sous "windaube" et franchement je prefere faire de la zic plutot que de me rehabituer a un autre environement ainsi qu a une autre maniere de travailler.
y a du libre sous Xp? (aussi performant que le payant?)
par ce qu en vous lisant j ai l impression qu on peut bien bosser avec le libre, mais seulement sous LINUX...
alors le libre d accord pourquoi pas, mais dans mon cas je prefere me concentrer sur la musique elle meme et ne pas me prendre la tete avec des probleme de compatible ou pas.
quant je parlais d une guerre qui n a pas lieu d etre, je voulais dire qu a mon sens que tant, que le libre ne sera pas payant sa restera du libre...
voila...
Et libre n'est pas forcément gratuit...
et bien voila!
pas mieux!
bon, alors si le libre c est pas forcement gratuit, faut m expliquer ce que c est le libre....
tu veux dire que t es oblige de "FAIRE UN DON" pour t en servir...?
pour les start up je pense qu ils bossent avec du libre uniquement par ce que c est gratuit justement...!
Enfin, je ne suis pas un spécialiste, d'autres te répondront mieux que moi... à moins que j'ai raconté des conneries, ce qui est possible...
je voudrais juste y jeter une oreille pour voir
parce que si tu veux ce qui me gonfle c'est l'argument : mes besoins techniques ne peuvent pas être couverts par des logiciels libres ou sous linux
je demande à voir
si ton argument c'est simplement : voilà je suis habitué à un système et ça me broute de devoir en réapprendre un nouveau, là ok, je comprends
mais que ça entraîne une espèce de réflexion générale sur la supposée inadéquation des logiciels libres pour les productions de pro ou assimilés, ça ça m'horripile
quand on entend ce qu'on entend parfois
puis bon la technique et le matos ça fait pas tout
(parfois, à part le matos et la technique, y'a pas grand chose à écouter.. et quand je dis "parfois", humm c'est vraiment un euphémisme dans ma bouche mais bon)
absolument
l'intérêt c'est d'avoir accès au code et de pouvoir le modifier
(et même en tant qu'utilisateur lambda c'est rigolo de modifier un ptit logiciel à sa sauce)
http://www.dogmazic.net/m3u/22976.m3u
ou l album Alter Ego
je pense pas pouvoir faire ca avec du libre...
apres si tu as des tuyaux je prends!
je ne suis qu un petit gnome!
Il suffit d'avoir envie de s'y mettre... Pour ma part c'est ça...
o ben mazette
effectivement, c'est ambitieux là
bon je m'incline (avec joie) : ce genre de prod c'est clair, ça demande des moyens techniques sophistiqués.. je ne sais pas si on peut produire ça sous linux, mais je suis prêt à croire que c'est pas gagné
du coup.. je maintiens qu'un gros pourcentage de prods réalisées sur ordi et présentées sur dogma pourraient tout à fait par contre être réalisées sous logiciels libres (mais faut s'en donner la peine évidemment, et là chacun fait ce qu'il peut avec le temps dont il dispose - je ne porte aucun jugement là dessus, suis pas intégriste, je dis simplement : attention avant de dire : "moi je pourrais pas faire ma musique ailleurs que sous windows, voilà.. excepté pour xcyril - mais tout le monde fait pas des trucs aussi sophistiqués)
mais tu fais partie manifestement du pourcentage restant
dont acte !
(c'est quoi cet extrait là ? tu composes des musiques de film ? parce que là je vois des trucs hollywoodiens grand spectacle avec des poursuites interstellaires.. )
C'est vrai qu'il y a de très beaux vst propriétaires... Mais c'est surtout le musicien qui les fait fonctionner...
Donc la musique de Cyril est bonne à la base... Ce n'est pas qu'une question de logiciel.
Dana, on peut faire de très beaux trucs en MAO,...
voila voila...
je comfirme, c est possible mais pas a 100%...maintenant ce qui m interesse c est de composer a 200%...
les banques que tu enttends sont pas compatible LINUX...juste MAC
apres pour le mixage c est encore autre chose!
sur 90 pistes audio, ba presque chaque piste a des filtres differents, donc faut qu ils soient performants et lege....!
sans compter les effets, compressions etc...
donc la on y viens petit a petit aux ressources...